Путешествуя с мёртвыми

Вторая книга цикла о вампирах оказалась менее убедительна, чем первая.
Она не так мрачна, хоть и смертей тут побольше, и события развиваются активнее. Но часть действия происходит в дневное время, в отличие от первого романа, что уже радует и почему-то влияет на атмосферу.
Главный посыл книги, как мне показалось, это вопрос, что будет, если вампиры начнут участвовать в политике людей.
Какие останутся секреты, когда рядом будут находиться существа, имеющие возможность проходить везде так, что вы не заметите? Вы будете читать совершенно секретный документ и даже не почувствуете, что за вашей спиной стоит вампир, читающий то же самое. Способность перемещаться молниеносно, влиять на ваш мозг, вызывать вашу симпатию, иметь возможность заставить вас делать то, что вы и не собирались - это делает вампиров практически всесильными и неуязвимыми.
Наряду с этими рассуждениями и событиями, в которые вовлечены агенты различных государств, развиваются более личные отношения между людьми и вампирами. Тут не только пары мужчина-женщина, но и вампир и его птенец, а все эти привязанности - слабое место у любого. И это используется в политических целях.
В первой книге главным действующим лицом был бывший агент разведки Эшер, помогающий вампирам ради спасения жизни своей молодой жены Лидии. В этой - Лидия спасает мужа, ей помогает вампир Исидро. Все как бы отдают свои долги.
В Исидро от долгого общения слегка оживают почти человеческие чувства. Но вот Лидия - она обретает, наверное, почти вампирью жестокость.
Лидия в курсе, что вампиру нужно питаться. Кровью и эмоциями. Иначе он теряет силу и чувствительность.
Но она запрещает своему помощнику делать это, пока они действуют вместе. Ну ладно бы, надеялась его перевоспитать, так ведь знает, что это временно. И пусть помогает ей спасать мужа, даже слабея на глазах. Для нежных барышень понятно, но вот с точки зрения логики (а Лидия - врач, исследователь) как-то странно. Но это моя единственная претензия к поведению действующих лиц.
В этой книге вампиры предстают более человечными, если можно так сказать. У них свои отношения, привязанности. И они убийцы, да. И это никак нельзя оправдать. Но у них нет другого способа жить. Это жестоко, но так уж устроено. И быть или не быть вампирам - для людей это не вопрос морали, а вопрос выживания.

Источник

В своё время по прочтении «Тех, кто охотится в ночи» страстно хотелось тут же познакомиться с продолжением, которое тогда ещё не вышло. А попало в руки оно спустя много лет. Так что читалось уже без чёткого воспоминания о персонажах, подробностях того, что произошло с ними раньше, всяких второстепенных личностей. И оказалось, что, открывая «Путешествия с мёртвыми», желательно было бы всё это помнить – пришлось снова вживаться в атмосферу, что несколько подпортило удовольствие. Когда я более-менее глубоко окунулся в придуманный Хэмбли мир, выяснилось, что у романа есть ещё один недостаток: долгое время (в отличие от «Тех, кто охотится в ночи», где драма была выведена в самом начале) неясно, из-за чего весь сыр-бор - рассказываются всякие стычки, прятки и любовные истории; понятно, что всё не просто так, но пока мы не попадаем в Константинополь, неизвестно, что происходит. Так что одним из лучших у Хэмбли я бы его не назвал, но прочитал с удовольствием – хороший язык, красочные описания, британская принципиальность, ну и, конечно, приятная компания: лучший вампир всех времён и народов дон Симон, вампирский суперагент Джеймс 00-Эшер, его очкастая жена, которой палец в рот не клади. И, по-моему, всё же хорошо, что Эшер истребляет всяких негодяев, напоминая героя Чартериса, и сделан практически из железа, напоминая героев МакЛина. Мимо книг Энн Райс на английском в магазинах я прохожу спокойно, но Барбару Хэмбли куплю вне зависимости от жанра.

Первой мыслью было – что за… непорядок? Как так вышло, что писатель превратила свой замечательный вампирский детектив в романтические сопли? Зачем?

Главным героем второй книги серии является Лидия. И когда автор стала раскрывать её характер – в первой части она была дамой в беде и в сюжете участвовала мало – оказалось, что это довольно мерзкая женщина. Эгоистичная, жестокая, не заботящаяся о чувствах окружающих. Не умная образованная леди, какой она была раньше, а надменная мажорка. Переживать ей и за неё было трудно, многие её проблемы возникали оттого, что она собственной недальновидностью и капризами связывала себе руки, а её отношения с Исидро и вовсе неиссякаемый источник фейспалмов.

Действие из Лондона переносится то в Европу, то в Константинополь, где происходит большая его часть. И этот город выглядит блёклым и картонным. Лондон первой книги был наполнен жизнью, шуршанием юбок и выкриками пьяниц, стуком колёс, болтливыми модницами, случайными прохожими, судьба которых порой волнует не меньше, чем судьба главного героя. Константинополь же выглядит пустым. Он заполнен домами и безликой толпой, в нём нет деталей, которые бы добавили ему жизненности и атмосферы.

Сюжет перестал быть детективом и начал клониться куда-то в сторону любовных романов в духе «Сумерек». Вампиры перестали быть таинственными кровожадными монстрами, безжалостными хищниками, которые следуют за человеческим стадом и забирают из него больных, слабых и глупых. Вместо этого они показаны страдающими красавчиками. Страдающими от любви и сочиняющими оды своим дамам. Любовных перипетий в книге много, разные и на любой вкус – вампир-вампир, вампир-человек, человек-человек, вампир-нечто-странное-и-недоразвитое… Детектив запутался в них и отошёл на второй план.

После увлекательной первой книги вторая разочаровала. В ней нет всего того, чем были хороши «Те, кто охотятся в ночи» - интересного главного героя, запутанного детективного сюжета, напряжённой атмосферы. Зато есть то, за что я не люблю многие современные книги этого жанра и «Сумерки» в частности – обилие любовных соплей, романтизация убийц, любовный треугольник, неумный главный герой… Очень жаль, что автор решила развивать серию в эту сторону.

Читайте первую книгу, она прекрасна. А вот вторая... растеряла все то, что мне понравилось в первой. И вот уже мы видим стандартных вампиров, которые скучны и предсказуемы до скрежета зубов. Хладнокровный убийца Исидро романтизирован, впрочем, как и все остальные вампиры. К чему? зачем? Почему было не оставить очарование первой книги? Привкус терпкой опасности от вампиров, а вовсе не вязнущий сахар романтизации. Будто бы оправдываясь, автор начинает раскладывать перед читателем полотна географические: тут вам и Лондон, и Париж, и Вена, и Константинополь... и ощущение, что пару настоящих бриллиантов пытаются заменить ворохом стеклышек. Не выходит.

Уу... Продолжение романа "те кто охотятся в ночи". Конечно всегда первая книга интереснее и я бы сказала "вкуснее", но продолжение всегда захватывает тем, что интересно узнать, что случилось с героями дальше. Все тот же Эшер, весь в интригах и расследовании. По жена Лидия, вечноя помогница. И самое главное Исидро, все такой же утончённый и как оказалось не менее романтичный, там есть один стих написанный им, очень красноречивый, с такими чувствами, что прям дух захватывает. Новые приключения, опасности и вампиры, везде вампиры. Стоит почитать если любишь серийные романы и книги.