Рецензии на книгу «Репортер» Юлиан Семенов

Сыщик Костенко и журналист Варравин с разных концов подходят к раскрытию преступной схемы по вывозу ювелирных изделий за границу. Объединив свои усилия, они обнаруживают целый подпольный синдикат, имеющий высоких покровителей. Текст электронной публикации соответствует изданию: Семенов Ю. С. Репортер // Семенов Ю. С. Бриллианты для диктатуры пролетариата. Репортер. Романы. М.: Художественная литература, 1991. (Советский детектив.)
strannik102 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Перестроище, сходи-ка на рынок!.. (Ю. Шевчук)

Роман написан автором в начале всех перестроечных процессов, запущенных Горбачёвым. И потому вся тема и всё содержание этой книги Семёнова полностью посвящены размышлениям и рассуждениям о тех ментально-бытовых особенностях, которыми была пропитана советская действительность в середине 80-х, и о том, что и как нужно менять нам в нашей стране, причём менять не на уровне «сверху», а здесь, внизу, в глубинке, на уровнях исполнительской власти среднего звена — область, район, предприятие… И на уровнях каждого конкретного человека — хоть работника, хоть администратора. И даже в сфере обслуживания. Ну и конечно же, в сфере информационной, журналистской.

Однако, поскольку книга эта является художественной, то только какие-то отдельные места в ней выглядят как публицистические рассуждения автора или персонажей романа, а весь основной массив представляют детективно-криминальные события, связанные с взяточничеством, коррупцией, тайным преступным бизнесом и всякими прочими извращениями в сфере товарно-денежных отношений. Из числа знакомых нам постоянных семёновских героев присутствует полковник Костенко, однако главным героем романа является не он, а представитель новой перестроечной журналистики. Который пытается распутать дело одного огульно обвинённого и осуждённого директора новой формации, и заодно пытается разобраться с теми реальными «перестроечными» процессами, которые происходят и не происходят на местах, в глубинке.

Интересно ли было читать эту книгу сейчас, когда изменилось и само отношение людей к перестройке и к её результатам? Ну, вот мне, человеку из поколения, которое вовсю жило в советское время и перестройку встретило уже во вполне зрелом возрасте (т. е. мне стукнуло 30 в 1987), читать было вполне интересно — я понимал, о чём идёт речь, понимал весь этот запал автора и людей, поверивших в то, что перестройку в умах можно совершить по воле одного или нескольких руководителей, и понимал, куда и к чему призывал автор этим своим романом. Будет ли интересен роман людям более молодым, современникам века XXI? Честно говоря, имею большие сомнения...

Прочитано в рамках 78 тура игры "Книжная полка"

karelskyA написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

За державу обидно.

Читать Юлиана Семенова? Читать, - отвечаю себе после первого с ним знакомства.

— По профессии я дурак. Знаете, что такое дурак? Думаете, глупый недоросль? Не-а. Дурак — это тот, кто верит в правду, в слова, произносимые с трибун, — вот что такое дурак. Когда эта профессия вымрет, мы погибнем. Окончательно. А пока еще в стране есть дураки, можно надеяться, что отчизна не развалится…

Думаю, к таким людям причислял себя и автор.
При чтении детектива, печального и захватывающего, возникло ощущение, что перенесся в 1987 год в Советский Союз, где Юлиан Семенов спешит поделиться наболевшими мыслями о бедах страны, об её истории, что он думает о Ленине, Сталине, Петре, ВОВ, национальном вопросе, еврейском, о демократии, Западе и другом подобном. В 1987 уже можно было открыто высказываться. На мой взгляд, 56-летнего Юлиана Семенова, как человека думающего, много видевшего и знавшего, стоит послушать. Есть конъюнктурные моменты, передающие атмосферу времени, от которого мы не так далеко и лишь часть из сказанного потеряла актуальность или стала банальностью. Возможно из-за перегруженности романа оценками общественно-политической жизни его посчитали неудачным.

Детектив написан в форме многоголосия, когда события представлены от лица многих героев. Мне понравился автор, стоящий за текстом.

Неказистую на вид книжку подарил мне несколько лет назад на день рождения мой друг, который в 1985 году проходил срочную службу в Крыму, в Форосе, где видел Юлиана Семенова. Со слов друга, по дороге с дачи в Севастополь на "шестерке" Семенова спустило колесо и молодые солдаты помогли его поменять, за что Юлиан Семенович дал им целых 25 рублей.

Maple81 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Никогда не думала, что напишу такое про книги автора, но читать начало было откровенно скучно. Дело не в плохом написании, а просто в отчаянной устарелости книги. Ведь проблемы, в ней поднимаемые, глубоко переживаемые, уже давно неактуальны. Экономика - вещь, несомненно, важная, но не входит в число моих любимых тем. (Говорят, у Путина тоже, что, увы, весьма заметно. Но, если в его случае, это отражается на жизни всей страны, то в моем эта нелюбовь вполне простительна.) А тут мы изучаем экономику на этапе перестройки. Слом старой системы и попытка перестроиться на другие рельсы. Тут все смешалось, и старая бюрократия, и вечные запреты, и попытки людей ввести в плановую экономику и систему штатного расписания хоть какую-то логику и человеческую прямую заинтересованность. И все это нещадно каралось законом при любой возможности придраться. В то же время те, кто замышлял ввести в экономику некие изменения вовсе не ради подъема производства, а исключительно из-за своего родного кармана, частенько куда лучше прятали концы и выходили сухими из воды.
Собственно, основной сюжет книги я уже изложила, на этом все и будет построено. Автор верен себе, и часто пускает на страницы длительные рассуждения, в данном случае, не с политическим, а с экономическим уклоном. И все это основано на старых законах, старых ограничениях, старых препятствиях. И только уже после половины книги, детективный сюжет начал набирать обороты. Автор писал главы от разных лиц (впрочем, не скрывая этого и не заставляя читателя ломать голову над аллюзиями текста, а представляя своего героя сразу и в самом начале), и прекрасно закрутил повествование. Тут не только полковник милиции и активный репортер. тут и талантливый художник, и юная жена, которой заморочили голову мать и гадалка (тоже новое веяние для того времени), и посаженный руководитель предприятия, и его жена с детьми.
А вообще, читая книгу, я несколько раз была вынуждена твердить себе, что это не братья Вайнеры, а Семенов, так показался мне похожим сюжет, когда милиция расследует преступление и, в конце концов, побеждает. Правда, Семенов не в пример серьезнее, у него больше размышляющих отступлений и он частенько добавляет в книгах расстраивающий фактор, как и здесь в самом конце. Он слишком верен сюжету жизни, и не допускает один сплошной хеппи-энд.

Shurup13 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если и читать эту книгу, то не ради детектива. Как и в других книгах Семенова, главное эпоха. Бесконечные вопросы. Почему у нас все так плохо? Почему не двигается перестройка? Почему в газетах одно, а в жизни другое? Показано зарождение мафии, хотя и очень специфичной. Вера в гадалок, подчинение и разрушение семьи. Конечно, наивность Костенко. Я не знаю, на что он рассчитывал, когда пытался переубедить Ольгу. Хотя возможно, автор этим хотел показать, как изменилось влияние советской милиции, ибо раньше такое прокатывало. Прибавим, постоянные дискуссии о прошлом СССР. Не только Сталин, но и Ленин, и Бухарин. И эти разговоры выдавили детектив. Если вам хочется почитать о перестройке, может понравиться.

Пятилетку в три тома, Книжное государство, Собери их всех!

Victoria_FM написал(а) рецензию на книгу

Ода перестройке

Очень сложно идёт. Не осилю, хотя и прочитано почти 50%, но сил моих больше нет читать.
Полкниги позади, а только-только произошло преступление - долбанули по голове художника, заподозрив его в симпатиях к оппозиции. Все остальные буквы посвящены мыслям Юлиана Семёновича о политике. "Репортёр" - это настоящая ода перестройке и западному счастливому житию-бытью. Всё, чем страна жила до перестройки - это позор и издевательство над народом, недостойные поступки власти и её прихлебателей, попытки вырастить штампованных идиотов и прочее. То ли дело просвещенные западные страны, которые взращивают умных и богатых свободных предпринимателей. В общем, мы-то теперь знаем, куда прикатился весь этот мир свобод, от этого читать и смешно, и грустно, и противно, если честно. Во всю эту политидеологию добавлены обрывки вроде бы свидетельств о власовцах. Кроме того, тут очень назойливо примешиваются какие-то бытовые сложности, связанные с тем, что все бабы дуры, а мужики - терпилы. Добавьте ко всему какую-то притянутую за уши "любовь до гроба", высказанную не самыми сильными словами и поступками. Но узнать, чем это всё закончится, я уже не хочу.
Меня не впечатлила попытка автора говорить от лица разных персонажей. Просто они у него очень уж похоже говорят, используя один и тот же язык и думаю, по сути, об одном и том же, только чуток под разным соусом. Скучно и очень неубедительно.
Видимо, на этом моё знакомства с Костенко закончились, следующую книгу читать совсем не тянет. К слову сказать, в первой половине книги Костенко упоминается раза три и то вскользь (в рапортах).

WassilyKandinsky написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Поздняя книга пожилого автора.
Википедия же меня предупреждала, что роман провалился, и фильм по нему делать не стали - что показатель.
Но, как поклонница милиционера Костенко из предыдущих книг - я рискнула. Оказалось, зря.
Ощущение огромного серого облака жеванной ваты.

Первую четверть книги автор представляет персонажей. Можно было бы простить, что он делает это так долго и пространно. Проблема в том, каким именно методом он это делает. Через отношение персонажей к культу личности Сталина! и решениям осудившего культ личности ХХ съезда! Напомним, съезд прошел в 1953 году. А книга - 1987 года.

То есть, понимаете, вот появляется главный герой, молодой 30-летний репортер, и сразу бух, у него поток мыслей (страниц на двадцать) на тему "Сталин перегнул, репрессии - это плохо, на съезде правильно говорили".
Потом приходит он к подозреваемому, спрашивает его "а что вы думаете об этом начальнике стройки?". А его собеседник отвечает "Начальник стройки этот человек справедливый". И внезапно Семенов тут дает опять на двадцать страниц размышления этого подозреваемого - не насчет репортера, или начальника стройки, а по поводу Сталина и ХХ съезда. Мол, Сталин - хороший, съезд зря. И мы вроде бы сразу понимаем, что подозреваемый - действительно злодей. Потом репортер идет к другому подозреваемому, и тут они о Сталине страниц 30 говорят, и второй подозреваемый Сталина осуждает. Значит, зря подозреваем человека! О, мой мозг.

Процентов 10 книги Семенов отводит самому преступлению. Очень невнятному и непонятному - какие-то распилы на госзаказах, не более того. Еще столько же - интригам, с помощью которых враги хотят разрушить семейное счастье репортера, чтобы он не мешал им. Вот это интересно, действительно лихо закручено. Ради этого стоит все остальное перелистывать.

Оставшаяся часть книги, написанной в перестройку, заполнена внутренними монологами персонажей по поводу того, перестройка это хорошо/плохо (в зависимости от того, положительный или отрицательный герой). Тяга Юлиана Семенова к экономическим проповедям уже мешалась под ногами в "Противостоянии", но там либо он себя еще ограничивал, либо редактора резали. Тут же - длиннющие проповеди про кооперации, экономические выгоды, премии и т.п.

Дополнительный гвоздь в этот гроб - рассказ ведет не один рассказчик. И не два по очереди... Нет, граждане! Посочувствуйте мне: каждый персонаж романа получил по одной главе, в которой он от первого лица рассказывает о событиях (чуть-чуть) либо изливает свое мнение о Сталине и перестройке. И жидо-масонских заговорах. Поскольку рассказчики все время меняются, это невероятно запутывает...

Не читайте.