Сердце дракона

Если брать по сюжету и слогу автора, то не хуже первой. Но эта часть показалась мне картонной, не достоверной, логически притянутой за уши, чтобы обосновать сюжет. Добавив информацию про тайники герцога, автор просто превратил сюжет в карточный домик, который рухнул, лично для меня. Ну как можно поверить, что такая умная, талантливая, прям супер - пупер героиня с другой стороны по описанию того же автора настоящая дура? Это же надо, зная все о тайниках своего отца, в которых хранились не только артефакты, драгоценности, но и золотые монеты, сдать тайник бандитам, получить от них часть этих монет и при этом попасть перед ними в долговые обязательства? Автор за что? За что вы издеваетесь над своей героиней, показывая, что она не в состоянии продумать простую связку: Достать золотые монеты из ближайшего хранилища, сложить туда драгоценности, которые они успели ухватить при переселении, вместо того, чтобы за бесценок их продавать. Положить золотые монеты в банк на бабушку, тещу герцога, самостоятельную личность, находящуюся в другой ветви и не попавшую под раздачу, а затем в случае надобности снимать необходимую сумму. В случае ее окончания (суммы, не бабушки), достать монеты из другого тайника и жить скромно, но не в проголодь? А переезд всей опальной семьи под сень инквизитора? За ними что, не следили? А если не следили, то кто мешал прихватить из тайника все золото и драгоценности с артефактами, вложить в гномий банк, который присутствует на территории всех рас и покинув столь негостеприимное место оказаться в местах обетованных со всем сбереженным имуществом? Но тогда я так понимаю сюжета бы не было? Построенный же на не логичных действиях сюжет приводит к разочарованию, к сожалению уже привычному, некогда любимым автором. Поиск и вложение сердца герою вообще не выдерживает никакой критики.