«Стейси Холлс – автор романа «Покровители», самого продаваемого в Великобритании в 2019 году дебюта. Ее новая книга [«Госпиталь брошенных детей»] – исторически достоверный роман о непростых судьбах женщин прошлого». – Cosmopolitan (UK) Лондон, XVIII век.
Бесс Брайт с отцом Эйбом и братом Недом живут в бедном лондонском квартале. Бесс вместе с отцом работает на рыбном рынке, а Нед подметает улицы и чистит конюшни.
Когда Бесс беременеет от зажиточного торговца, ее жизнь раскалывается на до и после. От отца ребенка, который умирает при неясных обстоятельствах, остаются только имя, Дэниэл, и подобие медальона, половинка сердца из китового уса.
Бесс приходится отдать дочь в «госпиталь для новорожденных», откуда она сможет ее забрать, скопив достаточно денег. Бесс оставляет с новорожденной дочерью памятную вещь – половинку сердечка от Дэниэла.
Спустя несколько лет Бесс удается собрать деньги, и она хочет вернуть дочь. Но этот путь оказывается тернистым. Дорога Бесс по туманным улицам Лондона пройдет через переулки, где работают уличные факельщики, мимо домов богатых людей, скрывающих свое безумие, и обители докторов. Это история о городе-легенде, о принятии и о материнских чувствах – самых бескорыстных на земле.
"Там, где богатый похудеет, бедный - с голоду умрет". Или "на что толкает бедность"
Лондон 18 века.
Нищий квартал. Бедная, незамужняя девушка. Рожает ребенка, но нет возможности вырастить.
И как раз для таких матерей, а точнее детей, сделали приют. Матери приносят младенцев( до 6мес.) и оставляют на попечение приюта.
Приют растит, учит, дает в руки профессию, пристраивает на работу, т.е. выпускают в жизнь.
Но если у матери меняются обстоятельства,она может забрать ребенка,уплатив некоторую сумму.
И в приюте идут на уступки,могут и сумму скинуть.
Но немногие возвращаются. Из 100 детей только одного забирают... Вот такая грустная статистика.
Бесс, Элиза, Элизабет одна из того 1%, кто решил и пришел забрать дочь, спустя 6 лет. Но случилось невероятное. Кто-то пришел и забрал ребенка... Кто? Зачем? Бесс нашла ребенка. Сможет ли забрать и как?
В целом понравилась книга. Легко написано, интересная история, понравились и персонажи.
Если бы не такой слащавый конец, поставила бы 10
"Там, где богатый похудеет, бедный - с голоду умрет". Или "на что толкает бедность"
Лондон 18 века.
Нищий квартал. Бедная, незамужняя девушка. Рожает ребенка, но нет возможности вырастить.
И как раз для таких матерей, а точнее детей, сделали приют. Матери приносят младенцев( до 6мес.) и оставляют на попечение приюта.
Приют растит, учит, дает в руки профессию, пристраивает на работу, т.е. выпускают в жизнь.
Но если у матери меняются обстоятельства,она может забрать ребенка,уплатив некоторую сумму.
И в приюте идут на уступки,могут и сумму скинуть.
Но немногие возвращаются. Из 100 детей только одного забирают... Вот такая грустная статистика.
Бесс, Элиза, Элизабет одна из того 1%, кто решил и пришел забрать дочь, спустя 6 лет. Но случилось невероятное. Кто-то пришел и забрал ребенка... Кто? Зачем? Бесс нашла ребенка. Сможет ли забрать и как?
В целом понравилась книга. Легко написано, интересная история, понравились и персонажи.
Если бы не такой слащавый конец, поставила бы 10
А кто мать? Та, кто родила, или та, кто воспитала?
Очень странная на мой взгляд книга, где очень динамичное и бодрое начало, но очень скомканный и неправдоподобный конец, который портит всё настроение от происходящего.
Бесс беременна от человека, которого видела два раза в жизни, а учитывая ее бедняцкое положение, девушка никаким образом не сможет оставить малыша себе. Родив прекрасную девочку, Бесс на следующий же день относит ее в госпиталь для брошенных детей, где ребенка будут содержать до того момента, пока мать не найдет денег для ее выкупа, либо до возраста, когда воспитанник не сможет работать.
В течение шести лет Бесс копила деньги и собирала одежду для дочери, она обустроила ей небольшой уголок в комнатушке и даже купила сладкую булочку перед тем, как вернуться в госпиталь, но какого же было ее удивление, когда выяснилось, что ребенка уже забрали. Причем тот, кто украл ее дочь, не только назвался ее именем, но и был в курсе о памятной вещи, которая остается у ребенка. Бесс решает, что найдет и вернет свою дочь любой ценой, несмотря на преграды, которые встанут у нее на пути.
Атмосфера бедного Лондона и несправедливости жизни очень ярко отражена в первой части книги, когда главной героине приходится ютиться в одной каморке вместе с отцом и наглым братцем, распугивая тараканов и страдая от невозможности увидеть своего ребенка. Вторая же часть полна абсурдов и нелогичностей, а поведение героев резко начинает раздражать и вызывать лишь негодование. Бесс перестает задумываться о ком-либо, кроме себя и своих чувств, и даже интересы дочери перестают иметь для нее какое-либо значение.
Концовка поразила меня своей неправдоподобностью, когда один из героев целиком пересматривает свою жизнь, избавляется от фобий и кардинально меняется. И ладно бы, если бы на это ушло несколько месяцев, увы, все это происходит за несколько дней.
Как итог, достаточно предсказуемый и странный роман, не прочитав который, вы абсолютно ничего не потеряете.
Подкидыш.
Возлагала на сей роман немалые надежды, тем более на обложке многозначительно говорилось, что он от автора «Покровителей», про которых я слышу впервые в жизни. Как и о Стейси Холлс. Штош.
Начало понравилось. Атмосфера бедняцких районов Лондона, рыбного рынка Биллинсгейт передана неплохо, хотя именно о рынке и работе Бесс хотелось бы почитать побольше. Но автор — не Эмиль Золя, да и мы читаем не «Чрево Парижа». Героиня, этакая невинная девушка на сносях, показалась мне интересной. Свою новорождённую дочь Бесс Брайт относит в Госпиталь брошенных детей, где проводится некая циничная лотерея. Несчастные мамы сами вытягивают свою судьбу. Бесс повезло, и её малютку Клару взяли. В качестве связующего звена между собой и дочкой (для последующего воссоединения) Бесс оставляет половинку сердца из китового уса с их инициалами — Б и К. В планах героини накопить денег и забрать дочурку через несколько лет. Когда эти годы проходят и Бесс возвращается в приют, её ждёт шокирующая новость.
Мне обещали социальное неравенство, борьбу за материнство, любовь к ребёнку. Да, всё это есть, но как-то вяло и наивно. (Может, я просто придираюсь? Мне книга показалась простоватой, и это мягко говоря.) Две разные героини, богатая и бедная, противопоставляются друг другу, но противопоставление это чисто для объёма страниц. Богачка мне показалась даже более интересной, хотя именно её линия выглядит очень уж надуманной.
Всем в финале плюшки и какао — так не бывает. Ну то есть в книгах регулярно, но хотелось чего-то более драматичного.
Красочная историческая мозаика
Скажу как редактор этой книги: мне очень нравятся романы Стейси Холлс, она всегда виртуозно воссоздает эпоху, о которой пишет. "Госпиталь брошенных детей" вышел очень атмосферным, местами жутким и неизменно захватывающим. Читаешь и задаешься вопросом - как же так раньше жили? Сила духа людей того времени, особенно женщин, поражает. Ну а атмосфера Лондона того времени в книге - отдельный восторг. Каждая деталь, каждый персонаж - частичка красочной литературной мозаики.
Я настроилась на душещипательную и трогательную историю, но, увы... меня постигло разочарование. Начиналось все интересно и динамично, но чем дальше развивался сюжет, тем больше он скатывался в какую-то дешевую мелодраму. Финал вышел мало того, что скомканным и несуразным, так еще и жутко нереальным. Действие романа происходит в восемнадцатом веке, но вот атмосферности совсем не ощущается. Даже не знаю, какие тут плюсы найти, одни минусы. Мне аннотация понравилась больше самого романа. Я ждала надрыва и эмоций, ведь тема, поднятая автором, непроста, вот только ее не удалось обыграть. Я не прочувствовала горе матери, вынужденной оставить своего ребенка. Социальное неравенство раскрыто поверхностно, вот только любовь матери к своему ребенку худо-бедно прорывается местами, но опять же как-то вяло. Не знаю, может я придираюсь, так как меня повествование совсем не зацепило, но что есть, то есть. Оценка 3
В животе у меня было тепло от выпитого и от чего-то еще, с чем я недавно рассталась, или думала, что рассталась. От надежды.
— Ты снова кормила углем своих кукол? Ах ты, своевольная упрямица! Сколько раз я говорила тебе, что углю место только в угольном ящике? Элизе перво-наперво придется как следует отмыть тебя. Она еще даже не разместила свои вещи, а ты уже задаешь ей работу!
Но Шарлотта была недовольна. С тех пор как мы познакомились, я чувствовала, что ей хочется другой жизни. Она знала французский и музыку и могла читать слова длиной с мою руку, но она не знала, каково катать обруч на улице, накормить лошадь яблоком или слепить снежок.
— Эти деньги принадлежали мне и Шарлотте. Готова поспорить, твои дети не видели ни одного пенни из них! — Ха! – мрачно хохотнула Кэтрин. – Это чистая правда.
— Потом она может быть оправдана. – Его праздный тон намекал на то, что это крайне маловероятно. – Либо ее сочтут виновной. В таком случае она отправится в тюрьму – скорее всего, в Ньюгейтскую. Либо ее сошлют в колонии. Либо повесят. Зависит от того, в чьих руках окажется судейский молоток.