Бессмертник

Приквел шепелявыми устами

*вздох сожаления*

Видит Бог, я возлагала огромные надежды на эту книгу! Раз это предыстория, значит, у автора всё продумано, и у читателей её первой книги появились ответы на некоторые вопросы. Но у меня возникло в два раза больше непонимания лора и вообще, я не поняла, что зачем и почему.

Я даже не знаю, с чего начать, так как много вопросов к задумке, много вопросов к персонажам и много вопросов к тому, как написано.
Начну с персонажей. Нора предстаёт перед нами как странная девушка, которой чудятся наличники, она видит странных людей и её преследует какая-то тень. Мало того, иногда к ней приходит кот на разговоры, от которых ни холодно, ни жарко. И что же мы видим? Мы видим картонку под именем Нора, которой вообще по херам, что вокруг происходит. Автор не описывает ни её внутренний мир, ни её переживания по поводу творящегося вокруг, ничего. И так на протяжении всей книги! Допустим, это из-за того, что она столетница. Но даже у столетниц есть чувства, не надо их описывать как-то хитровыделанно. Достаточно обычных человеческих эмоций! Насчёт ее "ужасного преступления"... Её поступок, который автором интерпретируется как "невероятно ужасающий" - детский лепет! Серьёзно?! Она даже не убивала никого, а преподносится так, будто Нора отравила колодец в деревне. Это огромный косяк потому, что в тяжесть её действий, повлекших проклятие, НЕ ВЕРИШЬ ни на секунду.
Рогатый ворон интересная птица, но переобувается на ходу. Вот он хочет забрать её тело, а вот он уже ревнует её к Брюту. Ёпрст. В целом, на фоне никакущей Норы, он хотя бы имеет характер, который присущ живым людям.
Раз уж упомянула Брюта, то хочется сказать про него пару слов. Он выглядит суровым и крутым, но ведётся как ребёнок на жужжание пчёл. Всё бросает и летит на помощь, даже не уточнив, нужна ли она и нет ли ловушки. Хотя о чём я вообще говорю? Персонажи ведут себя как детки в песочнице, но на серьезных щщах.
Скат Иваныч довольно занятный дядька. Его линия возбуждает хоть какой-то интерес, но его мотивы - это очередное ёпрст.

Чиво? В смысле? Почему нет ни одного внятного объяснения

мотивов этого персонажа? Неужели так трудно сперва подумать, а потом написать? У меня приступ сквернословия случился, когда понятнее не стало! Более того, в "Станции Лихо" присутствует Ратников. Вопрос - каким образом его туда пустила Нора со своим чучелом рогатым?! Или он типа ушёл с поля зрения? Но нет, он там фигурирует, про него там написано, я помню! *крик возмущения*
Ладно, жемчужина всей этой мутотени - Шепелявый. До чего же интересный и живой персонаж, эпизоды с которым бальзам мне в уши. И не одна я так думаю, так как у меня были совместные чтения. Не понимаю обиду Брюта к Шепелявому, ведь стражник прекрасно понимает природу этого беса, что он связан обязательствами с некоторыми. Так хер ли обижаться?! Шепелявый даже не человек, и у него, соответственно, не так ярко выражены некоторые наши черты. Жалко терять таких колоритных персонажей, очень жалко.
Про Зою Зной я хотела узнать побольше ещё со времён "Станции Лихо". В той книге её смерть подавалась как великая трагедия, повлёкшая за собой разрушение Ладного мира. Там были настолько высокие ставки, что я предвкушала чтение её сюжетной линии. Надо ли говорить, что эта линия выброшена на помойку?

Я не понимаю логики повествования, я не вижу внятных мотивов, я не знаю, к чему был такой накал страстей в первой книге. И мне из-за этого очень грустно, ведь появление Лихо в Ладном мире знаменует его конец, и что призвать его может кто-то невероятно злой и могучий. А тут мало того, что Зной отказалась от силы, так ещё и смирилась со своей судьбой.

Далее, очередной вопрос. Почему в Страже три калеки? Может это звучит как придирка, но почему в такой серьёзной организации три человека? Пограничников не считаю, они там итак просвечивают, так что хрен с ними. Я не прошу описывать все тридцать человек, но можно же как-то реальнее смотреть на вещи. Даже будучи многосторонней личной из Ладного мира - успеть везде невозможно!

Вот поэтому всё, что происходит в книге, очень похоже на возню на детской площадке. Собрались пять человек и играют в сказочный мир. Хотя написано с претензией на серьёзность, только она полностью теряется по ходу чтения. Сюжета как такового нет, персонажи - ну такое себе. Описаний нет, логики нет, ответов на вопросы тоже нет! Ну почему так? :( Я прям расстроена, что мои ожидания не оправдались. Пожалуйста, можно ещё что-нибудь нормального про Ладный мир? Мне ведь интересно! И я верю, что дальше будет лучше, вот верю и точка.

Раз, два, кикимора заберёт тебя

Один раз – это случайность, два – уже закономерность. Роман "Станция Лихо" (2022) про то, что можно заснуть в метро, а очнуться в другом мире, смотрелся как отдельная и законченная мрачная история без обязательств. Простенький сюжет, схематично нарисованные персонажи, отсутствующая, по сути, интрига, зато при этом очень живая и пульсирующая атмосфера: не серьезного фэнтези и фантастики, а славянской темной сказки, рассказанной на новый, современный лад, но с родовыми чертами и нашим народным бестиарием. А те, кто рос в 80–90-е, помнят страшилки вроде "девочка, дай крови" и жуткие рассказики с фонарем под одеялом. Вот в таком ключе образов.

Теперь стало понятно, что из одной истории вырос неплохой (уже!) цикл подростковой литературы со своей спецификой. В сиквеле все примерно так же, без коренных отличий, что в этом случае даже неплохо. По-прежнему легкое, ни к чему совершенно не обязывающее повествование на стыке сна, фантазии и реализма, где наши будни, быт и архетипы сталкиваются с пугающим зазеркальем: условно, хрущевки против кикимор.

"Бессмертник", как и оригинал, можно пожурить за несколько картонных персонажей, простенькие диалоги и слабую психологическую проработанность героев "по ходу пьесы", но и аудитория у книги – подростково-молодежная, так что на приятную страшилку с мотивами из фольклора Надя Сова наработала.

Книжный обзор Metro

Лад и Явь

Честно говоря, берясь за эту книгу, я не думала, чтото предистория к "станции лихо". Стало понятно уже по мере прочтения. И вдруг захотелось даже перечитать станцию, потому что мне кажется, некоторые моменты будут лучше понятны.

Однако, если вы не читали первую книгу(хотя уже не уверена, что её можно назвать первой), думаю" Бессмертник" читать можно сразу. Вы в любом случае познакомить с миром, с нечистью, что там живёт, с героями.

Что касается героев. Меня немного удивила реакция Норы на происходящее, но тут уже и сама автор спрашивает,  почему ты такая спокойная. И мне ответ героини  понравился. В самом деле, если ты не чувствуешь себя на своём  месте, если тебе видится всякая дичь, ты устал, то вероятно, твой разум готов поверить во все.
Кот, ворон, Шепелявый - мне кажется, они вышли лушче всех. А читаю при игошу, я вспоминала хоррор для подростков от Т. Мастрюковой.

"Бессмертник" - история грустная. Очень. Мне кажется, здесь больше жести, боли, больше смерти.

Но однозначно, книга меня захватила. Её очень хотелось читать. Есть в слоге автора какая-то магия. Ты в этом мире, словно в тумане, и то тут то там, что-то появляется и оно интересное, хоть и страшное.

В топе из прочитанного в этом году

Повесть Нади Совы «Бессмертник» мне очень понравилась. До этого я читала «Станцию Лихо» и «Мой город превратился в лес», и тоже осталась в восторге, так что доверие к автору у меня было, поэтому «Бессмертник» купила не задумываясь. Если называть жанр, то это городское фэнтези с элементами детектива.
От этой книги я тоже в восторге. Ее оформлял тот же художник, что и «Станцию», и обложка в книжном сразу цепляет узнаваемостью. Это вторая история во вселенной Ладного мира, хотя хронологически это приквел, то есть события, предшествующие описываемым в «Станции». Тут объясняется что и почему в этом Ладном мире. Интересные персонажи, особенно Скат Иваныч показался забавным. Про тех, кто был описан в первой книге, из второй можно узнать много любопытного. Написано очень ярко, ужасаешься искренне. Иногда просто жуть невероятная, иногда какие-то повороты сюжета кажутся предсказуемыми, но уже через десять страниц все переворачивается и история набирает обороты как разгоняющийся поезд. Книга потрясающая. Дочери тоже очень понравилось. Хочется еще почитать про Ладный мир

Здесь нас ждет увлекательное детективное расследование с путешествиями между Ладным и Явным мирами. Кто-то совершает зверские преступления и Стража отправляется на поиски убийцы. Как с этим связана Нора? И что за странности она видит: наличники, говорящие коты, двоящиеся люди?

- С самого начала я запуталась и не понимала что происходит. Какие-то стражи, жужжащий рой, странные мерзкие существа в теле человека… Это что и откуда? Но постепенно, шаг за шагом, нас вводили в курс дела. И мне стало комфортно 

- Все персонажи очень колоритные. У всех есть свои особенности, фишечки. Даже не смотря на то что, многие из них второстепенные, забыть героев очень сложно.

- Книга динамичная, яркая! Она странным образом, увлекает за собой, в тот загадочный мир, где бродят анафиды и всякие-разные. Оторваться невозможно!

- Автору хорошо удаются описания. Многие из них я забрала на цитаты.

-Очень жалко Таю и Плотвичкина.

Хоть отношения с «подругой» у Норы были натянутыми и эгоистичными, такого исхода событий я не ожидала

-Запасайтесь платочками и успокоительными каплями. С середины книги начнется такооое! Мои эмоции были выжаты в ноль!

-Надеюсь, еще будет продолжение, потому что хочется побыть с этой историей подольше. 

-Кто любит слушать книги, она есть на Литресе. Там такая классная озвучка! До мурашек️