Везёт мне что-то последнее время на чушь всякую...
❗СПОЙЛЕРЫ ❗
Героиня: "я внучка княгини Стрешнёвой, дочь Екатерины Стрешнёвой". Через несколько глав она же читает предсмертное письмо своей матушки. Подписанное княжной Татьяной Андреевной Стрешнёвой.
Ладно, ок, ошибка в имени.
Барышню отсылают к чёрту на кулички, в поместье, унаследованное от матери. Стопицот раз повторяется, что это поместье передается по женской линии в роду Стрешнёвых. Фамилия маменькина девичья, но почему-то на поместье пишет дарственную папенька. Поляков. На поместье, передающееся по наследству по женской линии.
Ладно, ок.
Потом вдруг выясняется, что папенькина дарственная недействительная. Причём не потому, что он права не имел маменькину собственность дарить, а потому, что дарственную как положено не заверил. Уже вопросики, ну ладно, пусть так.
Дальше - "ищи, доченька, настоящие документы Стрешнёвых на владение, а то поместье у тебя отберут". То есть дарственная эта вообще ни о чём, ей смело можно подтереться и на кой хрен её вообще писали - непонятно. Лаадно...
Дальше находится архив хозяев и начинается вообще бред. Первый владелец поместья - есессна не женщина, а Воислав Стрешнёв. Поместье передаётся по материнской линии. Но все владельцы при этом - Стрешнёвы. Вся магия, защита, земля, дом - завязаны на крови Стрешнёвых. В настоящее время - на крови и магии бабки, княгини Стрешнёвой. При том, что Стрешнёва она по мужу, то есть кровь у неё вообще никаким боком сюда. Вышла замуж и кровь сменила? Да и дарственная тоже находится. Подписанная, на минуточку, никакой не бабкой-княгиней, а дедом, Андреем Стрешнёвым. С формулировкой "её дочери, Екатерине Волконской, и её наследникам". Кому? Волконской? Кто это?
(Вообще не поняла, кстати, на кой хрен нужна была дарственная, если это наследуемое имущество - то, что передаётся по наследству: по завещанию или просто по праву, оговорённому в законе. Но это уже так, ремарка. Захотел подарить - подарил, хозяин барин 🫣)
И я бы, может, не стала писать в отзыве так подробно. Но такая "логика" там во всём. Что с нечистью, от которой на поместьях магическая защита в три слоя наверчена, а на деревнях одного забора хватает. Что с почтовыми птицами, про которых ггня то знать не знает и у соседа спрашивает, то вдруг она их помнит прекрасно и "папенька стаю продал после маминой смерти". И то Гильдия права не имеет держать птиц, уже закрепленных за родом, то "можно у Гильдии купить, но у них дорого".
По диагонали читать? Или на полное отсутствие мозга у читателя рассчитано? Или я придираюсь?
Хз. Устала этот бред читать.
Дилогия. Книга 1 У меня было всё: любящая семья и любимый жених. Во всяком случае, я так думала, пока отец и мачеха не поверили грязной сплетне. Кто-то пустил слух, что я не сберегла девичью честь. Теперь моя семья опозорена. Жених отказался от свадьбы, а отец чтобы смыть пятно с чести рода сослал меня в разорённое поместье на границе империи. Мне предстоит не просто выжить, а доказать свою невиновность и восстановить поместье. В книге вас ждут: #барышня с проснувшейся магией, ...
❗СПОЙЛЕРЫ ❗
Героиня: "я внучка княгини Стрешнёвой, дочь Екатерины Стрешнёвой". Через несколько глав она же читает предсмертное письмо своей матушки. Подписанное княжной Татьяной Андреевной Стрешнёвой.
Ладно, ок, ошибка в имени.
Барышню отсылают к чёрту на кулички, в поместье, унаследованное от матери. Стопицот раз повторяется, что это поместье передается по женской линии в роду Стрешнёвых. Фамилия маменькина девичья, но почему-то на поместье пишет дарственную папенька. Поляков. На поместье, передающееся по наследству по женской линии.
Ладно, ок.
Потом вдруг выясняется, что папенькина дарственная недействительная. Причём не потому, что он права не имел маменькину собственность дарить, а потому, что дарственную как положено не заверил. Уже вопросики, ну ладно, пусть так.
Дальше - "ищи, доченька, настоящие документы Стрешнёвых на владение, а то поместье у тебя отберут". То есть дарственная эта вообще ни о чём, ей смело можно подтереться и на кой хрен её вообще писали - непонятно. Лаадно...
Дальше находится архив хозяев и начинается вообще бред. Первый владелец поместья - есессна не женщина, а Воислав Стрешнёв. Поместье передаётся по материнской линии. Но все владельцы при этом - Стрешнёвы. Вся магия, защита, земля, дом - завязаны на крови Стрешнёвых. В настоящее время - на крови и магии бабки, княгини Стрешнёвой. При том, что Стрешнёва она по мужу, то есть кровь у неё вообще никаким боком сюда. Вышла замуж и кровь сменила? Да и дарственная тоже находится. Подписанная, на минуточку, никакой не бабкой-княгиней, а дедом, Андреем Стрешнёвым. С формулировкой "её дочери, Екатерине Волконской, и её наследникам". Кому? Волконской? Кто это?
(Вообще не поняла, кстати, на кой хрен нужна была дарственная, если это наследуемое имущество - то, что передаётся по наследству: по завещанию или просто по праву, оговорённому в законе. Но это уже так, ремарка. Захотел подарить - подарил, хозяин барин 🫣)
И я бы, может, не стала писать в отзыве так подробно. Но такая "логика" там во всём. Что с нечистью, от которой на поместьях магическая защита в три слоя наверчена, а на деревнях одного забора хватает. Что с почтовыми птицами, про которых ггня то знать не знает и у соседа спрашивает, то вдруг она их помнит прекрасно и "папенька стаю продал после маминой смерти". И то Гильдия права не имеет держать птиц, уже закрепленных за родом, то "можно у Гильдии купить, но у них дорого".
По диагонали читать? Или на полное отсутствие мозга у читателя рассчитано? Или я придираюсь?
Хз. Устала этот бред читать.