Удивительными путями ходит Агата Кристи! Наверное, так как она, никто не игрался с читателем. Вот в этот раз нашему вниманию представлено не просто убийство в запертой комнате – преступление было совершено буквально в метре от людей, азартно играющих в карты. И вечеринка-то не простая – хозяин дома позвал четырех сыщиков и четырех непойманных убийц. И кто-то решил взять в руки нож…
Книга, в которой прослеживается рождение профайлинга – ведь Пуаро вычисляет убийцу нестандартным способом. Например, он спрашивает про обстановку в комнате, узнает подробности игры, а ещё… покупает чулки! И очень много рассуждает о психологии убийцы. Кто он – расчетливый игрок или пугливый картежник?
Мне очень понравилось то, как нестандартно шло расследование. Никакой дактилоскопии – всего лишь разговоры по душам и копание в давних делах. А ещё сильнее повысились ставки в поиске настоящего преступника, когда я осознала одну непростую истину… Убийц было двое! Автор очень хитро предлагает нам два варианта преступлений. Один подозреваемый был очень предсказуем, зато второй – совсем неожиданный! И только за читателем остается право решать, кто же всё-таки более виновен.
Так что, хоть вердикт и вынесен, осталось очень веское чувство недосказанности.
Книгу рекомендую!
В романе «Карты на столе» Эркюлю Пуаро предстоит непростая задача: вычислить убийцу, совершающего преступления по законам карточной игры и блестяще умеющего блефовать. Лишь тщательный анализ записи партии в бридж может стать ключом к разгадке цепи убийств, потрясших солидную лондонскую компанию.
Книга, в которой прослеживается рождение профайлинга – ведь Пуаро вычисляет убийцу нестандартным способом. Например, он спрашивает про обстановку в комнате, узнает подробности игры, а ещё… покупает чулки! И очень много рассуждает о психологии убийцы. Кто он – расчетливый игрок или пугливый картежник?
Мне очень понравилось то, как нестандартно шло расследование. Никакой дактилоскопии – всего лишь разговоры по душам и копание в давних делах. А ещё сильнее повысились ставки в поиске настоящего преступника, когда я осознала одну непростую истину… Убийц было двое! Автор очень хитро предлагает нам два варианта преступлений. Один подозреваемый был очень предсказуем, зато второй – совсем неожиданный! И только за читателем остается право решать, кто же всё-таки более виновен.
Так что, хоть вердикт и вынесен, осталось очень веское чувство недосказанности.
Книгу рекомендую!