Марина Белкина

Ох, и закрутил-заморочил меня этот детектив! Мало того, что у главного героя амнезия, так ещё и чувствует он себя другим человеком.
Так что здесь у нас целых три линии – личность главного героя. Он – следователь Мукаев? Или кто-то другой? А ещё этому следователю нужно раскрыть два резонансных дела – поймать маньяка и найти завод с поддельной водкой.
Наблюдать за метаниями Ивана было дольно интересно – сюжет не провисал ни на минуту, не скатывался в философские размышления или раздумья.
Это достоверная история человека, который потерял себя и пытается применить тот образ, который ждут окружающие.
Мне понравилось, что главный герой не пытался склеить свою личность, а большей частью занимался расследованием. Хотя это и удивительно – как может работать прокурор, который забыл свою личность и профессиональные навыки? Но у Ивана есть друг и жена, которые помогают ему. И это ещё один плюс книги – настоящая мужская дружба и настоящая любовь.
Он был недостоин того тепла, которым его окружили близкие, но после болезни он смог всё исправить. Жаль, что финал книги перечеркнул всё…

Знаете, бывает такое, что устаешь от современных детективов, где выцепить жемчужину – чудо и тогда возвращаешься к классике.
«Загадка Красной Вдовы» именно что классика. Классика английского детектива – не современного, где преступления раскрывают параллельно с распитием чая и поеданием пирогов, а такой, где автор нас раз за разом обманывает.
Казалось бы, что может быть более стандартным, чем убийство в запертой комнате – но авторы продолжают и продолжают меня удивлять. Как убить человека в доме, где все на виду, а сам он находится в запертой комнате? Вариантов может быть не так много и Джон Диксон Карр предлагает нам один из самых необычных – как по способу убийства, так и по мотивам.
Скажу сразу, что мне в книге не понравилось. Я не люблю книги, в которых слишком много действующих лиц. И хорошо, если им хоть какие-то ярлыки можно навесить. Например, «сыночка-корзиночка», «моделька», «страненнький с красными волосами». А тут – нам в начале перечисляют гостей и всё! Началось убийство!
Отделить одних от других мне было сложно. Да, был «француз», но я не поняла до конца его видимый мотив. Была тётушка – но я не соотнесла её с возрастом. Не хватило какой-то портретности и раскрытия.
Что понравилось? Вся книга – одно сплошное расследование. Никаких лишних диалогов, посторонних выяснений отношений и чаепитий. Всё строго по делу. Но, может быть, именно это помешало раскрытию персонажей в полной мере.
Новые версии произошедшего появляются и исчезают, давая мне, как читателю, возможность вместе с сыщиками построить разные теории. Но главный расследователь, Г.М., конечно знает и понимает больше нашего и в финале нас ждёт классическая сцена разоблачения и раскрытия мотива.
Я, кстати, ставила вообще на другого персонажа и была удивлена итоговой развязкой.

Как вы считаете – нужно ли давать второй шанс книгам? Я всегда думала, что нет. Если стиль автора не пришёлся по душе, то этого ничем не исправить. Но книгам Елены Гординой я решила дать ещё один шанс.
Книгу Елены Гординой «Я за тобой вернусь» я читала в декабре, полгода назад. Она как раз только-только вышла в печать. Тогда я её оценила как альтернативный детектив – вне логики и законов.
Книга «Забери меня с собой» была написана в 2023 году, и в ней чувствуются отголоски коронавируса (помните, как давно это было?). И если «Я за тобой вернусь» - это залихватский романчик о приключениях четырех подружек на далеких берегах, «Забери меня с собой» - это тяжелая история о том, как рушится жизнь.
Да, это почти совсем не детектив. Как такового, расследования тут нет. Есть тяжелая правда жизни – муж изменяет, дочь отдалилась, отец сошёл с ума. Написано мастерски, у меня буквально мурашки бежали по коже – я ощущала всю боль и безысходность главной героини. К семейным неурядицам прибавляются и рабочие – и эта лавина может накрыть с головой так, что не выбраться.
Ближе к концу появляется монолог главного злодея, в котором он рассказывает, кого, как и почему он убил. Но это уже неинтересно. Намного интереснее следить за трансформацией главной героини, которая, как Феникс, возрождается из пепла, в который превратилась её жизнь. (Хотя одна из главных линий прошлого так и осталась нераскрытой).
Что по итогу? Я пересмотрела своё мнение и в качестве остросюжетного, психологического романа книги это автора читать можно! Но только если вы не слишком впечатлительный человек и готовы к драме и грязи.

«Путешествие к центру Земли» - это неизбывная классика, которую я решила перечитывать уже в зрелом возрасте. Конечно, при прочтении нельзя не сравнивать её с похожей историей, «Затерянным миром», которая вышла значительно позже.
И именно история Артура Конан Дойла мне понравилась больше. В ней больше экшена, больше интересных событий. А «путешествие» Жюля Верна – это, в большей степени, научная фантастика. Здесь очень много научных терминов. Здесь много интересных вещей, которых пришлось гуглить (книга попалась мне без иллюстраций, что жаль). А постоянные переводы футов в метры!
Что касается героев… Это тот самый случай, когда автор смог сделать так, что один из них достал меня просто до печёнок. Это, конечно же, профессор. Я себя больше ассоциировала с рассказчиком, племянником Акселем. И сама не раз проговаривала вслух: «Ну хватит уже, пора выбираться!». Тем более, что профессор порой вёл себя как безумный, особенно на фоне спокойного Ганса.
Вообще, по моему разумению, то, что они сделали – преступление. Ворвались в девственный мир, нарушили его микросистему и при этом вели себя не как учёные, а как неразумные дети.
В целом, чтение было немного скучноватым, но вот аудиокнига, как подкаст, прослушивалась просто замечательно! Я смогла почувствовать себя одним из главных героев, почувствовать атмосферу этого странного и страшного путешествия.