Отзыв о книге «Главные правила попаданки»

Ну, что сказать. Бытовушечка. Обычненькая. Привычненькая. Тема - попаданка + детектив. Сюжет заезженный-заезженный. Я понимаю, конечно, что попаданка+бытовушка = все уже сказано стопицот раз. Но как-то другие авторы /и, кстати, многие совершенно неизвестные, новенькие, неопытные/ измудряются хоть чем-то привлечь внимание читателя. А здесь... все так предсказуемо, что становится скучно-скучно. Попаданка - 1 штука. Умненькая, современненькая, с большим желанием не только подстроиться под новые условия жизни, но и подстроить их под себя. Тело новое - 1 штука, прэлестное-чудесное, чуть поюзанное парой-тройкой месяцев брака. Покойный муж-игрок - 1 штука, так и остался совершенно непроясненным персонажем, хотя вся детективная линия так или иначе крутилась вокруг его прошлых поступков. Главгер - 1 штука - умный, понимающий, помогающий, защищающий - и все это практически с первых же страниц. Никакого полета воображения и загадочности автором предусмотрено не было. Любовная любовь - 1 штука - как-то внезапно появилась ближе к эпилогу. Потому как до этого героям некогда было. Она пиццу разносила и стряпала, он - защищал ее и расследовал чего-то там. В связи с этим, бизнес - 1 штука. Все стандартно успешно. Не успела героиня испечь пиццу, как ее продукцией завтракал-обедал-ужинал и праздновал весь городишко. Расследование - 1 штука - размазанное нечто, вялотекуще перетекающее по всей истории. Злодеи опереточно-бестолковые. ХЭ - 1 штука. Щастье, свадьба, материальная стабильность и успешное завершение дела с преследованием героини. И даже похищение было, вот. Но все закончилось быстро и почти безболезненно - ни один главный герой не пострадал))) Короче, полистала я книжечку. Закрыла и вспомнила, что когда-то несколько вещиц у автора были вполне себе читабельными и даже интересными. Но главное слово - были...