Очень много спорных моментов в тексте. Первый раз вижу, чтобы обвиняемого в убийстве главы государства не лишили никаких привилегий: титула и всего имущества. Он же не крестьянина убил.
Почему к нему пускают кого попало. Герой оборотень и ему специально одевают антимагические оковы, препятствующие обороту. Но с приходом героини из снимают. Складывается ощущение, что события специально «подтасовываются». Но это не логично и противоречит здравому смыслу.
Незаконнорождённая героиня не могла претендовать ни на титул ни на наследство. Будь бастардом мальчик, не спорю, он мог получить титул. Но не девочка. Тем более её отец не мог назначить опекуном короля. Он ему не родственник/близкий друг и т.д. С чего вдруг? Его земли не имеют никакого стратегического значения для страны. Король скорее всего бы просто их забрал из-за отсутствия законного наследника.
Приемный сын короля, обвиненный в убийстве названного отца и незаконнорожденная дочь шпиона. Что может быть общего у этих двоих? Только стремление получить желаемое и расстаться. Но если в дело вмешивается любовь, разум бессилен. Остается только уповать на удачу и… заключить сделку, в которой проигравшему достается смерть.
Почему к нему пускают кого попало. Герой оборотень и ему специально одевают антимагические оковы, препятствующие обороту. Но с приходом героини из снимают. Складывается ощущение, что события специально «подтасовываются». Но это не логично и противоречит здравому смыслу.
Незаконнорождённая героиня не могла претендовать ни на титул ни на наследство. Будь бастардом мальчик, не спорю, он мог получить титул. Но не девочка. Тем более её отец не мог назначить опекуном короля. Он ему не родственник/близкий друг и т.д. С чего вдруг? Его земли не имеют никакого стратегического значения для страны. Король скорее всего бы просто их забрал из-за отсутствия законного наследника.