Произведение хорошее. Но что мне не понравилось: 1. Убийство Вильгельма Оранского. По нескольким подпунктам - Жил данный деятель за 100 лет до описываемых событий.
- Россия тем и хороша, что не лезла во внутренние дела других стран. Если позволять себе это, то чем мы лучше тех же иезуитов, масонов и прочих?
2. Слишком муторно описание - повторение зачем, почему так, а не иначе, пусть и у разных героев, но об одном и том же, как движущем моменте тех или иных поступков. Очень похоже на усиленное навязывание мнения автора. Утомляет.
Не успел царевич Алексей вернуться с победой из Польши, как надобно идти на Крым — пока турки присмирели, вразумлять татар, чтобы не разоряли южные рубежи, не уводили в полон православных. Огнем и мечом по Кафе, Бахчисараю, Керчи, во имя спокойствия и процветания русских земель на берегах Черного моря отныне и до веку. А Софья останется дома — расплетать нити заговоров, искать убийцу отца, подавлять бунт, дабы в опасный момент удержать в своих руках совсем не нужную ей власть. И пусть царевну...
- Россия тем и хороша, что не лезла во внутренние дела других стран. Если позволять себе это, то чем мы лучше тех же иезуитов, масонов и прочих?
2. Слишком муторно описание - повторение зачем, почему так, а не иначе, пусть и у разных героев, но об одном и том же, как движущем моменте тех или иных поступков. Очень похоже на усиленное навязывание мнения автора. Утомляет.