Продолжение начинала читать с опаской - при всех плюсах первой книги, уж очень много сцен жестокости в ней было. И снова двойственное впечатление от книги... Сюжет захватывающий, язык образный, читается легко, но кто бы мне объяснил как (и главное зачем?!) у автора получается одномоментно совмещать размышления о вечных философских проблемах: смысл жизни, общечеловеческие ценности, жизнь и смерть и т.п. (и это реально цепляет!), описание всевозможных способов умерщвления себе подобных (добротный экшен!) и бесконечные потрахушки (хорошо, что парень не брезгливый попался)? Если герой не собрал гарем, не запузярил всех подвернувшихся, то всё, остальные подвиги, как водка без пива? И ладно бы это было его альфа решением, таки нет, попользовали дамы мальчика (поимели во всех смыслах). Так в чем фишка? Какие качества героя для автора приоритетнее?
ПС. Над эпилогом смеялась в голос (рукалицо).
Закрутилось, завертелось, и...закончилось. Теперь — не маг. Просто телохранитель богатой женщины. И...палач. Ведь эту обязанность с него никто не снимал.
ПС. Над эпилогом смеялась в голос (рукалицо).