Прочитала, делюсь впечатлениями).
Прежде всего меня порадовала идея с претензией на оригинальность. Всё-таки это не тот банальный и набивший оскомину сюжет с изменой мужа-предателя о нелёгком пути гордой героини с разбитым сердцем, аки феникс, восстающей из пепла;) Хотя всё равно штампы, штампы...
Далее, адекватность Инги, на мой взгляд , является огромным плюсом книги. Она не рубила с плеча, переживала, да, сомневалась, но при этом не бегала от проблем, а методично и без истерик разбиралась в происходящем, предоставляя мужу все шансы распутать интриги и прояснить ситуацию.
Так же мне понравилось в героине отсутствие блаженного всепрощения, я этого реально опасалась и рада, что автор избежала этого хода.
Герой тоже неплох, жаль только, что мужской образ не получился ярким. По описанию он умный, спокойный, уверенный в себе, вроде как любящий и, несомненно, щедрый. То, что не разглядел рядом крысу, не такая уж и редкость, даже умнейшие люди склонны не замечать подвоха в близком кругу, которому привыкли доверять, видимо, мозг фильтрует. Как сказал поэт, лицом к лицу лица не увидать. Какие-то вещи очевиднее издалека. Ну, а недомолвки с его стороны я списала на определенную профдеформацию. Всё-таки адвокаты приучены держать рот на замке (в плане секретов, а не болтовни:), видимо, это наложило свой отпечаток на имеющуюся закрытость в характере. Герой молод, ещё не настолько опытен, не покрылся панцирем, был максимально сосредоточен на сложном, очень важном деле, поэтому, к сожалению, упустил из виду личные отношения, отложил их на потом. Не многозадачный товарищ). К тому же не все умеют оставлять работу за порогом и упорно тащат этот хвост домой, этим, вообще, очень многие грешат.
Рада, что свой урок он усвоил.
Согласна с комментарием ниже по поводу пожара, притянутого за уши, и особенно, как всё само выплывает наружу).
В общем, задумка неплоха, но исполнение, на мой взгляд, малость подкачало: диалоги мне показались пластиковыми, также очень много опечаток, глупых автозамен, имеются ошибки (на них я старалась не обращать внимания).
Так что в целом впечатление получилось на три звезды.
— Я ненавижу тебя! — бросаю в сердцах своему новоиспеченному мужу. — Тебе нужно успокоиться. Ничего такого не произошло, — спокойно отвечает он.. — Успокоиться? Я застала тебя целующимся с моей лучшей подругой. На нашей, черт возьми, свадьбе. — Инга, нас ждут гости. Скоро объявят первый танец молодоженов. А это недоразумение обсудим позже. Мои представления об идеальных отношениях рухнули в одночасье, а день моей свадьбы стал худшим в жизни. Поцелуй мужа с лучшей подругой разбил...
Прежде всего меня порадовала идея с претензией на оригинальность. Всё-таки это не тот банальный и набивший оскомину сюжет с изменой мужа-предателя о нелёгком пути гордой героини с разбитым сердцем, аки феникс, восстающей из пепла;) Хотя всё равно штампы, штампы...
Далее, адекватность Инги, на мой взгляд , является огромным плюсом книги. Она не рубила с плеча, переживала, да, сомневалась, но при этом не бегала от проблем, а методично и без истерик разбиралась в происходящем, предоставляя мужу все шансы распутать интриги и прояснить ситуацию.
Так же мне понравилось в героине отсутствие блаженного всепрощения, я этого реально опасалась и рада, что автор избежала этого хода.
Герой тоже неплох, жаль только, что мужской образ не получился ярким. По описанию он умный, спокойный, уверенный в себе, вроде как любящий и, несомненно, щедрый. То, что не разглядел рядом крысу, не такая уж и редкость, даже умнейшие люди склонны не замечать подвоха в близком кругу, которому привыкли доверять, видимо, мозг фильтрует. Как сказал поэт, лицом к лицу лица не увидать. Какие-то вещи очевиднее издалека. Ну, а недомолвки с его стороны я списала на определенную профдеформацию. Всё-таки адвокаты приучены держать рот на замке (в плане секретов, а не болтовни:), видимо, это наложило свой отпечаток на имеющуюся закрытость в характере. Герой молод, ещё не настолько опытен, не покрылся панцирем, был максимально сосредоточен на сложном, очень важном деле, поэтому, к сожалению, упустил из виду личные отношения, отложил их на потом. Не многозадачный товарищ). К тому же не все умеют оставлять работу за порогом и упорно тащат этот хвост домой, этим, вообще, очень многие грешат.
Рада, что свой урок он усвоил.
Согласна с комментарием ниже по поводу пожара, притянутого за уши, и особенно, как всё само выплывает наружу).
В общем, задумка неплоха, но исполнение, на мой взгляд, малость подкачало: диалоги мне показались пластиковыми, также очень много опечаток, глупых автозамен, имеются ошибки (на них я старалась не обращать внимания).
Так что в целом впечатление получилось на три звезды.