Отзыв о книге «Не верь глазам своим»

Ну как же надоел этот бздёшь, что " секс для женщин - это исключительно отношения" и " секс для мужчин и отношения - это разные вещи". Да я сколько угодно могу привести противоположных примеров , полно женщин , которые с удовольствием занимаются сексом без отношений(как с разными партнерами, так и с одним), и столько же мужчин, для которых секс приемлем лишь в отношениях(долговременных,коротких, законных неважно). Всё зависит от характера человека, от рамок его морали, от степени духовности. Если следовать логике выражения : "секс для мужчин и отношения - это разные вещи", то получается человек тупо уподобляется животному. Но вообще-то человек,он на то и человек, и его поведение,а также восприятие секса и отношений зависит от заложенных в нем моральных ценностей и границ,а также духовного уровня развитя. В жизни встречается достаточно мужчин, для которых нормально и естественно иметь сексуальные контакты только в отношениях и для которых "сунуть куда-нибудь член" - далеко не первостепенная задача в жизни. Полно мужиков,которые при знакомстве с понравившейся женщиной,как любят некоторые выражаться - и имена детям придумали,и породу семейной собаки выбрали.Сколько можно воспевать мультикобелей,у которых стручок стёрся от кол-ва оприходованных баб,что ...млин ,авторам фантазии Бог не дал придумать что-то умное/нормальное? Ну так вышивайте крестиком,не загрязняйте своей пургой атмосферу,что плюнуть уже некуда от таких писулек.Также дофига женщин ,которые иногда, встретив понравившегося мужчину(или имея такого в своём окружении)не отказывают себе и ему в физической близости, и совсем необязательно они должны быть потаскухами - ну не встречается женщине на её пути человек, с которым она захочет отношений, или он мразью оказался,обгадил,унизил и свалил в туман,или послал туда саму девушку ,а женщина - молодая, здоровая и почему-то никто никогда не говорит, что есть дни цикла, когда женщине особенно "хочется", это зависит от ежемесячного изменения гормонального фона,и что - ей теперь всю жизнь монашкой сидеть, ну не влюбилась она ни в кого, и на отношения никого не нашла, а на физическую близость - почему нет, если дама свободна.Потребности есть у всех ,и если уж разбираться у кого они сильнее выражены физиологически, то еще неизвестно какой ответ получится и в каком соотношении, просто каждый сам для себя решает насколько низко он может опуститься в потворствовании исключительно своим хотелкам,и чем больше в них окунается, тем больше они захватывают душу и тело,и в итоге от Человека мало что остаётся, а только одни "хочу" : жрать, пить, трахаться и прочее,помните Марфушку из "Морозко"-хочу,хочу,хочу,и кому такое может быть интересно,ОООО, я знаю кому- героям книжонок,героев которых авторы заставляют ЛЮБИТЬ вот ЭТО. Если вспомнить классику духовной морали, то и женшины и мужчины должны соблюдать тело в чистоте физической и духовной,это в идеале, как известно, но человеческая слабость вносит свои коррективы, просто кто-то слаб, кто-то и впрямь животное,а кто-то силён духом и для него неприемлемо низменное поведение, а это самое поведение прежде всего регулируется моральным и духовным фундаментом,заложенным или нет в человеке, физиологию Человека - всегда регулировали его духовность, мораль и личностные качества характера, такие как благородство, честь и достоинство, этим мы собственно от животных и отличаемся,хотя иногда даже кажется,что в животных этого больше чем в людях.А если нет в человеке этого фундамента, то какой нафиг свой и окружающий(семейный)мир он построит,не имея морального и духовного основания,которое априори рисует культуру и манеру поведения,и нахрен такой человек вообще кому сдался, пустой, без чести, благородства и уважения.И вся эта чушня про то, что я мужик и справлял физиологические потребности....ну буэээ, ок. - справлял физ.потребности, иди теперь к скотине в сарай, дальше справляй, а мы тут как-нибудь без тебя обойдёмся.