Отзыв о книге «Неправильный лекарь. Том 2»

Нравится как пишет автор. Кроме того, хочется отметить глубокие знания медицины или огромная работа по изучению материала, которая проведена автором. Единственно, при удалении опухоли, начинает с удаления основной в первую очередь, тогда как есть мнение в медицине, что основная опухоль подавляет развитие метастазов. Операция убирает источник n-фрагмента, и из-за этого активируется рост метастазов. Если в крови отсутствует nANGPLT4, то отдельные «спящие» микроскопические метастатические очаги начинают активно расти, и это приводит к появлению макрометастазов. Поэтому наверное следовало начинать убирать опухоль все таки с удаления метастазов. Так сказать обратный ход. Но безусловно, первым делом убрать причины жить нормально, т.е освободить проход, с чего наш герой и начал, затем убирать метастазы, а затем опять вернуться к опухоли. Чувствую шквал негатива от читателей на мой отзыв, что я не специалист лезу со своим мнением. Но да, это мое мнение и я не претендую особо ни на что, более того, в каждом конкретном случае ситуация бывает разной и исходить нужно из нее. Просто к сожалению так сложилось, что мне пришлось много раз сталкиваться с этой болезнью с детства. Общаться с онкологами, травниками, больными, которые вылечили 4ю стадию, родственниками, которые вылечили у своих близких онкологию, когда врачи отказались.