Вся глубина произведения (если такая задумывалась) растворяется в словоблудии автора. Обилие пафосных фраз, сравнений и метафор не несёт никакой смысловой нагрузки, лишь демонстрирует, что автор мастерски владеет словом)
Причина расставания героев в прошлом толком не объясняется. Сегодня она его любит и во всем поддерживает, а на следующий день ненавидит и считает неудачником. Почему она пришла к такому выводу после одной провальной выставки? Да неважно, главное создать прецедент, чтобы книгу написать)
Ситуации, якобы раскрывающие характеры героев, порой нелепые (героиня истерит, заметив, что герой на неё пялится), порой взяты из воздуха (прибежали три собаки, напугали героиню, убежали)
Но самое забавное это географические ляпы.
Героиня живёт в Нью-Йорке, герой в Бостоне, автомобиль, на котором предстоит совершить путешествие, находится тоже в Нью-Йорке. Но все каким-то образом оказываются в Бостоне, хотя города друг от друга не в пешей доступности.
Дорога проходит через пустыню, нам долго и красочно описывают как герои страдают от жары. А потом, бац, оазис - чистый пруд с камышами, окруженный ивами. В пустыне, ага) После купания в пруду героиня лежит на мху под тенью старого дуба. Прям пустыня Лукоморье, в авторской Америке)) Дуб потом ещё несколько раз упоминается и становится одним из факторов примирения героев. Это отсылка к известной сцене из "Войны и мира"?)
В общем ставлю три звезды за метафоры и красивые сравнения)
P.S. Придорожная забегаловка "Хрюшкина радость. Всегда свежее сало!" наводит на мысль, что автор русскоговорящий)
Двое бывших, чьё расставание было громче, чем выхлоп старого пикапа, вынуждены отправиться в пятидневное дорожное путешествие на единственном доступном автомобиле — тесном, душном и наполненном воспоминаниями об их прошлой любви.
Их миссия: успеть на свадьбу лучших друзей, пока сарказм и старые обиды не превратили эту поездку в полный ад на колёсах.
Причина расставания героев в прошлом толком не объясняется. Сегодня она его любит и во всем поддерживает, а на следующий день ненавидит и считает неудачником. Почему она пришла к такому выводу после одной провальной выставки? Да неважно, главное создать прецедент, чтобы книгу написать)
Ситуации, якобы раскрывающие характеры героев, порой нелепые (героиня истерит, заметив, что герой на неё пялится), порой взяты из воздуха (прибежали три собаки, напугали героиню, убежали)
Но самое забавное это географические ляпы.
Героиня живёт в Нью-Йорке, герой в Бостоне, автомобиль, на котором предстоит совершить путешествие, находится тоже в Нью-Йорке. Но все каким-то образом оказываются в Бостоне, хотя города друг от друга не в пешей доступности.
Дорога проходит через пустыню, нам долго и красочно описывают как герои страдают от жары. А потом, бац, оазис - чистый пруд с камышами, окруженный ивами. В пустыне, ага) После купания в пруду героиня лежит на мху под тенью старого дуба. Прям пустыня Лукоморье, в авторской Америке)) Дуб потом ещё несколько раз упоминается и становится одним из факторов примирения героев. Это отсылка к известной сцене из "Войны и мира"?)
В общем ставлю три звезды за метафоры и красивые сравнения)
P.S. Придорожная забегаловка "Хрюшкина радость. Всегда свежее сало!" наводит на мысль, что автор русскоговорящий)