Отзыв на дилогию.
Книга написана хорошим языком, и на этом, пожалуй, все) Сюжетом я не прониклась, героиня мне не понятна. Возможно автор хотела показать сильную деловую женщину, выживающую в мире мужчин, но я такую не увидела.
Зачем нужно было идти на свадьбу подруги и бывшего возлюбленного? Это не сила, а зависимость от чужого мнения и боязнь показаться слабой.
Зачем продолжать общаться с этой парой последующие 10 лет? Даже если героиня поняла и приняла ситуацию, мол "сердцу не прикажешь" и "любовь случается", то все равно периодически лицезреть людей, причинивших тебе боль - это особый вид мазохизма. Подозреваю, что это нужно было автору, чтобы рассказать историю подруги и показать какая она стерва. Но её сомнительные моральные качества уже были продемонстрированы в прошлом. Поэтому, для меня не подруга выглядит стервой, а героиня - идиоткой.
Линия с начальником-любовником также странная. Мужик буквально переобулся в прыжке.
Отношения с татуированным плохишом по большей части проходят по сценарию "А тому ли я дала?"
В общем, героиня не похожа на уверенную в себе женщину, она скорее напоминает курицу с отрубленной головой, которая в агонии все ещё продолжает бежать.
И если сократить размышления о личной жизни женщины-трудоголика и ее тяжёлой судьбе в мире бизнеса, то можно уложиться в одну книгу.
Моя жизнь превратилась в сложную шахматную партию. С одной стороны доски — мстительный бывший любовник и бывшая подруга, готовые на все, чтобы увидеть меня сломленной. С другой — влиятельный и властный мужчина, который смотрит на меня как на свой следующий трофей и обещает решить все мои проблемы. А где-то между ними, вне правил и вне игры, — ОН. Мой личный запрет. Татуированный, дерзкий, невозможный. Мужчина, который сначала выжег меня дотла, а потом стал моим другом. Только наша «дружба» все...
Книга написана хорошим языком, и на этом, пожалуй, все) Сюжетом я не прониклась, героиня мне не понятна. Возможно автор хотела показать сильную деловую женщину, выживающую в мире мужчин, но я такую не увидела.
Зачем нужно было идти на свадьбу подруги и бывшего возлюбленного? Это не сила, а зависимость от чужого мнения и боязнь показаться слабой.
Зачем продолжать общаться с этой парой последующие 10 лет? Даже если героиня поняла и приняла ситуацию, мол "сердцу не прикажешь" и "любовь случается", то все равно периодически лицезреть людей, причинивших тебе боль - это особый вид мазохизма. Подозреваю, что это нужно было автору, чтобы рассказать историю подруги и показать какая она стерва. Но её сомнительные моральные качества уже были продемонстрированы в прошлом. Поэтому, для меня не подруга выглядит стервой, а героиня - идиоткой.
Линия с начальником-любовником также странная. Мужик буквально переобулся в прыжке.
Отношения с татуированным плохишом по большей части проходят по сценарию "А тому ли я дала?"
В общем, героиня не похожа на уверенную в себе женщину, она скорее напоминает курицу с отрубленной головой, которая в агонии все ещё продолжает бежать.
И если сократить размышления о личной жизни женщины-трудоголика и ее тяжёлой судьбе в мире бизнеса, то можно уложиться в одну книгу.