Несвязный поток мыслей автора.
Спойлеры.
Героиня вроде бизнесвумен, владеет собственным магазином, а ведёт себя как выпускница коррекционной школы. Сначала не знает оставлять ли ребёнка, через минуту уже планирует рожать несмотря ни на что. Жить с мужем не может, отношения не вернуть, потом вдруг решает его поддержать, потом пускает обратно, потом вообще "люблю-нимагу", как будто всех предыдущих событий книги не было)
Подруга героини рассталась с мужем изменщиком, а когда узнает, что и героине муж изменил, заявляет "я б так просто своего мужика не отдала" Где-то здесь должна быть логика, но я её не вижу.
Герой зачем то скрывал свою дочь от добрачной связи. Это чтобы автор книгу написала?
Глава от лица любовницы героя рассказывает нам о её чувствах, и все кажется понятным. Но это обманчивое впечатление, просто на тот момент в голове автора ещё не родился "потрясающий" сюжетный ход о связи любовницы и отца героя.
Герой ночует у любовницы, хлещет с ней водку, а наутро в ответ на её поползновения заявляет, что секса у них быть не может. Да ладно, не только может, но и 100% был бы после выпитого, ну это при логичном развитии сюжета)
Отец героя якобы постарел и почернел от горя, а после похорон жены спокойно рассуждает о жизни с любовницей и их ребёнком.
Дочь героя любила свою мать-пьянчужку и обвиняла отца в их расставании, а в эпилоге зовет матерью героиню.
Удивительная хрень, а ведь автор давно пишет, судя по выложенным книгам.
— Стасик, не плачь! Сейчас поедем домой, а пока выбирай игрушечку, — сказала девочка лет десяти малышу. На вид ему было года три-четыре. Он отер кулачком слезы и взял с полки машинку. Девочка протянула покупку мне и попросила: — По карте, пожалуйста. Я невольно улыбнулась тому, как взросло она себя вела. А когда взглянула на банковскую карточку, мое сердце ухнуло вниз. Она принадлежала моему мужу. — Откуда это у тебя? — спросила я, указывая на голубой пластиковый прямоугольник. Потертый...
Спойлеры.
Героиня вроде бизнесвумен, владеет собственным магазином, а ведёт себя как выпускница коррекционной школы. Сначала не знает оставлять ли ребёнка, через минуту уже планирует рожать несмотря ни на что. Жить с мужем не может, отношения не вернуть, потом вдруг решает его поддержать, потом пускает обратно, потом вообще "люблю-нимагу", как будто всех предыдущих событий книги не было)
Подруга героини рассталась с мужем изменщиком, а когда узнает, что и героине муж изменил, заявляет "я б так просто своего мужика не отдала" Где-то здесь должна быть логика, но я её не вижу.
Герой зачем то скрывал свою дочь от добрачной связи. Это чтобы автор книгу написала?
Глава от лица любовницы героя рассказывает нам о её чувствах, и все кажется понятным. Но это обманчивое впечатление, просто на тот момент в голове автора ещё не родился "потрясающий" сюжетный ход о связи любовницы и отца героя.
Герой ночует у любовницы, хлещет с ней водку, а наутро в ответ на её поползновения заявляет, что секса у них быть не может. Да ладно, не только может, но и 100% был бы после выпитого, ну это при логичном развитии сюжета)
Отец героя якобы постарел и почернел от горя, а после похорон жены спокойно рассуждает о жизни с любовницей и их ребёнком.
Дочь героя любила свою мать-пьянчужку и обвиняла отца в их расставании, а в эпилоге зовет матерью героиню.
Удивительная хрень, а ведь автор давно пишет, судя по выложенным книгам.