Не монтируется у меня возраст героини с ее профессионализмом циничной стервы.
Откуда выросли ноги у таких навыков-умений-знакомств? Чтобы, можно было «дверь с ноги открывать» и авторитетом давить.
Когда успела заработаться репутация? Расцвела буйным цветом уверенность в превосходстве? Желанности? Защищенности?
Из истории следует, что блестящего образования она не получала. Следовательно интеллектуальных бесед, чтобы быть интересной умному мужику поддерживать не могла. Но при этом охотилась хищница, далеко на не дураков, богатых, и даже со своей СБ.
По сему, продавала себя именно, как дорогая шлюха. Ухоженная, красивая, рукозубая кукла. Не более.
Почему-то во второй части истории, посыпались обиды на мужиков, которые не рассмотрели в ней ранимую душу, а видели только «предмет вожделения».
И в то же время, автор нам старается показать героиню многогранной личностью, с забетонированной «тонкой душевной организацией»
Сломаная девочка, с забившимся в угол испуганным ребенком внутри, с непроработанными психотравмами, не сможет хладнокровно давить – рвать зубами до мяса – размазывать по стенке.
Спать с мужиками сможет, мстить местечково сможет, торжествовать, верша « попранную» справедливость, - наверное.
Но выйти на уровень вездесущего карателя…сомнительно.
Инцестофилия, затронутая в истории, как второстепенная тема…хотя с нее-то все и началось. Да, показалась, интересной.
Но осталась какой-то недоразвитой.
Побуждение для коварной мести сопернику, получилось сомнительным. Да еще пронесенным через годы. В чем цимус?
Объект мести даже знать не знал, что он соперник.
Как-то мелко брать реванш над человеком, и не подозревающим, что с ним пытались конкурировать.
Еще нелогичными показались страдания, с пиететом и заламыванием рук, жены , как реакция на " ускользающего мужа".
Не на измену, потерю достатка, возможное самоустранение отца из жизней совместных детей. Причем, хорошего отца.
Это же женские страхи при крушении брака.
А именно, на не вмиг накрывшую отчужденность нелюбимого мужа.
Что ее так «размазало» , если знала, мстила, кукловодила?
С фактом свершившейся измены - сжилась, денег - оттяпала, изменщика- опустила ниже плинтуса.
Где логика? Откуда бабская истерика?
Вика сделала шаг назад. Ей вдруг стало душно, ноги налились тяжестью. Она попыталась вдохнуть, но грудь сдавило так, будто на неё давило что-то огромное, неумолимое. В тот момент за дверью раздался ещё один звук. Мужской голос. Глухой, тёплый, до боли знакомый. Голос её мужа. — Лея, ты меня с ума сводишь….. Лея? Серьезно? Вика затаила дыхание, ощущая, что сердце в груди вот-вот остановится. Она многих в компании знала, но сотрудницы по имени Лея среди них не было. — Перестань, Сереж, —...
Откуда выросли ноги у таких навыков-умений-знакомств? Чтобы, можно было «дверь с ноги открывать» и авторитетом давить.
Когда успела заработаться репутация? Расцвела буйным цветом уверенность в превосходстве? Желанности? Защищенности?
Из истории следует, что блестящего образования она не получала. Следовательно интеллектуальных бесед, чтобы быть интересной умному мужику поддерживать не могла. Но при этом охотилась хищница, далеко на не дураков, богатых, и даже со своей СБ.
По сему, продавала себя именно, как дорогая шлюха. Ухоженная, красивая, рукозубая кукла. Не более.
Почему-то во второй части истории, посыпались обиды на мужиков, которые не рассмотрели в ней ранимую душу, а видели только «предмет вожделения».
И в то же время, автор нам старается показать героиню многогранной личностью, с забетонированной «тонкой душевной организацией»
Сломаная девочка, с забившимся в угол испуганным ребенком внутри, с непроработанными психотравмами, не сможет хладнокровно давить – рвать зубами до мяса – размазывать по стенке.
Спать с мужиками сможет, мстить местечково сможет, торжествовать, верша « попранную» справедливость, - наверное.
Но выйти на уровень вездесущего карателя…сомнительно.
Инцестофилия, затронутая в истории, как второстепенная тема…хотя с нее-то все и началось. Да, показалась, интересной.
Но осталась какой-то недоразвитой.
Побуждение для коварной мести сопернику, получилось сомнительным. Да еще пронесенным через годы. В чем цимус?
Объект мести даже знать не знал, что он соперник.
Как-то мелко брать реванш над человеком, и не подозревающим, что с ним пытались конкурировать.
Еще нелогичными показались страдания, с пиететом и заламыванием рук, жены , как реакция на " ускользающего мужа".
Не на измену, потерю достатка, возможное самоустранение отца из жизней совместных детей. Причем, хорошего отца.
Это же женские страхи при крушении брака.
А именно, на не вмиг накрывшую отчужденность нелюбимого мужа.
Что ее так «размазало» , если знала, мстила, кукловодила?
С фактом свершившейся измены - сжилась, денег - оттяпала, изменщика- опустила ниже плинтуса.
Где логика? Откуда бабская истерика?
Но кто я такая, чтобы судить? Просто мысли вслух.