Отзывы о книгах

Какая интересная жена! Сходу такой дивный скандал образовался, мое почтение!
Смешно читать рассуждения мужа. Так явно слышен очень женский голос авторессы, которая пишет персонажа не равнодушным козлом, а вполне себе переживающим увлёкшимся муфлоном. Озвучивает она мужа от имени всех обманутых и много рассуждающих баб. Это настолько очевидно, что даже не смешно. Хотя, могло бы быть.
Опять шаблонный слишком умный пятилетка. Нет, дети и в этом возрасте корки мочат так, что не сразу угонишься за полетом их мысли. Но этот Спиноза малолетний уже слишком. Но я вообще не люблю лыр с детьми.
А вот за сцену на крыше авторице пять звезд! Это всем реальным любимкам надо прочитать, наизусть выучить и помнить, что "курицы бывают очень агрессивными и других птиц заклёвывают до смерти".
И всё было бы хорошо и даже замечательно, но после развода пошла такая тягомотина, что я аж три кружки кофе в себя залила, а это чревато.
И вот кульминация! Волею авторессы муж-муфлон стоит на коленях и с чувством раскаивается в жёнины бедра. А она ему сеанс психоанализа и разбор причин и следствий в нагрузку. А он слушает и внимает, как передовик на партсобрании. Мечта!
Как и все прочие его трансформации. Мечта мечтовая.
Дальше можно не читать, но я доползла до финала этой книжечки. Ну, какой же там длинный эпилог!

Полученные за обделанную крышу пять звезд невозможно растянуть на всю книжку. Поэтому - три, нормально.
Для дежурного лырного сюжета сойдёт.

Пы.Сы. А ведь я это читала с полгода назад. Сдается мне, что это не склероз, а защита мозга от подобного мусора.

Не знаю, когда-то давно, на заре туманной юности тогда еще будущий муж сказал: … жена должна быть …, и в спальне проституткой….
Книга про это.
Фрагмент диалога Павла и Саши про удава в бантике и бабуина - шедеврален))
И… рекомендую автору побеседовать с шестилетками, они, конечно, иногда гении, но не настолько…🤷‍♀️

Ну, эта книга получше, чем серия про разводы в климаксе. Но личность автора и здесь прорывается, как говорится от своего «я» не убежишь, найдет и закопает)
Все по классике. Интересно-залипательный ознакомительный фрагмент (читательницам-мстительницам должна понравиться дристательная глава) и сеанс занимательной психологии после покупки книги. Психологи здесь все - от ребенка до родителей героев. Все садятся напротив друг друга и тщательно разбирают сложившуюся ситуацию, прорабатывая проблемы. И пофиг на возраст и жизненный опыт, на то, что все люди разные и по-разному реагируют на стресс, что так спокойно относиться к ситуации не позволят чувства и эмоции, которые у живых людей все же есть…
Маленький ребёнок с мозгом Дейла Карнеги, родители, рассказывающие ему об измене отца, словами - он лежал в кровати с другой тетей, вызывают подозрение, что автор - этакий инфантильный интеллектуал. Знаний - дофига, жизненного опыта - нифига.
Но пишет она хорошо, этого не отнять, жаль что без души.

Коньюктурный автор, ваяющий свои "шЫдевры" на волне мейнстрима. Прочитала несколько книг про развод 40+ и во всех сюжет разворачивается по одному и тому же сценарию:
1. Действие происходит в моменте и характеры героев подчинены этому моменту. Неважно сколько лет они прожили вместе - 15/20/30, они абсолютно не знают друг друга - не знают чувств и желаний партнёра, его достоинств и недостатков, жизненных взглядов и ценностей. Это все мишура, которая не важна в моменте))
2. Герой выливает на героиню тонну дерьма (в лайтовой версии - ведерко)), она стоит обтекает, хлопает глазами, дрожит губами, трясётся руками, сердце у неё останавливается, в зобу дыхание спирает, чернота глаза застилает (нужное подчеркнуть). Иногда к экзекуции присоединяются дети.
3. Героиня пытается собрать себя по частям, попутно размышляя о своих прошлых отношениях с мужем. Идёт обязательный психологический разбор проблем в браке, переоценка и переосмысление, в результате которого, героиня понимает, что она - дурочка, в глазу мужа соринку видела, а в своём то бревна не замечала.
4. Муж осознает как ошибался и как на самом деле любит свою жену, единственную роднульку, и никто ему больше не нужен, тем более она ж осознала как была не права, закрывая глаза на проблемы в браке))
5. Муж что-то бурчит о расскаянии (или не бурчит), жена его радостно прощает (мы ж помним, что она была не права)) и воссоединивщиеся супруги, проработавшие все свои психологические проблемы, радостно скачут на розовых единорогах в совместную зефирно-ванильную старость с детьми и внуками)))
Не знаю, кто может считать эти книги глубокими. Я их отношу к разделу - низкоинтелектуальная психология для чайников)

Я бы в какой-то степени поняла и приняла и поступки и слова героя в том случае, если бы он разорвал отношения с героиней. Умерло, так умерло. Это даже не переход от любви до ненависти, это внезапный переход от отвращения к любви, не увидела я будущего у этой пары. На самом деле впереди ждут болезни, которые кремом для тела не исправить, во здравии они справились, в болезни совсем нет, оба, безусловно. При избавлении от жены герой испытывал эйфорию и радость, любовница тут не причем, прошла фоном, поэтому возврат к жене для меня был не обоснован, достаточно молодой мужчина (в сравнении с возрастом родителей, там все понятно, уже самое не хорошее пережили, теперь доживают, наказывая друг друга) мог жить и радоваться. Размышления и жизнь старшего поколения этой семьи, итоги жизни, поступков мне показались глубокими, было печально читать о таких судьбах. У меня сложилось впечатление к концу книги, что герои сошлись в силу привычки, нужна была поддержка в трудный период, они ее нашли друг в друге, грусть об ушедшем (вспоминали свои первые поцелуи), т.е. остались жить прошлым. Чтобы убедить читателя в правильности выбора героев, автор довела их до счастливой старости, но у меня это не вызвало умиления перед этой парой. Оценку снизила за неприятное послевкусие.