Отзывы о книгах

Милая, непритязательная наивная сказка. Прочитать и... даже забывать не придётся. Само забудется.

не дочитала, начало вроде нормальное было, а потом плюшки, рояли и сироп. скучно и предсказуемо

Простенько, куча ляпов, где особенно бросилось в глаза описание превращения цветов в ... вот,, точно не в шедевр. Цветок одуванчика ( автор точно знает вкус его?) предлагается "залакировать" белком, причем, каждый! лепесток. Так сначала бы не мешало вспомнить, что цветочные корзинки одуванчика надо вымачивать, ибо млечный сок неприятно горек. Наверное, многие припомнят рецепт "меда" из одуванчиков. Но это так, к слову.
Надоело "хавать" подобное.
По поводу того, что гг не может отличить рожь от пшеницы было уже упомянуто, только хотелось добавить, что сие вполне допустимо было бы, если б дамочке в первой жизни все преподносилось на блюдце с известной каймой. Так ведь, опять нет, все тяжким трудом заработано, а, значит, не прокатит вот такое неумение.
И вапще, как будто это просто сочинение "на отвали"...

Мило.Один раз прочитать можно,перечитывать не буду.

Ггероиня с потрясающей регенерацией, выдающейся деловой хваткой, роялями и т.д.
Написано весьма конспективно.
Денежная неразбериха хорошо освещёна в отзыве s4ita1o4ka.
Не понравилось.

Ох уж эта дочь рыбака тире шеф-повар ресторана с мишленовской звездой, начинавшая с самого низа и всего в той жизни добившаяся сама! Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!
«В мешках на полке нашла крупы, злаки я различала плохо, да и кто из нас - детей 21-го века отличит рожь от пшеницы или овса?» Да и правда, кто? Ну.. может быть шеф-повар крутого ресторана, если он действительно шеф-повар крутого ресторана? Он вроде как знать обязан не только отличие стейка от эскалопа, но и из какой части какой скотины кусок мяса должен быть вырезан. И с крупами та же беда. Вроде как учат этому специально. Нет?
Марта спрашивает у героини, оставит ли она себе лисью накидку или продаст. А что, так можно было?!!! Вроде как в махровом средневековье сословия как раз по одежке и отличались, и смерд не мог носить меха, даже если он был в сто раз богаче собственного господина. «Не по Сеньке шапка» как раз об этом. А тут прямо равенство неслыханное. Даешь по лисице и баронессе и безродной девице! Красота…
Аренда лавки в Мэрсбурге это отдельное нечто. Сто серебряных с первого дня за заброшенное здание: без окон, заплесневевшее и с крысами марширующими строем? А героиня и ее крутой жених точно в торговле разбираются? Сдают за деньги как бы годное помещение способное приносить доход. А руины снимают за стоимость работ по восстановлению. Ведь все это в итоге останется хозяину. Да и сто серебряных в месяц за аренду, при том, что лисья накидка, которой не побрезговала баронесса, стоила всего десять… какая-то сомнительная бухгалтерия.
Это я к чему. Вроде мелочи, но совершенство-то как раз из мелочей и состоит. Раз уж заявлено фэнтези как бытовое, так не поленитесь - подтяните быт, чтобы не вызывал он недоумения. И читателю радость, и автору не стыдно.

Первая половина романа мне больше понравилась, во второй же частенько приходилось пролистывать. Позабавило сочетание несочетаемого в героине - решительная, хваткая и пробивная, но при этом добрая, нежная и романтичная фиялка)). Улыбнула идея автора с созвучными названиями стран и городов, и даже карта неба соответствовала, это было мило).
История в целом получилась простой и рояльно сказочной, а уж помогаторов сколько!) И всё-то героине сразу удавалось, везде ей сопутствовал мгновенный успех, окружающие ни о чём не задумывались.
В общем, кулинарная бытовушечка без изысков, всё легко и поверхностно, мило и примитивненько). Слог, в принципе, тоже лёгкий, хотя порой раздражала некоторая лубочная нарочитость, но прочиталось быстро, за пару часов)

Наивно, миленько, спокойно. Неплохая бытовушка.

Прочитала и как-будто пирожков объелась. Кулинарная бытовушка