Похищение

О прозе Джоди Пиколт слышали все. Одним попадались рецензии на родном ЛайвЛибе; другим подруга, активно жестикулируя, со всей пылкостью повествования раскрывала все повороты сюжета нового романа; на третьих буквально "выпрыгивала" реклама ozon.ru со сногсшибательной скидкой на книги именно Джоди Пиколт. В общем, давно я поняла, что пройти мимо столь обсуждаемой писательницы не выйдет, а тут ещё и очень кстати подвернулся очередной этап "Дайте две". Коварное мироздание, ты победило, я сдаюсь.

Каюсь, дочитала "Похищение" я сегодня где-то в районе четырёх утра. Перелистывая последние страниц пятьдесят, я наворачивала неровным шагом круги по комнате - сидеть на месте было невозможно. Знаете, считается, что плохая театральная постановка - это та, во время просмотра которой ты начинаешь проецировать происходящее на сцене на собственную жизнь. В литературе обычно идут от обратного. Если проецируешь - значит понимаешь героев почти на все 100%. Понимаешь, чем они руководствуются, чего боятся, на что никак не решатся. Я поняла героев Пиколт.

Нет, мать у меня не алкоголичка. Нет. отец меня не крал. Нет, я не забеременела в юном возрасте. У меня свои трагедии.
Зато я знаю тех людей, которые сталкивались с подобными проблемами. Я держала за руку тех, кто в истерике грозился покончить самоубийством, я крепко обнимала тех, кто не мог в одиночку справиться с грузом своих бед. Наверное, именно поэтому "Похищение" вызвало у меня такую бурю эмоций. Я сопереживала Делии, когда та отчаянно пыталась распутать тугой клубок противоречий, в который превратились её чувства и убеждения, я начинала громким шёпотом ругаться на Эрика, когда он в очередной раз брался за бутылку, я понимала, чем руководствуется Фиц, когда он и валентинку из доллара соорудил, и в Аризону поехал, и мне дико хотелось познакомиться поближе с Рутэнн, потому что в жизни каждого должен быть такой человек-загадка, который вовремя подскажет, кто ты есть на самом деле.

Не люблю просматривать чужие рецензии до написания собственного отзыва, потому что в 99,9% начинаешь сбиваться на чужие мысли, но в этот раз не удержалась. Много было слов сказано о том, что история выглядит не слишком правдоподобной, потому что ну никак не может одна женщина столкнуться и с глобальным враньём близких людей, и с любовным треугольником, и с ранней беременностью, и с алкоголизмом, и с ещё_черт_знает_чем. О, ещё как может. Стоит хорошенько проанализировать свою собственную жизнь, будучи предельно честным с собой и своими воспоминаниями из разряда "не хочу и не буду помнить", как история Делии Хопкинс моментально перестанет казаться вымыслом. Просто потому, что это жизнь. В которую мы все без исключения феерично вляпались.

Спасибо Юле Tozasareta , благодаря которой эта книга оказалась в моём списке "Хочу прочитать".
Спасибо Zinia , которая отважилась читать эту книгу со мной. Очень жаль, что мнения разошлись, но этого только интереснее, правда?)
Прочитано в рамках третьей волны игры "Дайте две".

Читала много хороших отзывов на книги Джоди Пиколт, и потому очень недоумеваю. Может, я выбрала не лучшую книгу?
Дано: главная героиня, Делия Хопкинс, ее маленькая дочка, жених и по совместительству отец ребенка, отец самой Делии, а также друг детства ее и ее жениха. Вполне счастливая, налаженная жизнь, которая в одночасье заканчивается, когда на пороге вырисовываются копы и арестовывают отца Делии за то, что 28 лет назад он похитил ее у собственной матери, и начал вдвоем с дочкой новую жизнь под новыми именами, сказав, что мама погибла в автокатастрофе. Делии предстоит пережить суд горячо любимого и любящего отца и понять, почему много лет назад он сделал то, что сделал, может ли это иметь объяснение и оправдание и, главное, заново обрести себя.
Вот это краткое описание сюжета, казалось бы, обещает действительно интересную книгу, поднимающую непростые вопросы. Но реализация оказалась куда как менее радужной.
Пиколт использует прием попеременного ведения повествования от лица разных героев (не читала у нее других книг, но судя по рецензиям, это ее любимая фишка). И, с одной стороны, это очень интересно - ведь как известно, у каждого своя правда. Но с другой стороны, непонятно, где конкретно здесь необходимость в этом приеме. Это производит эффект, если между героями есть какое-то трагическое непонимание. Но здесь такого нет и в помине. Просто рассказ ведется то от одного, то от другого. Причем стилистически это выглядит совершенно одинаково, как будто один и тот же человек просто вдруг меняет пол и местонахождение. И совершенно ни к селу, ни к городу выглядит одна глава, рассказанная от лица матери Делии. Если автор хотела так пробудить сочувствие ко всем персонажам, ей это не удалось. И к сути произошедшего такая манера повествования не подводит ближе.
Потом этот любовный треугольник из друзей детства - Делия, ее жених и их друг. Ну так эти отношения описаны, что совершенно им не веришь. Вся эта преданность, ничего не требующая на протяжении лет, эти супер-близкие отношения, эти "я лучше откажусь от всего, я не могу потерять их обоих, главное, чтобы ей не было больно". Ну не-ве-рю. Не потому, что так не бывает, а потому, что так написано.
А уж какие выражения используются! "Бутон ее губ", "я ласкал ее взглядом", "ароматная лужайка ее тела" (свят-свят!) - особенно впечатляет, что эти мысли приписаны мужчине, стойкое ощущение, что читаешь бульварный романчик. И непонятно, то ли это автор жжет, то ли переводчик резвится. Но вся эта любовная линия, в общем, совершенно мимо.
И вдобавок ко всему, вообще читать просто-напросто скучновато. Постоянные как бы философские размышления о жизни и памяти начинают к середине книги утомлять, потому что есть в этом нарочитость - как будто автор изо всех сил старалась придумать побольше умных мыслей для каждого из героев.
Немножко взбодрил только финал, который расставил все точки над i, но как-то удовлетворительные последние 50 страниц не перевесили всего остального.

Не правда ли, американская действительность - самое подходящее поле деятельности для писателя, творящего в жанре острая социально-психологическая драма? Ни одна другая страна мира не может похвастаться таким раздольем этих самых драм, как то: расстрел одноклассников их школьным товарищем, похищение ребенка одним из родителей, пересадка сердца донору, ребенок, с патологической хрупкостью костей. Но и мы не стоим на месте, с легкостью перенимая "достижения" наших соперников: то, что когда-то было сложно представить на территории России (или Советского Союза) - похищение ребенка, например - теперь и у нас приобрело свою популярность и зацвело бурным цветом. Телевидение, печатная пресса и интернет так и пестрят сообщениями о том, как один родитель украл у другого ребенка (в основном, конечно, до широкой публики доходят такие новости о "богатых и знаменитых", но и простой люд не дремлет). Так что, Пиколт как нельзя актуальна в современном мире. Особенно ее роман "Похищение".

Жила на свете Делия Хопкинс, тридцати двух лет отроду, с дочкой Софи и женихом Эриком. А еще у нее был отец, который смог ей заменить даже мать, погибшую в автокатастрофе, когда Делии было только четыре годика. Однажды ее папу арестовывают за то, что двадцать восемь лет назад он похитил Делию у своей бывшей жены. Как себя чувствует человек, когда понимает, что все, что он знал о себе - неправда. Даже день рождения - и тот ненастоящий. Жива ли еще мама? И какая она? Что сподвигло отца на такое чудовищное преступление? На эти и многие другие вопросы читателю предстоит найти ответ в романе "Похищение".

Давно хотела почитать Пиколт. Ну в самом деле, все читали, а я - нет. И вот свершилось! И я абсолютно счастлива, что теперь знакома с творчеством и этого автора, потому что Пиколт - смелая писательница. Надо иметь мужество, чтобы в своем романе поднимать такие темы. Здесь не только похищение ребенка, но алкоголизм в семье (эта тема должна быть особенно близка нашему читателю), любовный треугольник, отношения между матерью и дочерью. И несмотря на то, что роман называется "Похищение", другие темы тоже находятся далеко не на втором плане, каждая занимает свою позицию, и у каждой есть свое развитие в сюжете.

Мне очень понравилось, поэтому всем, кто откладывает знакомство с автором, советую не затягивать с этим делом. Не лишайте себя еще одной замечательной писательницы и ее романов.

Книга посвящается кому-то, кто кормил автора шоколадным печеньем утром в день свадьбы. Это лиричное вступление у Джоди Пиколт как бы говорит: читатель, здесь будет много шоколадного печенья. Есть здесь и намёк на философский подтекст (да и на подтекст вообще). Читайте между строк, как бы говорит автор. Я расскажу вам историю, которая будет казаться глубже, чем кажется! (И нет, с глаголами тут полный порядок).

Есть такая жанровая ниша – книги про гири на сердце (в моей личной категории книг). Читаешь такие сочинения и не понимаешь, от чего тебе так паршиво, жизнь кажется унылой, нет-нет да и голова начинает побаливать, а на сердце будто… Ну да, те самые гири нацепили. Вот автор Пиколт как раз из тех, кто мастерски эти гири навешивает. В таких гирьных книжках есть обычно какая-то драма, даже нет – Драма, желательно семейная. Есть страшно положительный герой, окруженный другими, в основном положительными героями, которые Запутались. То есть, степень их положительности, как правило, сомнению не подлежит, просто послушайте три сотни предысторий, почему они на самом деле такие, какие есть. Автор, как правило, призывает читателя вспомнить, что в мире не всё так просто. Как говаривал один легендарный персонаж: «Жизнь – как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, какая тебе достанется». Все очень непредсказуемо, иными словами, хотя на первый взгляд, все конфеты шоколадные, но вот в одной – желе (фу), а в другой орешки. Люди тоже как такие конфеты. В одних желе, в других орешки, вопрос только в том, какие конфеты предпочитаете вы сами.

В романе «Похищение» речь вновь пойдет о драме (точнее, Драме), обязательно семейной. Есть главная героиня, чьи волосы пахнут весной и глаза светятся небом, и зовут эту фею Делия. Она – дочь своего отца Эндрю. У нее маленькая дочь София, лучший друг по имени Фиц, жених-алкоголик по имени Эрик и собака-ищейка Грета. Зачем нам все эти имена? Затем, что главы будут называться по этим именам и в зависимости от смены имени, меняется и рассказчик – то есть, с самого начала мы попадаем на эдакое импровизированное сообщество анонимных алкоголиков, которые делятся наболевшим. Итак, меня зовут Делия, у меня собака-дочь-друг-жених-отец, и я вообще страшно прекрасна и положительна, но вот я узнаю о своём обожаемом отце ужасное. Оказывается, он меня украл. Добрый день, а я отец этой прекрасной Делии и я действительно её украл. Молодость была такой горячей, чужие волосы пахли осенью, а в моих глазах всегда была грусть, пока я смотрел на свою жену, которой микрофон мы отдадим в самом конце, она была плохой матерью и не заслужила. А меня зовут Эрик и я действительно пью (а кто не пьёт!), но вы обязательно должны понять, что я пью именно потому, что страшно люблю свою невесту и никак иначе. Я начал пить от страха, что она от меня уйдет, поэтому я всё равно положительный персонаж, просто я запутался. Давайте точнее спросим у моего лучшего друга. А я лучший друг Эрика и Делии, но я страшно влюблён в Делию и страшно мечтаю с ней… Ну вы поняли, страшно мечтаю с ней жить и родить ещё детей. Я журналист и напишу об этой истории (отец украл дочь) в свою газету, чтобы она поняла, какой я ужасный человек, но вы-то должны знать, что я положительный, просто запутался. А Эрик, ну что тут поделать, он вообще алкоголик. А я собака Грета и я в этом сюжете только ради символа поиска, потому что моя хозяйка всё время чего-то ищет, а поскольку книга начинается со слов «впервые я исчезла в шесть лет», вы должны понять, что ищет-то она себя!

Приз за самую глубокую мысль здесь отошёл бы собаке, но, если серьёзно – это почти невыносимо читать, даром упоминать хотя бы о том, что все эти главы написаны абсолютно одинаково – даже собственного голоса или характера эти герои не заслужили; они похожи на тряпичных кукол на пальцах, за которых говорит одна взрослая женщина, прикидываясь ведущей какого-то женского ток-шоу про счастье сквозь слёзы. Все мужчины обожают Делию. Делия обязательно рассердится на всех, но она слишком хороша, чтобы. Чувств от этих сердечных метаний много – как будто тебя пытают особо изощрённым способом. Заплачь, ну заплачь – как будто уговаривает Джоди Пиколт и тут про неё немного понятно, что это основной приём, которым она любит пользоваться. Здесь нет интриги, есть только глубинная психология – откуда берутся человеческие проблемы (из детства), откуда берутся плохие родители (из их родительского детства – там свои причины), почему люди пьют (от любви и от её отсутствия). Взять, к примеру, вопрос об алкоголизме многих героев – каждый из них пьёт именно от любви к кому-то и это всё при этом крайне запутанно: «Я — алкоголик, защищающий человека, сбежавшего от алкоголички. Я — сын другой алкоголички, не сумевший бежать». И это всё крайне философские вопросы, но и они всегда могут разбиться о неоспоримую логику Пиколт, проскальзывающую во фразах: «Мои родители оба по-своему правы. И в то же время оба жестоко ошибаются». Иными словами, здесь нет логики, здесь есть только чувства, которые неизбежно выльются в финале в судебное разбирательство, которое, по сути, есть оголённый вопрос – кто тут кого любит больше и по каким причинам.

Смотрите на нашем телеканале после рекламы.

Каждый раз, каждый чёртов раз я убеждаюсь, что Джоди Пиколт знает своё дело и может с лёгкостью завлечь читателя даже со стандартной благодарности (которая в этом произведении стояла в начале). После любой её первой книги, остальные читаются на одном дыхании. Признаюсь, я каждый раз прихожу в игру "Дайте две" и надеюсь, чтобы по счастливой случайности мне выпадет этот автор. Нет, я не хочу залпом читать её книги, потому что тогда предвкушение, эта сладостное томление перед неизвестностью сюжетной линии пройдёт. Это похоже на то, как я ем сладости: медленно, растягивая удовольствие, чтобы осталось и на завтра, и чтобы с мамой поделиться.

Это произведение я вообще не хотела читать, оно мне выпадало и раньше, но аннотация мне не нравилась, тема какая-то немного вялая, как мне казалось изначально. Но в этот раз перечитав описание и вспомнив последнее произведение, как я была затянута по уши, я решилась на знакомство.

И оказалось всё настолько динамично, настолько увлекательно и с необычной обычностью, что я даже растерялась. Неужели можно так скомпоновать и чувства, и теорию, так сплести сюжет и вставить неожиданные повороты туда, где кажется, что оригинальности дальше и не будет вовсе. Все эти истории такие реальные и чувственные, что читать на работе невозможно. Все эти истории так близки к жизни, что в конце надо писать "Все события и герои вымышлены. Любые совпадения с реальными личностями случайны".