Спайдервик. Хроники

На мой взгляд отличная детская книга. Она разумеется уступает Гарри Поттеру, Фишер с ее Оракулом и некоторым другим произведениям (которые, увы, сходу не вспомню, но уверена, что они существуют), но тем не менее, книга заслуживает внимания. И в свою очередь, меня несколько удивляют негативные отзывы.

Для начала просмотрев некоторые рецензии на данную книгу у меня сложилось впечатление, что дети в представлении некоторых читателей - это маленькие феи, которые порхают с цветка на цветок собирая нектар. Поэтому в детской книге (я бы предложила читать эту книгу детям с 8 лет) взрослых читателей возмущает драка в школе (и появившийся в следствии этого синяк под глазом), о, ужас!, замороженные головастики, упоминание об убиении народа гномов (кровькишки там даже особо не упоминались), ругань/редкие драки между младшим братом и сестрой-подростком. Единственное, что все-таки несколько повышает уровень - это упоминание жареной кошки. Жуткие вещи я перечисляю неправда ли? Намного страшнее новостей по НТВ, не правда ли? И у меня назрел вопрос. Люди, а вы детьми были? Или это я была такая ненормальная, что резала червяков, ловила жуков, ящериц, ворошила муравейники, гоняла на велике (бывало приходя домой с разбитым лицом, синяками, ссадинами), дралась (мне даже палец разок сломали)? Ну, тем не менее, вроде выросла я в итоге всех этих злодейств достаточно адекватной.

Идем далее. Недостаточно прописанный мир. А также маленький объем книг входящих в эту серию. Ну, допустим такой объем мне в 9-10 лет был выше головы. В то время я была небольшим любителем чтения, предпочитая велик. Это сейчас я прочла всю серию часа за 4. Плохо прописанные персонажи. Опять же это проблема для взрослого. По моим наблюдениям у большинства детей фантазия развита значительно лучше, чем у взрослых. А в дополнению к недостатку описания персонажей в книге есть замечательные картинки. И логика сюжета, кстати, страдает не так сильно как во многих современных уа книгах, которые вызывают эмоции - рука-лицо.

Меня еще позабавили комментарии о наивности древних эльфов. Во-первых, во множестве сказок и мифов обычные люди умудряются перехитрить этих (и не только) древних существ. Во-вторых, эти самые эльфы столетиями живут на своей поляне, света белого не видя. А у современных детей есть такой страшный козырь как телевизор и те самые сказки) Отдали обратно книгу? На кой она им нужна? Злодей повержен. А люди... Ну, я посмотрела бы как наши герои пошли бы в массы, рассказывая про эльфов, фей и гоблинов. Чего эльфам опасаться? Уж, очень показателен пример тетушки Люсинды.

С точки зрения психологии, как мне кажется, здесь все достаточно достоверно. Сбросим на законы жанра некоторую излишнюю героичность наших героев (9 и 13 лет) без этого бы книги не было, но по моим наблюдениям сейчас в соврменной литературе значительно более мэрисьюшные герои. Отношения между братьями и сестрой очень похожи на настоящие (сама пару раз наблюдала подобное), также очень понравилась сцена между Мэллори и мальчиком, который ей понравился. Вполне логичны изменения, которые претерпел характер Джареда после развода родителей. А на счет такой невероятной увлеченности детей животными и фехтованием. Я вот лично знаю девочку, которая с воллейбольным мечом в туалет ходит (в смысле идет и по стенке калашматит, отрабатывает пас). А про животных у Даррелла замечательно написано. Просто в этом у детей талант, который они развивают.

Единственное, что не понравилось и за что я сняла у книге звезду - это мать ГГ-ев. Дама в высшей степени странная, проще говоря мать она, откровенно говоря, херовая. В сюжете она появляется только для того чтобы дать Джареду (в основном) втык. Также в книге прямо говорится: вот Мэллори - фехтует, Саймон - зверюшками увлекается, а ты только в неприятности попадаешь. Ну, не круто! Вперед, продолжаем воспитывать в ребенке комплексы. Столкнувшись с проблемами в воспитании ребенка он дерется, угрожает ножиком, не слушает. Мать единственное, что делает - это звонит отцу, который их бросил и которому по словам Джареда до него нет никакого дела. Любящая мама вещает: "Забери его!". Правильно давайте еще близнецов разлучим. А уж про тот факт, что у этой мамы 9 и 13-летние дети до половины первого ночи где-то шарахаются и говорить нечего. Вот такая мама у наших героев замечательная.

В остальном же книга, ИМХО, отличная. Красивое бумажное издание с прекрасными иллюстрациями, которые позволяют полностью погрузится в мир, придуманный авторами.

А тех, кто дочитал "простыню" рецензии благодарю за внимание и терпение))

Собери всех!

И вот это - добрая, милая, детская волшебная сказка?! В холодильнике замороженные головастики, волосы девочки привязаны к изголовью кровати, гоблины жарят и едят котов, феи удерживают человека в плену уже лет 50, огр-людоед рвется к власти, по дому бродит рехнувшийся домовик и пакостит всем вокруг, и далее по списку. Как-то не вижу доброго и милого. Ладно бы еще была, скажем, чудесная дружба во главе угла или хотя бы адекватный родитель. Но нет: отношения у главных героев истории - Джареда, Меллори и Саймона - более чем натянутые, без ссоры или драки не проходит, кажется, и дня, а родительница - очередная разведенная мама, умеющая только ругать и наказывать. Очаровательно.

Сюжет, а точнее то, вокруг чего он крутится, вызывает легкое недоумение: волшебные существа уже лет 50 охотятся за волшебной книгой, причем точно знают, что она где-то в доме, но заставить какого-нибудь человека обыскать дом им в головы не приходит, да и сами они туда сходить желанием не горят (с точки зрения мифологии, они этого сделать не могут, но в книге это условие не упоминается, так что, получается, можно откинуть его, как не имеющее силы в данной конкретной вселенной), хотя маму детей, да и самих детей похищают за милую душу.

Не впечатлили и главные герои, какие-то очень уж картонные они вышли. От Джареда только и слышишь, как он кого-то побил, да как ему хотелось кого-то побить, Меллори интересуется исключительно фехтованием (это 13-яя-то девочка?!), а , Саймон помешан на одних лишь животных, а ведь он, судя по словам Джареда, "главный читатель" семьи, но за всю историю не берет в руки ни единой книги, да и "Путеводителем" не интересуется совершенно. Мамы как персонаж не раскрыта вовсе, она появляется исключительно в момент, когда надо поругать и отправить спать, чтобы окончательно не создалось ощущение заброшенности детей.

Финал же первой части истории прописан идеально для того, чтобы можно было превратить книгу в серию, а потому абсолютно пресный: стоило столько времени сходить с ума по книге, а в итоге отдать ее? Про безумную скорость разворачивания повествования, засилье диалогов и минимум описаний я лучше промолчу - для детской литературы это, пожалуй, все-таки плюс.

Итого - очередное сокрушительное разочарование. Наверное, я слишком уж устарела для таких книг :)

Книга прочитана в рамках апрельского тура игры "Книгомарафон".

Я люблю детские книги. Но не такие, где тьма нравоучений, морализаторства и где мир разделен только на черное и белое. А эдакие криповенькие книжки, как эта, с монстрами, которые не всегда плохие, с хорошими героями, которые не однозначно хорошие, ну и чтоб "кровькишкикрасота". С поднимающимися в книге проблемами, далекими от стандартного "что есть хорошо и что есть плохо". С проблемами, которые показывают, что не все так однозначно: хорошее тоже может быть плохим, если посмотреть на него под другим углом, и наоборот, плохое может быть на самом деле хорошим.

И я искренне считаю, что царапины, порезы, кровь, сломанные руки в детских книгах совершенно не портят их. Да и как этим можно вообще ребенка напугать, который среднестатистически раз в неделю разбивает коленки? Ну вот я такой была, да, я все время ходила с разбитыми коленками, локтями и с поцарапанным носом.
Замороженные головастики, скажете вы! Это же садизм, жестокость, фуфуфу, в детской-то книге! А я вот хочу напомнить, что дети вообще довольно в этом плане жестоки по своей природе, ими движет больше любопытство, чем сострадание. Я вот, например, в детстве с подружкой любила лягушек "надувать" через соломинку, а потом назад в речку кидать и смотреть, как они пытаются прыгать. А ведь мы их явно убивали, но ужасно нам от этого не было, только смешно. Или те же майские жуки, пойманные в спичечный коробок, которые умирали в итоге от нехватки воздуха, потому что, наигравшись, мы просто забывали о них. Мне вообще кажется, что дети не воспринимают насекомых и подобных созданий, типа змей, лягушек и рыб, как живых существ, которым может быть больно...
Привязанные к кровати волосы, скажете вы, это же отвратительно, это же издевательство! А я вот, например, вспоминаю период своего детства, когда мы с братом открыто враждовали. И вот если бы мне или ему кто-нибудь посоветовал привязать к кровати волосы, мы бы хлопнули себя по лбу и сказали, что, мол, как это мы до такого не додумались!

Это я к тому, что не надо идеализировать детей и стараться "уберечь" их от того, что они уже, несомненно, без всяких там книжек сами знают, ибо, я еще раз повторюсь, дети по своей природе жестоки просто потому, что они не знают, что такое жестокость как таковая, она идет у них не от сердца, а от любопытства. И опять же, это я как бы возражаю тем, кто считает эту книгу недетской, жестокой и все дела. Нет в ней ничего сверх. Все в меру.

Ну и несложно догадаться, что я в восторге от "Спайдервика". И во многом этому способствовало данное издание со множеством иллюстраций и дополнений. Возможность видеть героев так, как их видел автор, - это невероятно, это способствует чтению на все сто процентов.

Под впечатлением от этой истории я полезла смотреть экранизацию и... это было разочарование месяца. Так все изменить! Да они превратили приключения детей в какой-то жалкий фарс, и, что самое ужасное, убрали все интересные и захватывающие моменты, заменив их каким-то тленом, ей-богу. В общем, не смотрите фильм, заклинаю, не смотрите!

Довольно неплохая детская история. Мне очень хотелось почитать ее ребенку вслух, да только он еще не дорос. Красивое издание, где картинок столько же, сколько и текста, серьезно. Более того, иллюстрации являются отличным дополнением к роману, значительно скрашивают его. В этой книге сразу все пять историй про детей Спайдервик. Казалось бы, их можно читать по отдельности, истории довольно законченные. Но тем не менее, они связаны сквозным сюжетом. Это история двух братьев-близнецов и их старшей сестры. Они ведут борьбу с различными волшебными существами: гномами, троллями, гоблинами, эльфами. Ну или переживают развод родителей, тут уж кто как трактует.
Вот вроде и приключений у ребят полно, и существа всякие разные вносят разнообразие, и дом такой, что прям отдельный персонаж, разные секретные локации, чердаки и тайная библиотека, загадки и прочие интересности. А еще дети не просто начинают резко махать мечом, а на самом деле занимаются фехтованием, поэтому и справляются с оружием. И к тому же в книге полно аллюзий на классические сказки и детские песенки: Из чего же сделаны наши девчонки, Алиса в стране Чудес, Белоснежка, Нарния... Но мне было скучновато. Как-то лайтово и поверхностно. Все проблемы тут же разрешаются, все хитрости шиты белыми нитками. Не та книжка, что на любой возраст. Но для младших школьников может быть увлекательно.

Я люблю детские книги. Но эта показалась мне скорее скучной, чем интересной. Видимо, все дело в том, что у меня в принципе не получается любви к творчеству Холли Блэк. Чего-то в ее книгах мне всегда не хватает.
Первое, чего не хватает этой книге – объема. Особенно при таком громком заглавии, как Хроники. И делении книги аж на пять книг, при том, что объема каждой не наберется даже на повесть. Этого объема, может быть, хватило бы на одну, пусть и не очень большую, книгу, но не пять. Ну и плюс, мне не нравятся книги про вымышленные места, которые есть только в голове у детей-героев, а все окружающие ничего не видят. Не дарит эта книга какого-то ощущения волшебства.
Сюжет тоже показался мне очень простеньким, без какой-то изюминки. Не увлекает и не выдерживает сравнения с другими сказочными повестями современных авторов, не говоря уже о классиках детской литературы.
Как главные, так и второстепенные герои книги показались мне шаблонными и не обладающими индивидуальностью. Волшебный мир и его существа тоже плохо прописаны.
Итого, единственный плюс этой книги, то, что ее чтение много времени не займет, мне на всю книгу понадобилось часа два.

Прочитано в рамках "КПДЛ".