Таинственный пасьянс

Есть книжка-коврижка, в которой рассказывается история: про жизнь на острове, одиночество и разговор с колодой карт, так, что каждая имела свой характер, о том, как эти карты ожили, о календаре и об игре Джокера.

...мы раскладываем пасьянс каждый четвёртый год. Это и есть большая Игра Джокера

В истории в книжке также говорится о предсказании неких событий, о том, как были уничтожены: остров и карточные герои, а Джокер и Ханс сбежали с острова. А после рассказывается, что случилось с пекарем в Дорфе.
Эту историю читает мальчик по имени Ханс, он вместе с папашкой отправляется на машине из Арендала в Афины, чтобы найти там свою маму. По пути они останавливаются в разных местах: так на бензоколонке Ханс получает увеличительное стекло, а в пекарне в Дорфе коврижку, в которую была запечатана книжка. Книжку он читает втихаря от отца, используя лупу.
Многое завязано на игральных картах:
- их 52 карты в колоде и каждые 52 года проклятье передается внуку
- Джокер (их или 2, или 4), который есть в колоде, но не замешан в игре, а больше как сторонний наблюдатель, так было и здесь. Так же по одному Джокеру из колоды коллекционирует отец Ханса. В книге Джокер – это карлик с холодными руками, который в конце украл книжку.

— Пятьдесят две карты превратились в пятьдесят две недели. И вместе они составили триста шестьдесят четыре дня. Всё верно. А тринадцать месяцев по двадцать восемь дней тоже составляют триста шестьдесят четыре дня. В обоих случаях у нас остаётся по одному лишнему дню…
— И это День Джокера, — сказал я.

В конце произведения пасьянс сложился. Но остались неоднозначные чувства после чтения. Ожидала, что роман завершится тем, что Ханс устроится пекарем в пекарню в Дорфе, а закончился тем, что у него родилась сестра. И теперь не совсем понятно продолжится ли родовой пасьянс. Возможно проклятие снято, т.к. все карты были возвращены в колоду и больше оно не будет переходить к внуку, а возможно, что это не так.

Вот хоть убейте, я не понимаю взрослых людей, которые читают детские книги. Лично у меня на это нет ни времени, ни внутреннего настроя. На очереди стоит ещё столько взрослых, интересных книг, что штудировать «Колобка» не вижу смысла. Но это, в конце концов, дело вкуса.

И в то же время я очень люблю светлые книги, наполненные волшебством и сказкой. Книги, которые позволяют нам снова почувствовать себя детьми.

Но что в таком случае отличает сказочную взрослую книгу от детской литературы? Ответ довольно прост. Дети воспринимают мир на уровне бинарных понятий: радость и грусть, смех и слёзы, добро и зло. Для взрослых весть кайф в оттенках, в полутонах - радость и примесью грустинки, любовь с капелькой ненависти. Истинная красота рождается где-то на стыке.

От «Таинственного пасьянса» вполне логично ожидаешь именно такого симбиоза. С одной стороны - волшебная история, которую читает мальчик в самой маленькой на свете книжке-коврижке, золотые рыбки, пурпурный лимонад, несуществующий остров с таинственной колодой карт. С другой – суровая реальность, сбежавшая восемь лет назад мать и пьющий отец.

Но вот незадача - постоянно кажется, что тебя нагло обманули. Что это просто-напросто детская книга, но автор немного перемудрил. Или презентовал книгу как взрослую чисто в коммерческих целях. Но я думаю, что всё еще хуже – Юстейн Гордер просто так пишет и действительно считает подобные опусы вполне достойными взрослой аудитории.

В чем же, собственно, подвох?

Ну, во-первых, отсутствие тех самых полутонов. Вернее, здесь даже нет чёрного и белого. Вся книга написана в одном единственном цвете, и этот цвет карамельно-золотистый. Уже на середине повествования он приедается, челюсть сводит от сладости, и логично спрашиваешь: то, что банкет начали с десерта, это, конечно, экзотично, но а где же, простите, бифштекс? Потому что даже самые светлые и добрые книги обязаны включать ложку дёгтя. Достаточно вспомнить «Тайную жизнь пчёл» или «Книгу с местом для свиданий».

Автор делает то, что не допустимо ни в одном из видов искусств – ни в кино, ни в театре, ни в живописи - он срезает углы, смягчает конфликты. Да что там смягчает! Он их просто игнорирует. Все добрые, все хорошие, вся друг друга любят. Не думаю, что будет большим спойлером (это и так понятно с самого начала), что мать, которая бросила мужа с малюсеньким ребёнком, которая всё это время снималась для модных журналов и не разу ни прислала им даже открытки – она тоже хорошая. Они просто искала «самое себя». Её только нужно было отыскать и увезти домой, а не повесить на позорном столбе.

В сказочной части романа автор волен творить что угодно – придумывать карточных карликов-острова-лимонады-молукков. Любой полёт фантазии. Но когда ты пишешь о жизни, будь добр уже гнуть правду-матку и не превращать реальность в клубнчную жвачку. В конце концов, исчезает контраст и не чувствуется остроты. Хотя, какая нафиг острота в десерте, правильно?

Местами книга кажется просто гениальной. История волшебного острова – это же психоделика в чистом виде! Очень сильно и страшно могло быть, если бы не подавалось под клюквенным сиропом. Кроме того, нам постоянно всё разжевывают, повторяют целые абзацы, не дают самим догадываться и обдумывать происшедшее. Даже там, где разгадка очевидна. Остаётся стойкое ощущение, что автор принимает нас за идиотов.

Образ отца – великолепный! Вы много видели таких чудноватых, умных, начитанных «папашек», которые вели бы с двенадцатилетними сыновьями философские беседы, размышляли о смысле жизни и читали лекции об античном мире. Да, он вечером любит пропустить стаканчик. Но многие мужики, после того, как сбежала жена, без зазрения совести сдали бы мальчика в интернат и спились к чертям.

Кстати, очень раздражает эта лобовая, топорная пропаганда против алкоголя и наркотиков. Как в средней школе на классном уроке: «Наркотики – это зло» - говорит пятидесятилетняя тётка с начесом. Нужно ведь тоньше, красивее. Нельзя делать выводы за читателя. Он не дурак – сам поймёт.

Опять же, возможно, такой посыл рассчитан на школьный возраст. Но тогда детки вряд ли поймут лекции «папашки». Вот эта нестойкая двоякость книги и портит всё. Нужно было либо довести контраст до крайности – мухи отдельно, котлеты отдельно. Либо писать детскую книгу.

В целом, книга безумно понравилась, но постоянно раздражала. Вот такая странная оценка для странного романа. Ему совсем немного не хватило до шедевра – одной маленькой ложечки дёгтя.

За книгу, подаренную в рамках игры «Книжный сюрприз», огромное спасибо Gaz !!!

Наверное, я читала бы эту книжку совсем по-другому, если бы у меня не было знакомого философа. Уверена, подобным близким знакомством может похвастаться не каждый, да ещё чтоб философ был не липовый, а самый настоящий, для которого вопросы «Кто мы?» и «Откуда мы?» действительно являются очень серьёзными, можно сказать, основополагающими.
Поэтому ни папашка-философ, ни его предки и потомок ни на секунду не казались мне странными, а их размышления не казались надуманными или высосанными из пальца. Вероятно, философские вопросы время от времени задаёт себе каждый, что ж удивительного в том, что существуют люди, которые задают их себе постоянно. И при этом ещё успевают жить, радоваться и восхищаться окружающим миром. И задавать всяким неудобные вопросы окружающим, нам, то есть. Потому что, как говорил другой мой знакомый, всегда должен быть комар, который жалит. Вот философ и есть тот комар, который не даёт людям окончательно зарасти жиром или превратиться в суетливых белок.
В книге два философа – мальчик и его отец – едут вызволять очаровательную женщину (мать и жену, соответственно) из цепких лап глянцевого мира. Она сбежала из дома, чтобы найти себя, но одна из основополагающих мыслей Гордера состоит в том, что найти себя в глянцевом мире нельзя – он такой же ненастоящий, как мир оживших игральных карт. Да-да, параллельно с основной линией разворачивается побочная – полусказочная-полумистическая история рода, в которой игральные карты играют не последнюю роль.
Тема родового проклятия сейчас необычайно популярна, целые псевдонаучные направления от семейных расстановок до родологии (одно название чего стоит!) их обсасывают со всех сторон. Так что Гордер умудрился в одной небольшой книге уместить всё: от вечных вопросов до модных тем. Книга получилась немного рваная, но забавная и симпатичная. Конечно, это не образец стиля, приходится признать: писателем Гордер так и не стал, зато философом остался.

Книга прочитана в рамках Light версии игры "Дайте две"

Нет, не впечатлила, от слова совсем! Вот вроде бы сказка переплетённая с жизнью. Должно быть волшебно и интересно, но нет, не интересно, ну может быть местами.... И слишком затянуто, а периодами неимоверно скучно. Скучно так, что не хочется брать в руки. А ведь задумка интересная, в какой-то мере таинственная история, с возможностью отгадывать загадки, размышлять, но что-то пошло не так... Книга ставит определённые философские вопросы, а почему-то не хочется размышлять, о чём-то задумываться совсем не хочется...
Вкусы, конечно, у всех разные и многие от книги в восторге, но я не в их числе. Ничего особенного в книге не нашла, дочитала только ради того, чтобы дочитать.

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг света с литературным персонажем"

Эта удивительная книжка - некая смесь детской наивной сказки и философского трактата. Эта сказка как холодный лимонад в летний день. Освежает путника в дороге, пузырьки играют во рту, а по телу течёт такой спасительный холод. Эта книга - путешествие. И с помощью неё мы перенесемся на море, в горы, города Древней Греции и Италии.

Книга содержит в себе два сюжета. Первый: мальчик вместе с отцом отправляется на поиски своей мамы, которая 8 лет назад уехала на поиски самой себя. Конечно, это странно, что мать бросила ребёнка, но такова уж завязка книги. Именно по пути к предполагаемому месту нахождения матери, мы заглянем в вышеуказанные места.

Второй сюжет повествует о моряке, который чудом выживает после кораблекрушения. Он попадает на Таинственный остров, который населен карликами и ещё некоторыми странными существами. Ему предстоит разобраться, куда он попал и как найти дорогу домой! По закону жанра две эти линии должны пересечься. И случится это довольно скоро. Но чем все закончится, мы сможем узнать только дочитав все до конца.

Книга содержит в себе массу умных мыслей и интересных идей. Мне любопытно, автор сам до всего этого додумался? Или же идея с исчеслением времени (дни, недели, годы) с помощью карт была у кого-то позаимствована? Потому что это так удивительно. И какой фантазией надо обладать, чтобы такое придумать!!!

Отдельно хочу отметить оформление глав. Каждая глава названа в честь какой-то одной карты разной масти (трефы, пики, бубны и черви). Есть также глава, посвящённая Джокеру. И эпиграф к каждой главе взят из "Игры Джокера". Когда дочитываешь книгу, понимаешь всю суть, это оформление начинает играть новыми красками. И это действительно только радует.

Конечно, некоторые главные герои вызывали неприязнь. Не обошлось и без этого. Взять хотя бы мать ребёнка, о которой я писала ранее. Это же возмутительно! Оставить ребёнка с отцом, который к тому же любит приложиться к бутылке. А отец, не смотря на то, что моряк, тот ещё философ. Мысли у него действительно здравые. А также он знает историю и легенды.

Стоит отметить, что философские мысли здесь поданы доступно и понятно. Настолько, что смог бы понять даже ребёнок. Именно поэтому разговоры отца с сыном не утомляли и не вызывали скуки. Читать было не менее интересно, чем и приключенческую линию. А это очень многого стоит.

Книга небольшого объёма и не даёт заскучать. К слову, данная книга понравилась мне куда больше Апельсиновой девушки того же автора. Но... мне чего-то не хватило. Может, слишком уж наивной оказалась эта сказка. Может, ещё что-то. Тем не менее мне не хотелось читать книгу, не отрываясь ни на минуту. Наоборот. Я часто давала себе отдых от этой истории. В любом случае о прочтении ни капли не пожалела, получила удовольствие и могу советовать книгу другим).

Книга прочитана в рамках игры "Книжное государство", спецификация "Сказочная страна" и "Школьная вселенная", бонусная #2.