Книга иллюзий

Иллю́зия (лат. illusio «заблуждение; обман») — это:
обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию;
программный номер иллюзиониста;
в переносном смысле — нечто несбыточное, мечта.

В своем романе Пол Остер сразу берет быка за рога, не размениваясь на долгую прелюдию к происходящему, не подготавливая читателя, а максимально приближая его к состоянию героя, в одночасье потерявшего жену и двоих детей, и как следствие, смысл жизни, когда дальнейшие цели и желания утратили свою силу, превратившись в иллюзию, коих в романе будет немало, еще вчерашнее счастье вдруг стало несбыточной мечтой...

Перед читателем разворачивается трагичная история главного героя, которая одновременно становится проводником и связующим звеном между двумя другими, по смыслу и значению не уступающие первой.

Получается своего рода книга в книге, приправленная еще и отличным видеорядом сначала немых фильмов, а далее и отлично зазвучавшего со страниц романа полноценного звукового кино. Картины кино здесь, будь то немого или звукового, практически оживают в читательском воображении, настолько отлично прорисованы, что дают прекрасное представление о кадрах, мелькающих друг за другом, не давая ослабевать воображению и читательскому интересу в попытке понять, что случилось в прошлом и что будет в дальнейшем . При этом они не растянуты, не сжаты, а максимально точно и достоверно выдержаны во всей стилистике и композиции романа.

Весь сюжет романа - словно натянутая струна, звенящая в пространстве иллюзорности бытия, не дающая читателю расслабиться вместе с героем, намекающая, что еще не все закончилось и может оборваться в любую минуту. Ты любишь ? Ты любим ? Иллюзия...Успешен и обеспечен ? Завтра это может стать иллюзией....Авторское кино ? Книга, посвященная вчерашнему идолу ? Не более, чем иллюзия, могущая исчезнуть в любой момент. Даже покаяние, возведенное в абсолют, за годы стирается, искажая происходящее здесь и сейчас, оборачиваясь в пепел от пылающих костров...

Автор отлично играет на полях реальности и иллюзорности, раз за разом меняя раскадровку, перетасовывая карты, предоставляя каждому выбираться самостоятельно из череды потрясений и создаваемых и разрушающихся воздушных замков.

Динамичный сюжет, интересная подача, яркие герои в напряженном до состояния сжатой пружины состоянии, отлично выверенный текст, в котором все подчинено развитию происходящего, не провисающего не разу - те составляющие, которые держат читательский интерес до последней страницы, предлагая пройти с героем его тернистый путь, поразмыслить над извечными вопросами и окунуться в мир искусства.

Рекомендую всем, любящим темы искусства в литературе, взаимоотношения полов и принятия собственной жизни, какой -бы она не была...А я с интересом продолжу знакомство с творчеством автора.

Аня Anutavn , спасибо за интересную дуэль)

"Книжное государство". Тур 5. Crossville. Основные постройки
Мужчина и женщина. Тур девятый.
Собери их всех. Дуэльный зал

ФМ-2012

"Пять звездочек" - за то, что книга взяла в плен. Чуть не выбила из рабочего графика, ёлки-палки.
Но при этом - нет стопроцентного восхищения, есть претензии (ворчу и машу кулаком в сторону автора).
Итак, по порядку.

Интересно, я одна купилась на мистификацию и рванула искать информацию о звезде черно-белого кино - комике Генри Манне, а? Более того, я читала первые страницы и кивала, будто бы вспоминая, что точно-точно, видела я этого актера, ага. И вроде как передачу о нем как-то смотрела.
В общем, убедившись в очередной раз, как легко я ведусь на провокации, и поняв, что читаю я о вымышленном герое, я с жадностью погрузилась в историю, построенную на переплетении нескольких судеб - переплетении во времени и пространстве.

Прошлое, нынешнее, рассказ в рассказе, судьба в судьбе, и как итог - соединение всех персонажей в одном месте и в одно время. Это я люблю. Это с благодарностью приняла от автора.

Тема душевной боли, построенной на потере близких, на чувстве вины, пусть и несуществующей, тема тоски, одиночества, потеря смысла жизни и поиск его - это для меня. С интересом и большим состраданием вчитывалась в строки, искала понятное и прожитое, всматривалась в новое и незнакомое...

Главный герой? Да, я приняла его некоторую остраненность, приняла недосказанность в раскрытии образа, некоторую схематичность. Всё мне показалось очень оправданно и логично: очень мужской образ получился, немногословный, чувствующий и при этом скрывающий свои чувства...
Это я всё о Дэвиде Зиммере.
Но есть еще один ГГ - Генри Манн. Непростая судьба, завязанная в морской узел. И финал, безмерно меня расстроивший. Полюбила его.

Остальные персонажи меня удовлетворили в меньшей степени. Люди-схемы: не из-за недостатка эмоций и чувств, проживаемых ими, нет. Они не пусты и не равнодушны. Но я не вижу глубины и наполненности этих образов: ни Альмы, ни Фриды, ни остальных героев... Не могу нащупать какую-то ниточку от меня к ним. Поэтому воспринимаю всех остальных персонажей, кроме двух ГГ, как зеркальные отражения: я увидела, что они участвовали в процессе, но не почувствовала никаких импульсов от них, не почувствовала их душу...

Очень понравилась красной нитью проходящая через роман тема иллюзорности нашей жизни. Ох как меня волнует этот момент. Где та грань, которая отделяет реальность от нашего восприятия этой реальности? И если мы о чем-то не думаем и не размышляем - это "что-то" существует? Для других? А для меня существует только то, что попало в поле моего зрения? И если мои глаза закроются, то целый мир - мир моего восприятия - рухнет? И все мои переживания, мои ощущения, мои знания, мой опыт - всё канет в никуда?
Эх.
И книга Остера, увы, оптимизма мне не прибавила. А повода для дальнейших размышлений дала предостаточно.

Что не понравилось:
1) ох уж эта пробуксовка, многословное забалтывание каких-то более важных (и интересных) вещей... Пример: появление Альмы в доме Дэвида, сцена с револьвером, с дальнейшим устанаваливанием их отношений... ООО, думала, усну или брошу чтение. Или я чего-то не поняла в этом эпизоде, или он, простите, описан для объема книги.
2) ох уж эти сексуальные сцены! Что, погоня за читателем? чтоб уж точно всех зацепить и всех притянуть к чтению? в том числе и любителей этих "алых лепестков", "влажных складок" и прочих шедевральных словосочетаний. Было ощущение, что Остеру нужно было позарез вставить хотя бы одну сцену подобного характера, и он просто заказал ее какому-нибудь автору ширпотребных романчиков, - настолько чужеродной показалась мне сцена первого общения Дэвида и Сильвии Меер. Сразу вспомнился роман Барикко "Шелк" - там тоже письмо ГГ включала в себя странноватые детали.

И последний вопрос: у Остера авторская пунктуация? Или я скачала какой-то не тот формат? Меня не раздражала эта особенность (например, отсутствие тире при прямой речи), даже наоборот: добавляло ощущение потока мыслей, оттенок пересказа и отстраненности. Но вдруг это не было так задумано.

ИТОГ: Книга мне понравилась очень!!!! Оговорки я высказала, но не они сформировали мое отношение к автору. Буду читать его дальше!

Дорогая Юля Medulla !!!
Я не сомневалась, что мне понравится твой совет! И чувствую, что Генри Манн поселился в моей душе навсегда. Так жалко, что всё так закончилось.....
СПАСИБО ТЕБЕ ОГРОМНОЕ!!!!!!!!!!!!!

Убегающие

Книгу с таким же успехом можно назвать "Убегающие". Один герой бежит от того, что он сделал, второй - от того, как судьба с ним обошлась, третья - от того, что с ней сделала природа, четвертая - что муж больше не хочет убегать и своим поведением стяжать всепрощение. Все бегут, преимущественно в разные стороны, так или иначе это приводит к закономерному финалу. Потому что навязчивая идея рано или поздно порождает безумие. В легкой или не очень форме. Потому что иногда ты знаешь, что твое решение неправильное, но ты не хочешь, чтобы тебя переубеждали. А еще потому, что когда рухнуло все, а ты не веришь в светлое будущее, проще уйти, чем это будущее строить.
Что в итоге? Четыре измотанных души, из которых только одной получилось собраться заново. Жизнь - суровая штука. Она может отобрать все, как у Иова, далеко не все это примут со смирением. Она может также потом дать освобождение. А может и не дать. Некоторые завязки историй (в этой книге практически все) такие, что лучше бы этих завязок не было, ибо именно они не дали жить долго и счастливо.
Интересно также, что я сочла бы этот сюжет - воспаленным воображением Дэвида - мало ли кто и как переживает душевные потрясения (а Циммер прошел через ад). Даже сам фильм Гектора как бы намекал на это ( девица существует, пока герой фильма пишет и может умереть, когда книга закончится - очень закономерно). Но все же Дэвид ездил на финальные похороны, звонил местному шерифу, общался с адвокатом ездил узнавать про фильмы в разные страны. Слишком много контактов с другими людьми, чтобы представить, что Альма, Фрида и Гектор были в его воображении, слишком сложно разделить, было ли что-то вообще игрой его воображения. Я ждала, но иллюзии не было, а другие варианты? Можно ли назвать иллюзией то, что Гектор снимал фильмы, которые никто никогда не увидит? Или то, что Альма жила не свою жизнь, а посвятила всю себя жизни Гектора, т.к. не верила, что ее вообще можно сильно полюбить? Или то, что Фрида взрастила в себе гордыню искупления (причем, не своего, а мужниного) и всю себя этой гордыне посвятила, не позволяя мужу свернуть с проторенной дорожки? Что еще могло быть иллюзией? Все? Ничего? К чему это название?
У меня нет четкого ответа, если честно. Но при этом я бы не сказала, что книга подарила мне огромный простор для размышлений. Я скорее задала вопросы, на которые нет сильного желания искать ответы. Мне этого достаточно, нет желания думать и копать глубже. Но не то, чтобы я тоже убежала, как герои. Просто история вроде и зацепила. Почти, но не совсем. Так тоже бывает.

Флэшмоб-2015, совет от Nikivar , спасибо!

Я бы жизнь свою как киноплёнку прокрутил на много лет назад

Многосюжетная книга. С несколькими взаимосвязанными, но могущими быть вполне самостоятельными сюжетными линиями.

Главный герой Дэвид Зиммер и его личная жизнь и трагедия семьи. Мир переживаний и чувств. Как жить, зачем жить, куда жить и когда жить?

Актёр немого кино Гектор Манн и его личная жизнь и судьба. Уже с миром его трагедий и переживаний и чувств. С изгибами фортуны и собственной воли. С весьма своеобразной моделью выхода творческой энергии (ну, вот писатели, бывает, пишут в стол, а тут несколько фильмов снято именно "в стол").

С судьбами и жизненными историями нескольких, связанных с главными героями романа людей — более всего заметны и заслуживают внимания последняя супруга Гектора Манна (характер, однако!), и конечно же, последняя любовь Дэвида — жутко жаль было такого финала!

Разные сюжетики, по сути, являются вставными новеллами и не могут быть удалены из книги только потому, что связаны с главными героями и с общей сюжетной линией.

И совершенно отдельной темой стал немой синематограф в период его расцвета и накануне эпохи звукового кино — это было просто великолепно!

В результате мы имеем очень приятный в литературном смысле и довольно оригинальный в сюжетном значении роман. Читающийся с неподдельным интересом и стремлением скорей узнать, что там будет дальше...

Прочитано в рамках годового Флэшмоба 2018, оригинальный и весьма приятный совет от KontikT

И всё-таки: что бы я делала без ЛивЛиба? Сначала mavka_lisova пишет роскошную прочувствованную рецензию, потом papa_i_more подсказывает на флэшмобе... и первый же эпиграф отвечает на вопрос, который я только ещё собиралась себе задать. Дорогие мои сочитатели, что бы я без вас делала? Примите мою благодарность.

У человека не одна жизнь. Он проживает много жизней, одну за другой, и в том причина его несчастий.
Шатобриан.

Жанр псевдобиографии, mockumentary... преклоняюсь перед ним. Подобно борхесовским заговорщикам из Orbis Tertius, кропотливо, тщательно, ювелирно достраивать Вселенную на свой лад, равнять Винни Пуха с царём Эдипом, дорисовывать Моне Лизе усы и всех убеждать, что так и было. Устраивать философские розыгрыши, глубокомысленно въедаться в совершеннейшие пустяки, менять акценты, выискивать подтексты, складывать из спичек огневую точку зрения и, имбецильно хихикая, поджигать её. Раз у существования должен быть какой-то смысл, мне так гувернантка говорила, пусть будет хоть такой...
Если нередки ситуации, когда самая реальная реальность превращается в ничто, в иллюзию, то отчего бы не случаться обратному? Если жена и двое сыновей (семи и четырёх лет от роду) в единый миг обратились горсткой пепла, почему иллюзия не обрастает плотью, не приходит на помощь тому, кто верно ей служил? Сколько надо выпить и выплакать, прежде чем к тебе ворвётся, стуча каблучками, твоя же собственная душа, alma, anima, согласно Юнгу, женовидная и мужественная, удручённая и злая, с несмываемой меткой на пол-лица.

Кто вы, блин, такая? вырвалось у меня.
Мы не знакомы, отвечала она, но вы знаете того, кто меня прислал.

По ходу действия неотрывно и раздражающе сопровождает мысль, что на самом деле всё иллюзия, что это отчаявшийся разум профессора Зиммера строит китайскую стену между собой и тремя могилами, которых не должно существовать и тем не менее они всё-таки есть. Но кто кого выдумал: Циммер ли актёра Гектора Манна, Гектор ли Циммера, или Альма Грюнд их обоих, или дряхлая Фрида всех троих и заодно эти фильмы, эти мастерски пересказанные (а говорить о кино - это всё равно что строить о музыке!) кусочки чего-то другого, ради чего имеет смысл... или не имеет? Frieden означает мир, Gründe - причины, а Циммер и Манн вместе будут Zimmermann, плотник, но это уже так, интертрепации.
Кому не рекомендуется "Книга иллюзий"? В первую очередь тем, кто недавно перенёс потерю. Это будет не психотерапия, а очередная травма. Любителям триллеров - цель Пола Остера не напугать, а дать простор размышлению. Нелюбителям немого кино - есть такие? А все остальные - добро пожаловать в наш кинотеатр одного актёра.

...одну за другой, и в том причина его несчастий.