Звездный десант (сборник)

"Звездный десант" был одним из множества фильмов, которых я до ужаса боялась в детстве (в связи с большим количеством оторванных рук/ног/тел, которые то и дело летают в фильме, тогда мне это казалось крайне реалистичным). Став постарше, я с удовольствием его периодически пересматриваю. Несмотря на 21 год с момента выхода, смотреть его интересно, и спецэффекты и картинка в целом радуют.
У Хайнлайна я читала до этого несколько небольших произведений, и больше всего мне запомнилось "Дверь в лето", от которого я не могла оторваться и легла спать только после последней перевернутой страницы (а начала читать около полуночи с;). Собственно, чего-то такого же легкого для понимания и увлекательного я ждала и от этой книги, к тому же подкупала экранизация, которою я нежно люблю.
Как я теперь понимаю, надо преставать клевать на книги, экранизации которых мне нравятся, как показывает практика, книги оставляют желать лучшего (вспомнить те же "Дьявол носит Prada" и "Зеленую милю")
Итак, книга скучная. Невероятно скучная. Если бы не возможность слушать аудио (с удвоенной скоростью), я бы ее вряд ли добила. Возможно, просто не моя тема. Я ожидала большого количества кинематографичных схваток с жуками, много экшена, а в итоге получила такую нудятину, что дальше уже некуда :с. Больше половины книги идет подготовка к этим самым сражениям, гг похож на тряпку какую-то, сам не знает, чего хочет, но философствовать горазд.
Я вообще не любитель нф, и читать (слушать) подробнейшие описания всяких скафандров, огнеметов и прочих прибамбасов для войны с пришельцами, было неинтересно.
В общем, лучшее, на мой взгляд, в книге - это ее название, все.

Прочитано в рамках игр Собери их всех и KillWish, 7/13

Война — не есть убийство и насилие, война — это контролируемое насилие с определенной целью. Цель войны — поддержать силой решение твоего правительства. Не убить врага только для того, чтобы его убить, а заставить его сделать то, что ты от него хочешь. Не убийство, но контролируемое и целенаправленное насилие.

Ну что же, начнем опять с истории.
Много лет назад я видела фильм "Звездный десант", это было так давно, что берясь за книгу я помнила крупицы информации: идет война с жуками, после того как уничтожили Буэнос-Айрес, главный герой служит в десанте и у него была какая-то там любовная история со школьной подружкой ставшей пилотом. Не так уж много, но даже этого хватило, чтобы при прочтении удивляться насколько же далеко отошли от книги сценаристы. А из актеров и вовсе помнила только двух — Каспера Ван Дина и Дениз Ричардс. Так что, когда выяснилось, что там играл еще и Нил Патрик Харрис, я поняла, что пора пересматривать фильм. И совет прочитать книгу в ТТТ пришелся очень кстати, тем более, что когда я смотрела фильм в первый раз я и не знала, что он снят по книге.

А вот теперь пора поговорить о книге.
К книге у меня довольно смешанные чувства. Вообще, в книге не то чтобы возвышенное чувство к войне, но довольно лояльное (в отличие от того же фильма, кстати). Это не особо удивило, все-таки книга написана в 1959 году, сложно назвать это время спокойным. Так что и высказываемые автором взгляды, на войну, политику, государственные режимы — объяснимы и вполне понятны. Правда, мне многие из этих взглядов оказались не близки, но это только разница во взглядах. В самой же книге, помимо обсуждения политики и войны, есть и более интересная, по-моему, вещь — взгляд автора на возможное будущее, где существует Земная Федерация под руководством военной диктатуры.

Хуан "Джон" Рико — главный герой, благодаря которому мы видим этот мир, через него знакомимся с его внутренним устройством, сидим на уроках "Истории и нравственной философии", готовимся стать пехотинцем в военном лагере "Карри" и идем в бой на жуков. Он дает нам возможность пройти через этот мир от новобранца, который сам не понимает зачем пошел в армию, до лейтенанта, много повидавшего и знающего цену войны.

Наверное, самой интересной, хоть и немного затянутой (под конец), оказалась часть про обучение в военном лагере. Все мысли героя перед нами, мы видим его сомнения о принятом решении, проходим вместе с ним испытания и с каждой осиленной ступенью все ближе к пониманию данного решения.

Книга оказалась очень интересной, совсем не такой, какую я ожидала по воспоминаниям о фильме, а намного лучше. Просто в какой-то момент для меня оказалось слишком много политики. В остальном — очень качественная фантастика, которую стоит прочитать.

P.S. Впрочем, в книге мне остро не хватило момента с ножом, который в фильме был, наверное, самым запоминающимся. Я его так ждала, когда читала книгу, но не дождалась.
P.P.S.

[U] slowpoke: Как же в хогвартсе не хватает сержанта. Из звёздного десанта.
[U] slowpoke: Хряп руку какого нибудь школоло к стене ножом. "Враг не сможет достать палочку, если вы лишите его руки. МЕДЧАААААСТЬ!"
Bash.im

Книга прочитана в рамках флэшмоба "Трижды три темы, или ТТТ".
Тема: "Одна шикарная книга из этой подборки, кроме тех, что я уже читала и тех, что на английском языке".
Deli , большое спасибо за совет!

Всю книгу меня не покидало ощущение, что это куда больше "Цельнометаллическая оболочка", чем, собственно, сам "Звёздный десант"-экранизация. Впрочем, в экранизации действительно мало что осталось, только злые пауканчики и мужики с квадратными челюстями, так что о ней не будем вспоминать.

Хайнлайн вообще до того, как был покусан оборотнями, превращающимися в христиан (как бы они, кстати, назывались — веркристи?), писал романы, прямолинейные, как удар топора в лицо. Нет, я не утверждаю, что они такие уж простые, таки он писал не ради одой только развлекушки и политота с социальщиной завёрнуты в фантастический сюжет будь здоров. Но все эти мысли действительно весьма прямо поданы, словно ты сидишь за школьной партой, а дядя Хайнлайн тебе всё прямо под запись рассказывает. В "Звёздном десанте" это как раз видно, ведь начало романа — как раз такая школа с партами и идеями под запись, ну а дальше то же самое, только с физкультурой и боевыми скафандрами космодесантника, из которых потом поползут тысячи и тысячи идей экзоскелетов.

"Звёздный десант" неслабо так заявляет, что сила и насилие в политике и социуме должны ставиться во главу угла. Наверное, поэтому роман и клеймят часто националистическим (к тому же сюжет соответствующий — об истреблении ни в чём не повинной чужеродной расы). С другой стороны, а почему тогда "Мастера и Маргариту" не клеймят злобным бесчеловечным чтением? Там ведь тоже идея о необходимости зла проходит красной нитью. Впрочем, опять же, "мастер и Маргарита" менее прямолинеен, чем проза Хайнлайна. Тут-то прямо закон дубины и клыка.

Сюжет незамысловатый. В условном будущем для того, чтобы стать полноценным гражданином, нужно пройти обязательную некислую службу в армии. Иначе фиг тебе, а не голосование на выборах. (Мне, кстати, кое-чем эта идея близка. Не тем, что для голосования необходимо оттарабанить службу, но я считаю, что для получения избирательного права человек должен сначала пройти своего рода мини-тест на "профпригодность". Грубо говоря, ответить на вопросы, чем отличаются партии, какова структура власти и так далее. А то выбирают-то все подряд, но сколько людей из этого числа вообще осознанно представляют, что именно они делают?) Главный герой идёт в армейку, его загребают в пехтуру-космодесантуру, он долго-долго учится быть пушечным мясцом, а потом нам показывают несколько драчек. Никаких хитрых вывертов, такой же прямой сюжет, как и мысли. Демократия для слабаков. Война для настоящих мужчин.

Читать это сейчас довольно любопытно. Писатели не так уж и часто бывают не конъюнктурщиками, так что послушать такие радикальные мысли, не граничащие при этом с наивным или наглым идиотизмом, как минимум необычно. Критики, впрочем, они всё равно уже не выдерживают, но зато можно проследить, по какой логической цепочке двигаются мысли в головах тех, кто провоцирует конфликты в нынешнее время.

При упоминании звёздного десанта нам сразу представляется одноимённый фильм, а наличие книги становится приятным удивлением. И читать её не возникает желания, ведь в фильме уже всё рассказано и наглядно показано, что ещё можно найти на страницах. И ведь можно... фильм и книгу объединяет общая идея, несколько сходных действий, имена героев и пожалуй всё. Даже в издательстве аннотация к книге писалась после просмотра фильма, но никак не чтения самой книги.

Хайнлайн написал Звёздный десант в 1959 году. Люди ещё не вышли за пределы планеты, а в умах фантастов зреют фантазии о межзвёздных войнах, о космических десантах, о покорении иных миров. Не зря говорят, фантасты двигают человечество в будущее. Читая, веришь, не сомневаешься, перед тобой реалистичные картины происходящего, подтверждённые физическими законами и простой логикой.

Будущее. Планета находится под властью военной хунты, твёрдо стоящей на ногах, забывшей про любые революции. Боеспособные люди давно прибираются к рукам, остальных же не считают даже за граждан планеты. Но они жить не мешают, вот и пусть влачат своё жалкое существование. У подростка есть несколько путей - стать успешным человеком, значит пойти в армию, либо прозябать где-то на обочине жизни, не имея особых прав. Наш молодой герой Хуан Рико решает пойти наперекор воле отца, поступая в ряды вооружённых сил. Судьба забрасывает его в звёздные десант, самую труднодоступную боевую единицу, где люди легко ломаются, но именно отсюда выходят самые влиятельные люди человеческого общества. Хайнлайн описывает будни тренировок, возмужания героя. Столкновения с неведомым внешним врагом. чья боеспособность крайне непонятна людям, являющаяся полной противоположностью. Даже ходят слухи, что враг аналогично не понимает устройство людской расы.

Приятное чтение, книга лучше фильма. Рекомендую всё же прочитать.

Халл Хайн "Рейкьявиксон"

Как всегда, исходя из своих каких-то надуманных образов и ничем не обоснованных ожиданий, нарисовала себе картинку этакого военного, который путем все более глубокого погружения в мерзости военной службы (все эти кровь, насилие, кишки) обретает себе на лоб третий глаз и который будет вещать с трибун о пацифизме, одуванчиках и радуге. Теперь, уже после прочтения, меня мучает всего несколько вопросов, а именно: почему я все это придумала, как и зачем?

Конечно, на деле все оказалось абсолютно по другому. Если до записи Рико в армию еще могла сохранять свои пацифистско-настроенные замки, то потом автор разворачивает описание этого нового и невероятно стабильного (в отличие от всех предшествующих ему) общественного устройства. Это система организации общества четко разделена на военную и гражданскую часть. При этом, только военные имеют право избирать и быть избранными. Интересны обоснования этому политрука Хайнлайна. От такого общества, на первый взгляд, можно ожидать подчинения всех ресурсов для нужд военной хунты, воплощения их воинственных замыслов. Как оказалось на деле, трудно сказать. Судя по войне - плохо. Нечего было лезть в гнездо к жукам.

Забавно было встретить ретроспективное упоминание войны с Китайской гегемонией. Как будто предвидел истерию о завоевании китайцами мира. И это в 1959 году. Тут вам и падение большевистского режима, американских штатов и объединение всех. Сразу же вспоминаются Соединенные Штаты Европы Бакунина.

Очень понравилось как Хайнлайн ушел от проблемы обоснования работы скафандров и всей техники. Вот как удобно писать от первого лица. Мол, я не знаю, это вы у техников спросите. А я не такой, всегда бухой. На мой совсем не продвинутый в НФ взгляд описания техники у Хайнлайна на высоте. Если бы не какие-то моменты, кажущиеся порой наивными (за давностью лет), то не подумала бы, что произведение уже отметило свои полвека.

Единственное, что подпортило впечатление, так это герой, который оставался абсолютно одинаковым, будучи мальчишкой со школьной скамьи и офицером, зад которого изрядно подпалили представители инопланетных цивилизаций. Его отбитую в боях голову регулярно посещают прозрения, но на характер это никак не повлияло, только вместо двух положенных лет решил еще послужить. Ок. И еще один такой маленький минусик - зачем с семьей-то было так поступать? А, Хайнлайн? Если уж так поступил, то и закончить нужно было на моменте той самой встречи (чтобы не наспойлерить, показываю тайный знак масонов. Знающие поймут). А так все остальное превратилось в слишком долгий энд без цели. Переделывая Лермонтова - "И энд уж нас томит, как длинный путь без цели, как пир на празднике чужом".