Крамер Петр - Небесный механик

Небесный механик

Год выхода: 2014
Серия: Стимган
примерно 264 стр., прочитаете за 27 дней (10 стр./день)
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Она – похитительница произведений искусства, прекрасная авантюристка, смелая и благородная.

Он – русский разведчик-нелегал, одиночка, вступивший в схватку с тайной организацией преступников.

Их путь лежит через Швейцарию, Францию, Колумбию. И на этом пути случится такое, что простому обывателю и представить невозможно. Будут приключения и загадки, погони и катастрофы, предательство и обман, перестрелки… и любовь.

Любовь, которой суждено изменить мир!

ВОРЫ против УБИЙЦ.

ЛОВКОСТЬ против НОЖА.

СМЕКАЛКА против ПИСТОЛЕТА.

Оружие прошлого против фантастических технологий будущего.

Лучшая рецензияпоказать все
jjy85 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Бывают книги, которые читать совсем неинтересно для большинства читателей. И персонажи скучные и сюжет непонятный и верить в происходящее совершенно нехочется. Книга Петра Крамера полностью подходит под это описание. К тому же это не фантастика, не стимпанк и не исторический роман. Скорее дурная пародия на очередного Бонда, где слово самолет по крылу которого ползет главный герой заменили на слово аэроплан. Зачем и почему непонятно... Говорить о технической достоверности в таком случае мне кажется не менее странным. Глупо, скучно и просто плохо

Доступен ознакомительный фрагмент

Скачать fb2 Скачать epub Скачать полную версию

0 читателей
0 отзывов
0 цитат




jjy85 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Бывают книги, которые читать совсем неинтересно для большинства читателей. И персонажи скучные и сюжет непонятный и верить в происходящее совершенно нехочется. Книга Петра Крамера полностью подходит под это описание. К тому же это не фантастика, не стимпанк и не исторический роман. Скорее дурная пародия на очередного Бонда, где слово самолет по крылу которого ползет главный герой заменили на слово аэроплан. Зачем и почему непонятно... Говорить о технической достоверности в таком случае мне кажется не менее странным. Глупо, скучно и просто плохо