Принятая сегодня хронология и история античности, созданные в XVI – XVII веках, по-видимому, содержат серьезные ошибки. Это понимали и обсуждали многие выдающиеся ученые XVII – XX веков. Однако реконструкция подлинной хронологии и истории древности оказалась сложной задачей. Но с ней прекрасно справилась группа математиков из МГУ. В результате работы были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Настоящая книга знакомит с разработанной новой, существенно более короткой хронологией, основанной на анализе исторических источников методами математики, статистики и на обширных компьютерных расчетах.
Здесь, наверное, не место выражать своё отношение к "Новой Хронологии" - вообще, и я остановлюсь на книге. Сам себе удивляюсь, но от прочтения получил огромное удовольствие. Поясню причину удивления: знакомился с авторами и темой я два - три года назад. Посмотрел фильмы ("История: наука или вымысел?" ) - фильмы смотрибельны, а вот через две предыдущие книги еле продрался. И слог был мне не тот, и претенциозность какая-то. А в этой книге вдруг всё сошлось. Первая часть - это методика, так сказать, математическая и астрономическая платформа, на которую опирается НХ. С карандашом в руках и школьными знаниями - вполне себе достаточно и увлекательно! Вторая часть - о Куликовской битве. Об этом я уже читал раньше, но на сей раз вооружился картами, и тоже оказалось интересно! А третья часть - это разборки со злопыхателями, у коих аргументировано или нет вовсе, но эмоционально очень - ¡No pasarán! А им, очень деликатно: опровергните по пунктам! А в ответ - "ни бе ни ме". ( Кстати, книги из библиотеки "Антифоменко" я читал отдельно - вот там действительно тягомотина). В общем, книга получилась, читать рекомендую.
полезно
познавательноЗдесь, наверное, не место выражать своё отношение к "Новой Хронологии" - вообще, и я остановлюсь на книге. Сам себе удивляюсь, но от прочтения получил огромное удовольствие. Поясню причину удивления: знакомился с авторами и темой я два - три года назад. Посмотрел фильмы ("История: наука или вымысел?" ) - фильмы смотрибельны, а вот через две предыдущие книги еле продрался. И слог был мне не тот, и претенциозность какая-то. А в этой книге вдруг всё сошлось. Первая часть - это методика, так сказать, математическая и астрономическая платформа, на которую опирается НХ. С карандашом в руках и школьными знаниями - вполне себе достаточно и увлекательно! Вторая часть - о Куликовской битве. Об этом я уже читал раньше, но на сей раз вооружился картами, и тоже оказалось интересно! А третья часть - это разборки со злопыхателями, у коих аргументировано или нет вовсе, но эмоционально очень - ¡No pasarán! А им, очень деликатно: опровергните по пунктам! А в ответ - "ни бе ни ме". ( Кстати, книги из библиотеки "Антифоменко" я читал отдельно - вот там действительно тягомотина). В общем, книга получилась, читать рекомендую.
"Новая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения противников, редко бывает, что Савл становится Павлом. В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей".
Макс Планк.