Чтобы почувствовать себя чужаком, не нужно уезжать за границу, достаточно перейти на другую сторону улицы. Но в масштабах Вселенной это правило почему-то перестает работать, и в одной далекой-далекой галактике тебя встречают… Ага, совсем как дома: снисходительно посмеиваясь, не беря в расчет и не допуская мысли о том, что иногда старый дедовский метод кладет на обе лопатки самую продвинутую технологию. Хотя чему удивляться? Ведь инопланетяне — тоже люди. Пусть даже тебе это только кажется.
На самом деле это было довольно интересно. Если бы только главный герой был не таким "Стасиком". Думается мне, из него вышла бы замечательная барышня, но вот как парень он был слишком слабым, зависимым и трусоватым. Не тот тип героя, который вызывает исключительно сильные и положительные эмоции.
Впрочем, мне все равно понравилось, и вторую часть, которой, судя по окончанию книги, быть, я прочитаю с удовольствием.
На самом деле это было довольно интересно. Если бы только главный герой был не таким "Стасиком". Думается мне, из него вышла бы замечательная барышня, но вот как парень он был слишком слабым, зависимым и трусоватым. Не тот тип героя, который вызывает исключительно сильные и положительные эмоции.
Впрочем, мне все равно понравилось, и вторую часть, которой, судя по окончанию книги, быть, я прочитаю с удовольствием.
Вероника Иванова ничуть не изменила своим шаблонам. В этой книге мы снова встречаем парня неуверенного в себе, много думающего, в какой-то степени пацифиста и с кучей ответственности, взваленной на него другими. Кроме Стаса, от чьего имя ведётся повествование, мы "влезаем" в головы к нескольким высокопоставленным людям, что мыслят в духе всех предыдущих монархов, что в серии про Джерона, что в Цепях, что в любителях "куколок-бабочек". Только там они перекидывались фразами, здесь больше думают. Вот читала я это и всё больше понимала, что такие мысли мне приелись, как и однотипные герои.
В тоже время что-то не давало отбросить книгу и заставляло читать до конца. Хотелось раскрыть все тайны и понять что есть что хотя. Парня из оранжерее я довольно быстро начала подозревать. Чем дальше, тем больше.
Если в начале я наблюдала за событиями, морщась при очередных размышлениях, то последние страниц 20 меня захватили. Как раз с того момента как герой изменился, переступил черту, стал другим. Вполне обычное книжное изменение персонажа, который продолжает поступать так, как ему подсказывает мозг/сердце/почки/левая пятка, но ясно, обратно не откатится, не будет ныть про себя. Да, именно так воспринималась большая часть его мыслей - нытьё и жаление, в то время как поступки соответствовали сильному и благородному человеку.
Не знаю, буду ли покупать следующие книги автора. В этой большую часть времени я ощущала некое разочарование после прочтения "(На)следственных мероприятий"
Справедливо ли мироздание? Философы и богомольцы твердят, что да и что справедливость эта лежит за границами добра и зла, а значит, не может быть подвергнута сомнению. Но разве есть правильность и разумность в факте, что люди рождаются не в том месте и не в то время?
...как говаривал наставник по технике безопасности, Захар Захарыч, главное в нашем деле — сделать две вещи: ноги и вовремя.
Человек — животное общественное. И осознать себя он может только через отражение во внешней среде. Пока не натворил что-то, кругами расходящееся отсюда и в вечность, а потом вернувшееся и шлепнувшее прямо по морде, — нет тебя. И не будет.
Ты — то, что ты делаешь. Тебя принимают по поступкам, а не по намерениям, а значит, ты все и всегда делаешь в первую очередь для себя. Так, чтобы тебе было хорошо и сразу, и потом, когда увидишь свое отражение в чужих глазах.
Глубина социальной ямы, в которой находишься, очень хорошо ощущается, когда даже лягушка имеет право повышать на тебя голос.
Выбор между честью и жизнью всегда труден. Особенно если негде поставить знак равенства. Уступить силе, склонить голову и навсегда попасть в кабалу? Или сохранить уважение к самому себе, пусть даже цена окажется слишком высокой?