Хочу остаться легендой

Не особенно это то, чего я ожидала. Неполноценные какие-то мемуары.
Да нет, книга даже не мемуары, а обрывочные воспоминания о детстве, о первых шагах, о режиссуре и сыгранных ролях. Что-то слышала из уст самого Абдулова, в интервью с ним.

Для меня Александр Гавриилович навсегда останется человеком опережающем своё время. Человеком остроумным, блестящего таланта, актёрищем просто, глыбой!
Безумно рано погаснувшая звезда - самая настоящая, яркая, притягивающая к себе...

Если бы я был ценной личностью в кинематографе, то мои разрозненные дневники были бы ценностью.

Представьте тетрадку. Простую тетрадку в клеточку. Ну и шариковую ручку.
Два обычных предмета, которые у каждого из нас заведены с одной простой целью - делать записи. Это могут быть сводки счетов за электричество, могут быть смешные рожицы, набросанные от нечего делать. А могут быть просто мысли. Сегодня ты встал, ты полон сил, тебе пришла хорошая мысль в твою голову и ты решил ее записать вот в такую тетрадку в клеточку.

Честно говоря, берясь за мемуары Александра Абдулова, я меньше всего ожидала, что это будут просто разрозненные мысли, собранные в одну кучу. Как раз перед этим я читала мемуары Майи Плесецкой, где четкая систематизация по годам, твердая рука в повествовании меня убаюкали и заставили просто спокойно слушать, поглощая ощущения от описания. Может быть, твердый и волевой характер Майи Михайловны заставили меня немножко неодобрительно смотреть в адрес разрозненных, в чем-то немножко наивных высказываний Александра? Кто знает..

Но это было удивительное чувство. Чувство, что мечтатели и романтики не умерли и пишут еще где-то рядом. Удивление от того, что можно быть на столько невинным и чистым от необтертости жизнью в тридцать-сорок-пятьдесят лет. Что можно быть настолько мечтателем-философом и верить, что добро сможет победить зло вот так просто, как просто умыться утром и вытереться полотенцем. Я даже немножко опешила)) Пару дней назад я читала о травле семьи от КГБ, тяжелые последствия войны, тяготы работы с самодурами и надутыми болванами. И тут я читаю записки мечтательного романтика, который еще верит, что добро победит зло))

На самом деле можно признать, что основной чертой обаяния Александра Абдулова есть добродушие и легкость нераспятого мальчика - любимца судьбы и людей. И разве возможно за такое судить? Простая уверенность в своей хорошести и любимости, без напыщенности чванливости, возможно, и рождают такую наивность. Веру в то, что всё то, во что ты веришь - просто и правильно, но и не может же быть по другому?

Вот из-за такой вот простой, немножко наивной веры в правильность своих слов, абсолютно безобидной и светлой, мне время от времени не хватало глубины, я отнеслась к ним с улыбкой.

Стоит сказать, что по сути эта книга - действительная тетрадка, исписанная в своё время ручкой, возможно даже стопка разных тетрадей, собранных воедино, отредактированных и отданных печать. Здесь нет сильной систематизации, глубокой линии повествования, четкой хронологии событий. Это мысли человека, который, встав рано утром, или ложась перед сном после тяжелого рабочего дня, посчитал их достаточно важными для себя, чтобы записать. Книгу нужно открывать с настроем на такой формат.

Прочитано в рамках игры "Долгая прогулка". Команда "Метафизический плацкарт"

Читала в формате аудио-книги. Интересные моменты бывают, но утомляет постоянно повторение эпизодов: книга как бы составлена из интервью разных лет и полноценной биографией не является

Прочитал мемуары Александра Абдулова, одного из любимейших своих актеров.
Странная книга. Это даже и не книга, а так сборник всяческих интервью, текстов, мыслей, заметок. Много повторов, дежа вю. Странно неряшливая редакторская работа.
Но человек был интересный. Удивительно разноплановый актер, беспощадный прежде всего к себе, но и к другим тоже.
Много интересных замечаний о жизни и о людях.

Как жалко, отец, что ты с ними не познакомился.

Первое, что нужно бы знать читателю перед прочтением: книга написана не Абдуловым. Александр Гаврилович хотел её написать, придумал, как построить повествование, о чём несколько раз упоминал у интервью: в диалоговой форме пройти по отрезкам профессиональной жизни. А вот издатели решили по-своему, что отнюдь не пошло книге на пользу.

Вместо задуманного диалога, книга представляет собой растянутый на 30 лет монолог актёра, собранный из различных его интервью и тех самых нещадно искромсанных диалогов, которым следовало быть изданным вместо упоминаемой книги. Повествование по этой причине содержит немалое число повторов, а также деформирует восприятие рассказанного: в камерной беседе с отцом, всегда содержащей элемент глубоко личного, обсуждение того, как именно человек добился достигнутых им высот, выглядит уместным и не вызывает вопросов, в монологе же перед тысячей зрителей он приобретает неприятный оттенок самолюбования.

То же самое касается и названия, весьма вычурного и вызывающего. Рассказанная в начале книги история, казалось бы, объясняющая её названия, показалось читателю, при рассказе первоисточником имела иной оттенок.

А вот воспоминания Марка Захарова, напротив, оказались здесь к месту. Представляет интерес (и, несомненно, вызывает уважение) преданность Александра Абдулова своему режиссёру - это заметно и в его словах и отношении к Марку Анатольевичу, и даже не раз проговаривалось вслух самим актёром.

Вообще-то всё недоумение по поводу этой книги направлено скорее не на Абдулова, а на редакторов и издателей. Тем не менее, люди трудились, видно, делали это с любовью, поэтому чем искать недостатки, лучше бы поблагодарить их за то, что книга вообще увидела свет хотя бы и в таком виде. И посоветовать не обращать особенного внимания на критику неблагодарных читателей.