«Хитрое дело» — так назвал Эрнест Хемингуэй организованную им на Кубе группу борцов с нацистами и их пособниками. Но за спиной сражавшихся с врагом солдат вершили свое подлое дело вступившие в сговор боссы могущественных разведок — Эдгар Гувер и Генрих Гиммлер. И погибали преданные своими же корабли и самолеты, и над миллионами жертв звонил трагический колокол...
Они были такими разными — автор великих книг и его тень, безвестный агент ФБР, не прочитавший ни одной из них. Но любовь к родине и ненависть к нацизму заставила их встать плечом к плечу, не побоявшись немецких пуль. И победить.
О романе Дэна Симмонса не нужно рассуждать, им нужно увлечься. Тем более автор сделал для этого всё необходимое: выбрал красивейшее место действия (Кубу), закрутил нешуточную шпионскую интригу (правда, даже после того, как всё тайное стало явным, некоторые вопросы остались), создал ярких персонажей (кроме того, пригласил для участия в романе, помимо Хемингуэя, таких знаменитостей, как Эдгар Гувер, Ян Флеминг, Марлен Дитрих, Ингрид Бергман). Да, роман не совсем получился. Впрочем, специальный агент Джо Лукас - а именно он "написал" "Колокол по Хэму" - три раза объяснил свой творческий метод ("Что бы я ни задумал написать, я смог бы сделать это только тем образом, который Хемингуэй подверг критике ночью на Пойнт Рома – выстроить все факты и подробности и маршем прогнать их через книгу, словно пленных солдат по улицам столицы, предоставив читателю самому отделить важное от второстепенного") и по меньшей мере дважды извинился за него. Зато получился фильм. По-голливудски наивный, с обилием жанровых клише и стереотипов, с типичными уловками для поддержания внимания и усиления интереса ("поход начался радостно и оживленно, ни дать ни взять семейная прогулка в солнечный денек. Однако еще до его конца один из нас погибнет в открытом море, а мне придется выковыривать пули из позвоночника трупа"), но очень красочный, динамичный и сюжетно-увлекательный. Смысловая нагрузка минимальная; чтение как переживание, обретение нового опыта, в случае с "Колоколом..." тоже едва ли возможно, но ведь и Дэн Симмонс не Хемингуэй. Зато читается книга легко и быстро, недовольные стилем оригинального "Колокола..." Хемингуэя должны оценить.
KillWish, тур 4
О романе Дэна Симмонса не нужно рассуждать, им нужно увлечься. Тем более автор сделал для этого всё необходимое: выбрал красивейшее место действия (Кубу), закрутил нешуточную шпионскую интригу (правда, даже после того, как всё тайное стало явным, некоторые вопросы остались), создал ярких персонажей (кроме того, пригласил для участия в романе, помимо Хемингуэя, таких знаменитостей, как Эдгар Гувер, Ян Флеминг, Марлен Дитрих, Ингрид Бергман). Да, роман не совсем получился. Впрочем, специальный агент Джо Лукас - а именно он "написал" "Колокол по Хэму" - три раза объяснил свой творческий метод ("Что бы я ни задумал написать, я смог бы сделать это только тем образом, который Хемингуэй подверг критике ночью на Пойнт Рома – выстроить все факты и подробности и маршем прогнать их через книгу, словно пленных солдат по улицам столицы, предоставив читателю самому отделить важное от второстепенного") и по меньшей мере дважды извинился за него. Зато получился фильм. По-голливудски наивный, с обилием жанровых клише и стереотипов, с типичными уловками для поддержания внимания и усиления интереса ("поход начался радостно и оживленно, ни дать ни взять семейная прогулка в солнечный денек. Однако еще до его конца один из нас погибнет в открытом море, а мне придется выковыривать пули из позвоночника трупа"), но очень красочный, динамичный и сюжетно-увлекательный. Смысловая нагрузка минимальная; чтение как переживание, обретение нового опыта, в случае с "Колоколом..." тоже едва ли возможно, но ведь и Дэн Симмонс не Хемингуэй. Зато читается книга легко и быстро, недовольные стилем оригинального "Колокола..." Хемингуэя должны оценить.
KillWish, тур 4
Честно говоря пребываю в неком задумчивом экстазе.
Сильная, сочная, яркая и очень живая вещь. Все не мог отделаться от ощущения, что это не документалистика.
Да, Симмонс велик
Увы, но тут Симмонс меня разочаровал. Конечно, нельзя было ожидать от этой книги какого-то "вау", как от "Террора" или "Друда", все-таки написана эта книга сильно раньше, да и жанр другой. Но я надеялась, что даже из обычной детективной истории с отсылками на биографию Хэмингуэя Симмонс сможет сделать что-то необычное.
Здесь же оказался обычный детектив, военная проза в не совсем классическом понимании, скорее даже шпионский роман, но без каких-то безумных тайн, загадок, шифров и прочего, а просто повествование. Что уж говорить, что никакой мистики и в помине нет. Пожалуй, единственное, что было интересным и немного повысило мою оценку, - это очень большое количество истории, что как раз свойственно Симмонсу, - сотни фактов из событий на Кубе и из биографии Хэмингуэя. Что-то правдивое, что-то просто догадки автора, но всё же - история, которую в таком количестве встретишь нечасто в художественной литературе. Хотя возникало немало сомнений о причастности тех же немцев в лице Гиммлера и его "шайки" к убийствам - просто потому, что где Гиммлер, а где Хэмингуэй (который у меня никогда особо не вязался с образом военного и разведчика, а был только писателем, хотя биографию его читала и не раз).
Пожалуй, книга больше интересна будет для тех, кто увлекается историей или биографией Хэмингуэя. Для любителей книг Симмонса - ее вполне можно обойти стороной.
Я решила прочитать эту книгу в надежде на то, что она поможет мне изменить отношение к творчеству Хемингуэя. Что заинтересовавшись судьбой этого человека, я смогу наконец прочесть что-нибудь из его романов, ну или рассказов. К сожалению в "Колоколе по Хэму" помимо личности писателя присутствуют шпионские страсти, к которым я абсолютно равнодушна. Все эти ФБР, СС, Джон Эдгар Гувер, шпионы, шпионящие друг за другом, продажные полицейские, немецкие подлодки - хочется зевать при одном лишь упоминании. Более того повествование больше напоминает шпионский отчет, совершенно лишенный эмоций. Так что Хемингуэю все же придется подождать...
– То же самое происходит, когда ты слушаешь людей, Лукас. Если их впечатления достаточно живы и красочны, они становятся частью тебя, вне зависимости от того, что тебе рассказывают – правду или выдумки. Это не имеет значения.
По прошествии некоторого времени их впечатления становятся более живыми, чем твои собственные. Ты творишь, исходя из своего опыта и их впечатлений, и постепенно становится неважным, чьи это впечатления… где твое и где чужое, что правда и что вымысел. Отныне все это – правда. Твоя страна, ее климат… люди, которых ты знаешь. Но ты ни в коем случае не должен демонстрировать все свои впечатления, весь свой опыт… словно ведя пленных солдат маршем по столице… Именно этим занимались Джойс и многие другие авторы, и только потому их постигла неудача. – Он мельком глянул на меня. – Джойс – это мужчина, не женщина.
– Знаю, – сказал я. – Видел его книгу н
Из всех советов, которые он от меня получил, самым ценным был последний.
– Какой именно?
– Я предложил ему отправиться домой и попробовать свой виски. – Хемингуэй заулыбался так широко, что я увидел в свете звезд его сверкающие зубы. – Китаезы всучили ему два ящика бутылок с чаем.
Книги живут дольше. Если они хоть на что-нибудь годятся. А писатель всю жизнь проводит в одиночестве, каждый день заглядывая в бездну…
люди в первую очередь руководствуются страхом, а уж потом – другими эмоциями.
Романы обладают структурой. В них есть равновесие и замысел, которых не хватает настоящей жизни.