Дури еще хватает

Читатели третьего тома автобиографии Фрая испытают не шок, как рассчитывает автор, а неудовлетворенность. Потому что недодали.

Подростком я очень любил сериал «Дживс и Вустер», где Фрай сыграл всезнающего и находчивого дворецкого. Чуть позже я посмотрел «Уайльда» — ещё одна актерская удача Фрая. Потом уже были его книги, в каждой из прочитанных я находил что-то интересное и своё. Высмеивание обывательского легковерия и ожидания чуда — в «Гиппопотаме»; композиторы XX века — в «Неполной истории классической музыки», повесть о взрослении и осознании себя — в «Моав – умывальная чаша моя». Его скетчи в «Шоу Фрая и Лори» можно считать образцом английского юмора, а разговоры об английском языке на Radio BBC — эталоном радиопередачи.

Однако, подобно другим юношеским увлечениям, моя любовь к Фраю со временем поутихла. Стоит прочесть тех трех гениев, которым он подражает — Уайльда, Вудхауса и Во, — как Фрай блекнет в сравнении. Где-то я натыкался на самодовольную фразу: «Стивен Фрай — это то, как глупый человек представляет себе умного». Вероятно, что я сам принадлежал к числу таких глупцов.

Но Стивен Фрай вовсе не глуп. Он знает, что его всемирно известные ум и остроумие — например, способность сдавать экзамены и цитировать по памяти диалоги из «Холмса» — лишь пародия на настоящий интеллект. Его первая автобиография, «Моав — умывальная чаша моя», подкупает честностью. Взять ту же историю с воровством кредитных карт и последующий арест, которая, как признается Стивен, стала настоящим испытанием и мучением для его родных. В его прозе нередко проскальзывает оттенок эдакой грустной детской уязвимости, на что люди отзываются практически с той же готовностью, с какой смеются его шуткам.

Сегодня такого Стивена Фрая всё труднее и труднее найти. Твиттер-аккаунт подкармливает и раздувает не самую лучшую его сторону: каждый выпитый залпом шот получает немедленное одобрение, тысячи ретвитов и сотни добавлений в избранное. Его страсть к публичному одобрению, к "аплодисментам", питает мстительную часть его личности. Тирады в блоге, порочащие журналистов, тяжело и депрессивно читать. Любая, даже лёгкая критика призывает гнев онлайн-валькирий на защиту своего идола. И хотя нельзя винить Фрая за поведение фанатов, вся эта ситуация оставляет впечатление, что "Фрай-феномен" вышел из-под контроля.

Кстати, о контроле. 'More Fool Me', третий том фраевских мемуаров, попал на первые полосы не в последнюю очередь из-за откровенного описания Фраем своей кокаиновой зависимости с 1986 по 2001 годы. Он нюхал кокс везде, где только мог, от Букингемского дворца и Палаты общин до офиса The Daily Telegraph. Анализируя причины своего пристрастия, он пишет [перевод мой]: «Может быть, именно то, что кокаин был вне закона, привело меня к мысли попробовать наркотики... Возможно, из-за своей сексуальной ориентации или даже своей еврейскости я всегда где-то глубоко внутри верил, что никогда не буду нормальным. Что навсегда останусь аутсайдером и нарушителем закона». Конечно, что может быть более противным закону, нежели знаменитость, нюхающая кокс в Граучо-клубе после ланча с Дики Атенборо и Мэлвином Брэггом? «Сверкающий гранулированный дар, который Южная Америка предложила миру,» — надо же ляпнуть такую безвкусицу.

Что касается самой книги, её стоило бы назвать 'More Fool You', как, очевидно, относится автор к своим читателям. Первые страниц шестьдесят — не более чем пересказ предыдущих частей автобиографии («Это не книга, это ветеран, призванный из запаса», — вскричат они», — нервно отмечает сам Фрай). Последняя сотня страниц — перепечатанный дневник из девяностых, состоящий в основном из рефлексий на тему отчаянных попыток закончить роман «Гиппопотам». «Написал уже свыше 80 тысяч слов. Никогда не думал, что этот день наступит», — пишет он, оставляя читателя в подозрении, что и в настоящей книге больше копипасты и калькулятора страниц, нежели глубоких мыслей, переживаний и воспоминаний автора. Ко всему этому едва ли не пятую часть объема занимают фотографии.

Несколько интересных мест, конечно, в книге есть. Годы, проведенные в Оксбридже (но о них он уже говорил в предыдущем томе мемуаров и в многочисленных интервью): «главное их преимущество в том, что тебе никогда не придётся сожалеть, что ты там не учился». Или забавная историю о том, как он однажды принял принца Чарльза за Рори Бремнера. Немного примеров оригинальной брани Дэмьена Херста... О большем, пожалуй, и не скажешь.

Никто не знает недостатков Фрая лучше самого Фрая. За его психической нестабильностью прячется глубоко противоречивая, запутавшаяся и всё ещё несчастная личность. Никакая сколь угодно большая, довольная или шокированная аудитория этого не исправит. Как он пишет в моменты наибольшей нежности к себе: «О боже, ну и задница же я».

Начну не про книгу, а с удивительного факта, что я умудрилась написать уже 500 рецензий на сайте, если считать эту. Хотя действительно ценными рецензиями это не назвать, скорее сочинениями на прочитанную книгу, но хотелось бы верить, что с 2016 года, как я тут стала заседать больше, сочинения стали лучше) И можно как итог подвести, что я прочитала точно 500 книг за три года и надеюсь они сделали меня умнее и лучшее. Хотя высот Стивена Фрая в его умении писать я еще не скоро достигну.

Удивительный человек. Да, он полон пороков, но чертовски трудолюбив. И если действительно еще и социалист, то куда деваться от его достоинств?!

Книга полна сарказма. Сложно начинать ее читать, если не можешь принять подобного изложения жизни человека, если тебя что-то коробит. Лучше себя не мучить и не читать. А вот если ты в состоянии принять сарказм, то книга ваша. Хотя удивительно, но Фрай при всем при этом очень добрый человек. Давно заметила, действительно "звезды" очень добрые люди. Потому что они находят время на поклонников, не делают на них губы куриной гузкой и умеют людей слушать. Конечно, они не любят потребительского отношения к ним. А кто любит? А вот когда люди задаются, то это уже "звездульки", фу, от таких противно и хотелось бы, чтобы таким слава никогда не перепадала, пусть сперва до людей дорастут.

Довольна забавная история с книгой, прочитала, что ее раскритиковали критики, потому что в ней есть повторения из первых двух биографических книг Стивена Фрая и это я должна сказать выглядит смешно. Я думала, он пытался нажиться на рассказе о себе, а человек можно сказать с первых страниц книги честно заявляет, я буду повторяться в этой книге. Мог бы отправить вас покупать и читать свои первые книге, но это гнусно, а рассказы моей жизни не поменялись, и чтобы вы поняли кто я мне придется повторяться. Критики жгут в этом случае. Фрай ведь прав, он не может придумать свою жизнь, то есть способен это сделать, но зачем? В угоду критикам? Поэтому я тут только за автора. К тому же с его стороны очень ответственно иногда предупреждать читавших его уже, что вот сейчас я буду повторяться, можете все это пролистать. Я же говорю - добрый человек.

Он зол к двуличным людям. К тому как люди тупят. Он высмеивает глупость и указывает на подлость. И он, рассказывая о наркотиках себя не оправдывает и голову пеплом не посыпает. Это было. Изменил бы он это? Да! Он именно так и говорит в конце своей книги, но при этом он не затирает и не отказывается от своей жизни и своих пороках, на замалчивает их. Для меня это хорошо, я люблю честных людей. Мало того, я люблю людей, что умеют переоценивать. Фрай заявляет, что переоценил и сейчас на наркоте не сидит. По мне так отличная новость

Было интересно читать как выстраивалась его жизнь, сколько он вкалывал в свое время. И когда понимаешь, к каким художественным произведениям имел отношение, то поражаешься своему не знаю этого человека. Ты его воспринимал как актера. Потом как актера гея да еще и в Великобритании. Потом добавилось то, что ты знаешь, что он добрый. А потом тебе раскрывается и его тщеславие, и трудолюбие и умение шутить и умение шуткой бить. Открывается его любовь к детективам, да еще такая, что его просят помогать в построениях сериала по этому жанру. Что он успевает писать не только свою книгу, но и сценарии, и либретто, и колонку в журнал. Он начитан (вот когда понимаешь какое счастье отсутствие интернета, потому что как по анекдоту, всемирная библиотека стала просмотров видео про кошечек). Он эрудирован. Он умеет составлять слова в предложения и умеет этими словами красиво играть! Он понимает ценность и глубину слов. Кстати, считаю, что как мячиками играет словами Шамиль Идиатуллин , он заглядывает в глубину слова, умеет увидеть и услышать то, на что ты не обращаешь внимания. Фрай и Шамиль разные люди, но оба восхищают меня умением словом владеть, оценивать его, восхищаться им.

Меня поражает еще то, насколько Фрай глубоко разносторонне развит и при этом не считает зазорным продолжать учиться и спрашивать людей. Это будет заметно при чтении его дневника, где он рассказывает о том, как писал Гиппопотама. Даже в самом названии обыгрывается то, чем он вдохновлялся. И это не животное.

Удивительный человек, огромный. Может быть у меня к нему есть только одна претензия, хоть он и предупреждал о тщеславии и себялюбии, что действительно я вижу только его в книге. Я могу сопоставить место и время, но передо мной не разворачивается вся карта мира, профессии, общества. Кусочки, обрывки, какие-то изюминки, да, все это есть, но оно не выглядит полноценно, мощно, как читая книгу Никулина передо мной разворачивались невероятные просторы. Я погрузилась в мир профессии с головой. Я понимала, как происходит построение номеров. Я видела историю страны и мира. Тут же нет чувства полноты, ощущение ветра, словно он поднял листы, пошуршал ими и бросил. Нельзя сказать, что книга плохая, скорее, хочется от книги медлительности, информативности, глубины. Фрай только делает вид, что пускает в свою жизнь, на самом деле, он лишь помахивает перед читателями знакомыми им фактами, не подпуская к себе. Никулин хотя бы на порог пригласил))))

Книга для больше для понимания шоу-бизнеса в Англии. И кто кому друг и почему это произошло. А Фрай. Фрай будет приветливо махать вам рукой, приветливо улыбаться, слушать вас, но рассказывать он будет всегда лишь то, что вы уже могли знать, просто никогда вместе этого не сопоставляли, а он все это собрал и вам выдал. Владейте, пользуйтесь. Для общего развития тут хорошо подойдут имена и произведения, которые Фрай будет упоминать из литературы и музыки. Ну надо же хоть духовно обогащаться, если не получилось в душу заглянуть)

Стивен Фрай, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Да простит он мне такое к нему обращение, но ничего не могу с собой поделать. Уж слишком сильно люблю я этого мужчину, слишком большое ощущение, что мы с ним - один человек, разделенный на два тела. Со всеми его мыслями, убеждениями, страхами, пороками, любовями и не любовями, занудством и дотошностью, и конечно его мозгом - то главное, за что я его бесконечно обожаю. Ну ладно, наверное этой оды достаточно ( а может и нет, кто его знает ).
Год, целый год я ждала этого момента, когда уважаемый Сергей Ильин переведет новую часть автобиографии. Один из плюсов работы в книжном - ты знаешь когда какие книги выходят, и можешь сразу же по ее приезду отхватить себе экземплярчик и ходить счастливым. Что я, собственно, и сделала.
Ну а теперь о самой книге. "Моав" рассказывала нам о школьных годах и прочих веселостях господина Фрая, в "Хрониках" он уже весьма изменчивый студент, а в "More fool me" ( все же адаптация названия весьма забавна и достаточно двусмысленна, что впрочем не противоречит содержанию книги) Стивен отрывается на всю катушку и пускается во все тяжкие. Книгу так же можно было озаглавить "Я, мои друзья, сьемки, писательство и кокаин" (МНОГО КОКАИНА! ЕЩЕ БОЛЬШЕ!). Все существующие (кроме "гиппо") книги его авторства улетали у меня мгновенно. С третьей частью все тоже было так, и наверное всему виной прекрасный слог, юмор и самоирония автора, но все же мне чего-то нехватило. Вроде бы все как обычно, привычный и уже родной Стивен все так же метается между самовлюбленностью и ненавистью к себе, так же правдив и откровенен, саркастичен и забавен, ноо...То ли самого героя автобиографии, то ли еще чего, даже незнаю, мне было мало. Понимаю, что он боится показаться заносчивой, эгоистичной задницей, но СТИВЕН, МАТЬ ТВОЮ, ЗА ЭТО ТЕБЯ И ЛЮБЛЮ. За то, что в предыдущих частях много трепешься о себе, размышляешь о своих поступках и попутно вставляешь так любимые мною части о том, что сносит тебе крышу. И именно от этого во всех твоих книгах я получаю удовольствие. Нет, конечно тут это тоже было, чего только стоит история о заезде к нему на чашечку чая принца уэльского и принцессы Дианы, но все же, я хочу еще.
Несмотря на это книга мне все же понравилась ( уж незнаю что такого он должен сделать, чтобы мне НЕ понравилось. наверное стать каким-нибудь милоновым, что благо, никогда не произойдет), и я буду продолжать, как идиот, ждать его новых книг, прыгать и скакать при осуществлении им оного и мечтать снять когда-нибудь фильм по "мячикам", "как творить историю" или по "лжецу" (чего наверное тоже никогда не произойдет).
Итог: Маловато Стивена, многовато кокаина.
Итог 2: Заразилась от него желанием вести дневник и перечитывать его лет через много. Еще и заметила, что стала думать в стиле его дневника. Даже незнаю хорошо это или плохо, ну да ладно. Спи, дурень.
.

Благодарю своих родителей, особенно мать и отца, за то, что дали миру меня. (с)

Что это было-то, а?
Даже не знаю, с чем сравнить. А, нет, знаю. Представьте, что Великий и Ужасный Гордон Рамзи взял и накормил посетителей своего ресторана бутербродиками с варёной колбасой, да ещё и с оплатой как за полноценное блюдо. И народ ест да нахваливает — как же, сам Рамзи готовил вот этими вот руками. Такие примерно ассоциации. Нельзя так относиться к читателям и поклонникам, каким бы гением ты себя ни считал, Стивен

Первая автобиографическая книга мне понравилась. Вторая книга по инерции тоже понравилась, но некоторое сомнение в качестве блюда уже появилось. Третью книгу покупать не стала и не нарадуюсь тому факту, а ведь нас, вангую, ждёт ещё и четвёртая книга, и пятая — дай Бог Стивену Фраю здоровья и долгих лет жизни. Первый раз вижу такой восхитительный «Многотомник о себе», и от чего бы в итоге Фрай не помер, это точно будет не скромность.

Целевая аудитория книги — ярые поклонники Фрая, готовые зачитываться хоть списком покупок за его авторством, и практикующие англичане, потому что при обилии в книге названий и имён, среднестатистический россиянин опознает лишь принца Чарльза, леди Ди и «доктора Хауса». Всем остальным будет очень неинтересно.

«Я встал, покушал на завтрак еду, поехал встретился с друзьями, которых вы не знаете, потом мы пошли на представление, потом в ресторан «Г», потом я вернулся домой, написал столько-то текста, вынюхал две дорожки кокаина и лёг спать».
Пол-книги такой вот ценной информации, зачитаешься просто. А временной период-то какой — одни съёмки «Дживса и Вустера» чего стоят, но Фрай об этом чудо-сериале рассказал чуть больше чем ничего. Может, отдельную книгу выдаст потом когда-нибудь. Если захочет.

В какой-то момент даже закралось смутное подозрение, что Фрай, обязанный по контракту с издательством сочинить какое-то количество слов, не стал заморачиваться, а выбрал из дневника подходящий по времени и объёму отрывок, написал вступление-заключение и отправил по адресу. Книжкино вступление, кстати, увлекательное и подло вселяет надежду, но в середине на читателя вываливается плотная масса того, что можно назвать пародией на «Дневник Адриана Моула», только Адриан вырос и стал профессиональным эстетом и интеллектуалом.

Название зато очень в тему, потому что «дури» в книге действительно хватает. Кокаинчик Стивен потребляет ежедневно, многоразово и так запросто, будто вафельку перед сном заточил — нюхает да нахваливает. Прогресс налицо: к пропаганде гомосексуализьма добавилась пропаганда наркоманИи — Милонов, ау!

Зато в конце книги есть фоточки. Много фоточек — и угадайте, кто на них улыбается и корчит рожицы.

Общекнижный итог: есть поговорка — «Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя». Как раз наш случай.

Хорошее время пройдет, и это печальная мысль. Но и дурное пройдет, а это мысль радостная

Это третья автобиографическая книга Стивена Фрая. Я читала только первую, но это не мешает: автор вкратце рассказывает о содержании двух предыдущих, плавно переходя в настоящее – теперь уже условное. Вторая часть – дневники времен работы над романом «Гиппопотам», который Фрай считает лучшим в своем творчестве.

Первая половина – та, что до дневников, – мне очень понравилась. Здесь присутствует и язык Фрая, который я так люблю, и юмор, и интересная информация о жизни Лондона 80–90-х годов, и забавные истории, связанные с именами Тони Блэра, принцессы Дианы, принца Уэльского, Фрэнка Синатры. Но ничего грязного, желтушного.

Собственно дневник не впечатлил и даже немного расстроил – языком и содержанием. По сути, это просто описание режима дня и список имен сотрапезников. Каких-то размышлений практически нет. Любопытно было узнать, как Фрай выстраивает творческий процесс, хотя, возможно, методы за эти годы изменились.

По словам автора, дневник приводится в первозданном виде, за исключением маскировки имен нежелательных для огласки лиц. И, судя по мелькавшим иногда обращениям к читателю, писался он с замахом на то, что его будут читать. И часто Фрай выглядит «отчаянным, импульсивным, глупым, тщеславным, высокомерным, нарциссическим» – и это даже не мои слова, а мнение автора о себе самом тех лет, которым он делится в комментариях к дневнику. Но на самом деле все не так уж однозначно. Присутствует самокритичность и хорошее мнение об окружающих людях (у него каждый второй – очаровательный человек), что, на мой взгляд, несвойственно такой редиске, какой он иногда кажется – или хочет казаться.

В общем, после этой книги Стивен Фрай для меня понятнее не стал, только запутал больше. Определенно буду читать вторую книгу, в которой автор наверняка делится не только секретами своего восхождения на экраны британского телевидения, но и организацией учебной и студенческой жизни в Кембридже. Он для меня остается тем редким человеком, который не преподносит себя лишь с глянцевой стороны и не боится показать себя в невыгодном свете. Это делает его живым – и честным.

Существуют вероятия, что вам повезло с материальной стороной жизни меньше, чем мне, но существуют и другие (возможно, вам будет трудно в это поверить, но, умоляю вас, попробуйте): вы счастливее меня, более приспособлены к жизни и просто-напросто лучше как человек.