У семилетней Милли была вполне обычная жизнь – пока однажды мама… не забыла ее в супермаркете. Забыла – или оставила? Наверное, Милли в чем-то перед ней провинилась? Чтобы найти ответы на эти вопросы и, конечно же, отыскать маму, девочка отправляется в рискованное путешествие по Австралии. Милли думает, что стоит попросить у мамы прощения, и жизнь снова станет прежней. Однако ее неожиданные и необычные попутчики – Карл и Агата – знают, что не все так просто. И еще – что ни одна боль не длится вечно, а без страдания не бывает и счастья…
Очень я сочувствовала Милли в начале, когда ее бросил самый родной человек - мама. И очень порадовалась за нее в конце, когда она наконец отыскала свою Семью! И я так поняла, что эта история - отчасти правдива, взята из жизни мамы автора. Ну а самое трогательное, на мой взгляд - Бродячие стишки Милли. По-моему, отличная литературная находка автора ))
Очень я сочувствовала Милли в начале, когда ее бросил самый родной человек - мама. И очень порадовалась за нее в конце, когда она наконец отыскала свою Семью! И я так поняла, что эта история - отчасти правдива, взята из жизни мамы автора. Ну а самое трогательное, на мой взгляд - Бродячие стишки Милли. По-моему, отличная литературная находка автора ))
Сказать, что это было странно, это значит, не сказать ничего. Самое необычное произведение из всех которые я прочитала. Аннотация меня просто покорила: история о девочки, которая отправилась через всю Австралию с незнакомыми людьми, чтобы найти свою мать. Обложка книги тоже это поспособствовала: милая маленькая девочка с игрушкой. Но на этом плюсы закончились. В первых же главах возник вопрос: как любящая мама могла так поступить со своим ребенком? Или она не была такой любящей, как было показано в начале? Как можно было оставить своего ребенка в магазине и просто уйти? Тем более, что этот поступок был спланирован заранее! Это ужасно! Остался сплошной негатив после прочтения книги. Да, есть несколько светлых моментов, это Агата и Карл, но и они больше заняты собой и своими проблемами, хотя и решили помочь Милли. Сложно понять, почему автор такое написал.
представьте, что вы - маленькая девочка по имени Милли. совсем недавно вы поняли, что все в этом мире смертно. собачки, жуки и даже ваш собственный папа. и теперь вы ведете собственный список знакомых мертвецов. чем еще занять себя, если мама оставила вас в торговой центре и растворилась в шумной толпе, да еще и не собирается за вами возвращаться?
представьте, что вы - потерявший любимую жену старик Карл. вы сбиты с толку этим своим старением, болью разбитого сердца и предательством собственного сына, что сбагрил вас в дом престарелых. откуда вы, впрочем, уже сбежали, чтобы сидеть в кафешке торгового центра по среди шумной толпы.
представьте, что вы - сумасшедшая старуха Агата, что долгие годы не выходит из своего дома, записывая в книжечку каждую новую морщину и ненавидя весь свет за окном. особенно возмутила вас уезжающая в спешке соседка, куда-то подевавшая свою маленькую дочку.
жутко, правда? одиночество помноженное на беспомощность. страхи, мысли, смерть и тотальная ненужность. но если взять троих потерянных людей, смешать их в затейливом коктейле дорожного приключения, то может выйти что-то путевое. например, эта книга.
Смерть от рака есть ✓
Брошенный ребенок матерью есть ✓
Отказ сына от своего отца есть ✓
Дорожное приключение есть ✓
Странные персонажи есть ✓
Странный юмор есть ✓
Своеобразная философия автора есть ✓
Постоянное упоминание о смерти и старости есть ✓
Вопрос один: зачем вообще автор напихал все это в одну небольшую по объему книгу.
Главная героиня — Милли-Миллисента. Семилетняя девочка с огненными кудряшками. А еще с интеллектом четырех-пятилетнего дошкольника.
Сама Милли яркий пример стереотипа взрослых о детях: делают всякие безрассудства, задают глупые вопросы, но всегда глаголят истину. Она главный минус всей книги, потому что выглядит инородно в книге, где ее история просто теряется.
Книгу можно было назвать «Когда Карл встретил Агату» или что-нибудь в этом роде, потому как только их отношения имеют законченный финал, а не обрываются, как все остальные.
Меня не пугают отношения между пожилыми людьми ( занимаются они ЭТИМ, или нет, мне все равно), но именно эти старики не вызывают никакой симпатии.
Чудаковатые. Несчастные. Сварливые. Все это отлично прописано, я не спорю, что существуют похожие люди.
Но их было до такой степени много, что под конец я просто устала и хотела уже узнать развязку.
Вот и второй минус книги.
Размытый финал смазал, даже те положительные моменты, которые были (а они встречались, кстати).
Все герои просто потеряны, вместе с большим куском повествования о дальнейшей судьбе Милли, хотя именно она и была главной героиней книги.
И.
Просто.
На.
Всякий.
Пожарный.
Горе — главная тема в книге (с).
Меня даже удивил этот авторский вывод в конце книги. Если так, то горе здесь синоним пустоты и иронии.
Зацепило, но, кажется, совсем не тем, чем хотела зацепить автор. )))
Тема смерти - именно не в плане переживания потерь, а множества рассуждений о смерти и эти образы Мертвых, в принципе - без этих странных рассуждений сюжет мало что потерял бы. Да и ГГ - Милли - тоже как-то оставила равнодушной. Больше понравилось про стариков.
Заканчивается странно. Ощущение такое, как будто автор писала-писала, потом ей или надоело, или "ну не знаю, как там было дальше, а дальше с героями сложилось вот так примерно" - и по-быстрому, кратенько обрисовала: в общем, эти прожили столько-то, эта так и так - буквально парой фраз.
Т.к. всё же не оставило равнодушной - то моя оценка 5 - исключительно из-за темы старости.
Со старостью приходит свобода!..
Карлу вдруг понравилось быть старым: никто почему-то не подозревал его во лжи. Такое вот предубеждение насчет стариков — все считают их невинными, как дети.
Взрослые, которых Милли знала, отрывали кусочки у нее изнутри, уносили их с собой и не возвращали.
— Я любил Еви, а она любила меня. Разве нас за это не должны были как-нибудь наградить?
— Друг не может быть пластмассовым. — Кто сказал? — Библия.