Клиент

Не могу сказать, что книга - фейерверк, но мне понравилась. Не затертый сюжет, довольно динамичный и интересный, к тому же, легко воспринимающийся на слух, хотя озвучка Валерия Стельмащука была нудноватой. Книга захватывает с первых страниц, держит в напряжении и волнении, но у автора получился очень противоречивый главный герой - мальчик 11 лет. В принципе, он напуган и ведет себя соответственно возрасту, но периодически, у него проскакивают действия и решения совсем не характерные для 11 лет, может, не спорю и есть такие умные дети, но как-то не реально всё это в книге смотрелось. И меня немного разочаровала концовка - сумбурно как-то -

В общем, тут немного перекрутили или накрутили, и это разбавило общее впечатление о книге. Но, в целом, книга оставила о себе неплохое впечатление и я продолжу знакомство с этим автором.

Маленький сигнал тревоги в нашей голове

Российский социолог А. Г. Левинсон в статье «Наше «мы»: Плохое сегодня», анализируя данные соц. опроса  «Как вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они уже позади, или еще впереди?», высказал интересную мысль: «Прошлое, будущее и настоящее похожи, времена теряют свою определенность. Это защита от времени, это способ привыкания к кризису, это так называемая пассивная адаптация». Другими словами, общество сегодня свыклось с мыслью о том, что все плохо. С этим ничего не поделаешь, так есть, надо с этим жить. Тут вроде бы ничего удивительного нет, мы не сделали никакого открытия, но задумайтесь о последствиях этого вывода. Это значит подсознательно, неотступно, ежедневно в нашей жизни присутствует неумолимая мысль о том, что мы живем в тяжелые времена. Маленький сигнал тревоги, который живет в нашей голове, и, так или иначе, влияет на наши поступки. Именно в такие моменты человек ищет выход своему беспокойству. Перед вами один из самых безобидных – триллер от Джона Гришэма.

Одиннадцатилетний мальчик и его маленький брат отправились в лес. Они зашли довольно далеко, потому что дело предстояло серьезное – Марк, старший брат, обещал научить Рики (младшего) курить. Так что свидетели им были не нужны. Но вдруг они столкнулись со всем уж необычной вещью – прямо в лесу, в такой глухомани, где Марк и людей-то никогда не видел, стояла машина. И водитель, судя по всему, хотел одного – как можно быстрее покончить жизнь самоубийством. Вот это да! Он прямо шланг протянул к выхлопной трубе. И что же делать?

Этот юридический триллер считается лучшим за всю историю существования жанра. Этой книгой зачитывались тысячи и тысячи, ее экранизировали с номинациями на Оскар, по ее мотивом сняли сериал, ее перевели на 40 языков мира. Так что перед вами не просто какой-то там детектив. Хотя общий ритм, сама интрига, главные герои – на любителя. Лично для меня, вторая часть книги была гораздо более интересна, динамична, чем первая. Финал понравился. Маленький Марк полюбился. А Реджи Лав… Я бы с удовольствием почитала бы серию книг о ней, жаль, такой в природе не существует.

 Детективы, юридические триллеры или survival  thriller, ужасы, постапокалипсис и датафикшн, все эти жанры и не только они, отзываются эхом на внутреннюю тревогу и волнения человека. Чужое беспокойство – перекрывает внутренние конфликты, опасность ситуации в книге укрепляет чувство безопасности читателя, озабоченность проблемами из вне, перекрывается озабоченностью за судьбой героя. Логичная, чаще всего справедливая или хотя бы удовлетворительная развязка – проекция личной надежды на лучшее.  Безусловно, это не истина в последней инстанции, но смысл в этом есть. Просто для кого-то это будет более очевидно, а кому-то придется сопоставить внутренние и внешние проблемы.

Я верю, что книги, которые мы читаем, не просто развлечение. Даже беллетристика. Даже Джон Гришэм. Я уверена, что внутренняя смутная тревога, которая неизбежно присутствует в дне сегодняшнем, находит выход через такие вот сюжеты и финалы. И может быть, кому-то безразлична политика, для кого-то личная жизнь важнее общественной, не суть. Мы существа социальные, не изолированы от этого общества, а значит, нас это тоже касается. Да, отрицание и пессимизм – это некий механизм привыкания и защиты. Пассивное подчинение ухудшению внешних условий. Но разве это единственный выход?

Не понимаю, с чего на эту книгу наклеили ярлык «детектив», это не детектив, это крепкий приключенческий роман. О противоборстве среднестатистического американского гражданина с одной стороны и мафии и ФБР с другой.

Одиннадцатилетний мальчуган оказался свидетелем самоубийства адвоката мафии. И перед смертью тот сообщил пацану, где именно спрятан труп сенатора, убитого подзащитным этого адвоката. Завязка немного театральная, потому что в реальной жизни такого не бывает. (Напоминает сцену из старого советского фильма «Новые приключения неуловимых», когда штабс-капитан Овечкин картинным таинственныv шепотом сообщает красному разведчику, что план укреплений находится «в сейфе у полковника Кудасова!») Но придираться не стоит.

Мальчишка попал меж двух огней. С одной стороны на него давит ФБР, грозя всеми мыслимыми карами за отказ сотрудничать, с другой стороны на него охотится мафия. Молчать не удастся, и рассказывать страшно. Пресловутая пятая поправка к конституции не работает.

Но у нас умный мальчик (правда, очень умный. Не уверена, что современные одиннадцатилетние дети способны на такие поступки. Судя по всему, они весьма инфантильны), а к тому же американский мальчик. У каждого американского мальчика должен быть адвокат. Поэтому мальчик нанимает немолодую, но тоже очень умную въедливую даму и дальше мы с удовольствием наблюдаем, как мальчик и его адвокат красиво и легко обводят вокруг пальца и тупую мафию, и тупое ФБР. Не любят американцы ФБРовцев и при каждом удобном случае выставляют их дураками. Не в укор книге сказано, я тоже получала удовольствие от динамичного повествования, не переживала за героев, потому что такие книги хорошо кончаются, в общем, читать было приятно и увлекательно.

К сожалению, не было ожидаемого судебного противоборства умного адвоката и глупого прокурора, потому что и самих судебных заседаний было маловато. Но главное подтвердилось – в американском суде хороший судья и хорошие отношения судьи с адвокатом – залог успеха. Забавная сцена, когда судья и адвокат совместно попивают чаек и отыскивают дырки в законе, чтобы вытащить мальчишку из беды.

Финал напомнил финал другого романа автора – «Фирма». Не буду спойлерить, но это воплощенная американская мечта, кто читал, меня поймет.

11-летний подросток становится свидетелем убийства и носителем информации, за которой охотится ФБР и мафия. Нужно признать, что одноименный фильм получился лучше. Автор попытался нарисовать образ периодически пугающегося мальчика, объясняя его недетские суждения и поступки тем, что он из неблагополучной семьи и рано повзрослел, но увлекся и ближе к концу произведения Марк только что не цитирует выдержки из уголовно-процессуального кодекса.

Сюжетная линия, в не присущей Гришему манере, топчется на одном месте. По существу событие, произошедшее в начале произведения, не имеет никакого логического продолжения и дальше, вплоть до концовки, перед нами закулисная и не очень борьба ФБР с нанятой Марком за 1 доллар женщиной-адвокатом (в фильме ее играет Сьюзан Сарандон), громоздкая процедура судопроизводства, страдания мальчика и мафии. Но может именно этим и хорош ранний Гришем. Нет, там происходят важные с точки зрения главного героя вещи - его младший брат оказывается в больнице, мать теряет работу, трейлер его семьи сжигает мафия, сам Марк попадает в изолятор для несовершеннолетних за неуважение к суду. Искренне веселят некоторые вещи типа проповедей адвокатши на тему невозможности соврать в суде для ее маленького клиента. Такое обожествление судебной системы США смешит и радует.

Но, как всегда, у Гришема все логично и последовательно. Отец избивал мать, Марк постоянно все это видел перед своими глазами и по существу стал инициатором развода, так как имел способность здраво рассуждать. Выступил в суде и смог добиться справедливости. Его вера в эту справедливость и недетское умение отделять главное от второстепенного и дальше ведут его по жизни.

Адвокат Реджи Лав занимается делами несовершеннолетних, защищая их права и таская домой к собственной матери детей, чтобы накормить их запеканкой. Собственные проблемы в этой области придали ее поступкам и жизни определенное направление.

"Клиент" не является педагогическим материалом, хотя очень явственно ощущается вера автора в справедливость, которая, правда, существует в основном для определенной категории лиц, имеющих некоторые природные мыслительные способности. И отучившихся в юридическом колледже.

Захватывающая история противостояния 11-летнего мальчика, поневоле ставшего свидетелем одного нашумевшего самоубийства,с одной стороны и полиции,ФБР и прокурора штата с другой. Марк Свей,простой американский мальчишка,пытаясь защитить себя и свою семью, добивается справедливости,не особо владея судебно-процессуальными тонкостями, он борется против циничного и несправедливого мира взрослых.Марк умудряется нанять за символический 1 доллар женщину адвоката Реджи Лав,которая прониклась историей ребенка, делает все возможное ,чтобы ему помочь, при этом иногда сама вынуждена переступить через определенные нормы закона.
В своих книгах Гришэм всегда очень здорово описывает различные юридические аспекты,тонко вплетая их в детективые сюжеты.Но здесь автор,на мой взгляд, все немножко упрощает,при этом сюжет не теряет своего динамизма,книга читается легко,на одном дыхании.Поражает образ 11-летнего подростка,не каждый взрослый нашел бы выход в его ситуации,а он не просто держит удар,он просто олицетворение недетского мужества и оптимизма.
Обязательно стоит посмотреть прекрасную экранизацию книги,снятую в 1997, где в главных ролях снялись Томми Ли Джонс и Сьюзан Серендон.Особенно мне понравился Томми Ли Джонс,роль как будто написана для него,сыграл просто супер!