В книге «На крестцах», то есть на перекрестке дорог, на распутье, воспроизведены события XVI века – эпохи окончательного формирования империи в последние четырнадцать лет царствования Ивана Грозного. Разгром вольного Новгорода, набеги крымского хана, война с Польшей за Ливонию, отмена опричнины, яростные споры, раздирающие православную церковь, – все это изображено беспристрастно и подробно, со скрупулезной достоверностью. Персонажи хроники говорят на языке, максимально приближенном к реальному русскому языку тех времен. Почти все из них существовали на самом деле. И то, что происходит с ними на страницах книги, чаще всего не выдумано. Читатель не просто погружается в реальность Московской Руси, какой она была почти пять веков назад, в ее коллизии и умонастроения, но, по существу, живет в ней, самостоятельно вырабатывая свое отношение к происходящему. Такова сила таланта Фридриха Горенштейна (1932–2002), крупнейшего русского писателя последней трети ХХ века.
Для чего написана эта книга? В нее вложено много сил, потрачено уйма времени. А по сути это вариация диалогов между огромным количеством людей.
Как театральная постановка это нереализуемо из-за толпы народа, которые проносятся перед нами. Автор даже не стал делать список действующих лиц. Из-за постоянной смены декораций. Новгород, в разных локациях, Псков, Слобода и тд.
Иногда, складывается ощущение, что читаешь учебник. Настолько дословно переданы некоторые сцены. Или диалоги персонажей, где выкатываются целые версии историков. Например, когда дьяк Висковатый предъявляет Ивану, что он в Англии собрался бежать, и поэтому строит речной флот вместо морского, чтобы удобнее было вывозить казну.
При этом часть сцен ужасает. Автор этой эмоции и хотел добиться. Например, судьба новгородского Владыки Пимена. Обычно все вспоминают только митрополита Филиппа. Но как контрастна его кончина и архиепископа!
Думаю, со временем нужно будет перечитать, в более спокойном темпе.
Для чего написана эта книга? В нее вложено много сил, потрачено уйма времени. А по сути это вариация диалогов между огромным количеством людей.
Как театральная постановка это нереализуемо из-за толпы народа, которые проносятся перед нами. Автор даже не стал делать список действующих лиц. Из-за постоянной смены декораций. Новгород, в разных локациях, Псков, Слобода и тд.
Иногда, складывается ощущение, что читаешь учебник. Настолько дословно переданы некоторые сцены. Или диалоги персонажей, где выкатываются целые версии историков. Например, когда дьяк Висковатый предъявляет Ивану, что он в Англии собрался бежать, и поэтому строит речной флот вместо морского, чтобы удобнее было вывозить казну.
При этом часть сцен ужасает. Автор этой эмоции и хотел добиться. Например, судьба новгородского Владыки Пимена. Обычно все вспоминают только митрополита Филиппа. Но как контрастна его кончина и архиепископа!
Думаю, со временем нужно будет перечитать, в более спокойном темпе.