Исидор Яковлевич Эйхгорн – не самый типичный обитатель планеты Земля. Незаурядный изобретатель, бывалый путешественник и исследователь аномалий. Он может собрать в гараже любое устройство, а самым интересным развлечением считает высшую математику.
Именно Эйхгорн изобрел вормолеграф – прибор, способный регистрировать пространственные разрывы. Обнаружитель червоточин. Увы, подтвердить работоспособность прибора удалось далеко не сразу, а когда наконец удалось… Эйхгорн не смог никому об этом рассказать. Ибо первая же обнаруженная червоточина перебросила его в какое-то очень странное место…
Относительно свежая книга Рудазова "Арифмоман" досталась мне в подарок в одном небезызвестном книжном магазине, сама бы я её не купила, но выбрала среди предлагаемых вариантов из ностальгических чувств к творчеству автора.
К сожалению, роман меня разочаровал. То ли причина в том, что я выросла, то ли просто уже много раз подобную попаданческую литературу читала, но книга совсем ничем не зацепила. Справедливости ради надо отметить, что в ней есть своя индивидуальность и некая оригинальность, но меня повествование не заинтересовало от слова совсем. Возможно, немало этому способствовал абсолютно не харизматичный и максимально унылый главный герой, немного чокнутый учёный с манией всё подсчитывать. Такой странный субъект в ином измерении - это можно сказать забавно, но всё описываемое крайне далеко от того старого Рудазова, который писал о крутых персонажах, которые были отнюдь не совершенны, но выразительны и делали что-то особенное. Здесь же долго и нудно рассказывается как-будто ни о чем.
В общем, это, конечно, вкусовщина, и может кому-то понравятся приключения сдержанного неэмоционального счетовода в другом мире (разумеется, близком к средневековью, что тоже уже было миллионы раз), но это не для меня.
Относительно свежая книга Рудазова "Арифмоман" досталась мне в подарок в одном небезызвестном книжном магазине, сама бы я её не купила, но выбрала среди предлагаемых вариантов из ностальгических чувств к творчеству автора.
К сожалению, роман меня разочаровал. То ли причина в том, что я выросла, то ли просто уже много раз подобную попаданческую литературу читала, но книга совсем ничем не зацепила. Справедливости ради надо отметить, что в ней есть своя индивидуальность и некая оригинальность, но меня повествование не заинтересовало от слова совсем. Возможно, немало этому способствовал абсолютно не харизматичный и максимально унылый главный герой, немного чокнутый учёный с манией всё подсчитывать. Такой странный субъект в ином измерении - это можно сказать забавно, но всё описываемое крайне далеко от того старого Рудазова, который писал о крутых персонажах, которые были отнюдь не совершенны, но выразительны и делали что-то особенное. Здесь же долго и нудно рассказывается как-будто ни о чем.
В общем, это, конечно, вкусовщина, и может кому-то понравятся приключения сдержанного неэмоционального счетовода в другом мире (разумеется, близком к средневековью, что тоже уже было миллионы раз), но это не для меня.
Не рекомендую ни подросткам,ни кому бы то ни было.На первый взгляд вроде бы и написано неплохо,местами интересно,но от прочтения 2-х книг цикла вы получите по итогам НИ-ЧЕ-ГО.Попытка написания фэнтези в стиле Путешествия Гулливера провалилась.У Свифта была сатира,а здесь пшик.Главгерой ни рыба,ни мясо.Все 2 книги ждёшь чего то: событий,истории,интересной завязки,а в результате бытоописание мира похожего на караван-сарай и хождения персонажа в трех соснах.От сосны к сосне.А коронная фраза автора "снулый взгляд" будет преследовать вас буквально если и не на каждой странице,то через две почти точно.Снулая книга,снулый герой,снулая вселенная.Сложилось мнение,что цикл написан чисто для развода издателя.Напечатали,заплатили за что то неведомое.Прокатило аж два раза.Браво автор!Дои лохов еще.
За все 2 книги (!!!!) ни одного запоминающегося персонажа,есть главгерой и кто то на фоне.В остальном ровно так же.
Балл накинул за красивую аферу.Минусы за все обманутые надежды и потраченное время на эту макулатуру.
Если кто то посчитал,что тут интересные математические задачки,видимо не читал книг Якова Исидоровича Перельмана.
Начну в этот раз с минусов.
Главный и жирный минус: вот опять и опять сталкиваюсь с коммерческим растягиванием циклов. Вот что это было? Вся книга - одна сплошная завязка сюжета. Растянутая до нелепости. Много бессмысленных действий. Потому роман и вышел, как удачно сформулировал сам автор, снулым. Хотя, пожалуй, это позволило прочувствовать лёгкое расстройство аутистического спектра, которое сопровождает главного героя. Кульминация, вероятно, будет в "В небесах".
Теперь немного плюсов.
Сюжет, в общем и целом, бородатый: типичный попаданец. Это с одной стороны. А с другой стороны, Рудазов хорошо поиздевался над штампами попаданческого фэнтези.
Конечно, хороший язык. Рудазов умеет писать легко и приятно, с его книгами ещё ни разу не было дочитывания "на упрямстве". Читается на одном дыхании.
Итого, оценка 4 из 5. Автор может лучше.
P.S. Интересно поданы математические задачки. Так что я бы эту книгу рекомендовал подросткам. Для привития интереса к математике.
Повторю слова предыдущего коментатора, с которым согласен на все сто процентов!!! : "Снулая книга,снулый герой,снулая вселенная Главгерой ни рыба,ни мясо от прочтения 2-х книг цикла вы получите по итогам НИ-ЧЕ-ГО. Не рекомендую ни подросткам,ни кому бы то ни было."
И это тот самый Рудазов, который написал цикл о Креоле? Я не представляю, что же с ним случилось, но это одна из самых снулых книг о попаданце, которые я когда-либо читал. Скучный герой, вязкий и медленно развивающийся сюжет, совершенно не интересные "прилючения" героя... Даже не хочется писать какую-то более-менее внятную рецензию, просто посоветую: не читайте эту серию! Потраченное время. P.S. Вот пара синонимов к фирменному снулому взгляду героя для автора и редактора книги: унылый, потухший, погасший, скучный, невыразительный, мертвый, отсутствующий, смотрящий сквозь, незаинтересованный... Пользуйтесь на здоровье!
Вот именно поэтому он и не любил детей. Иногда возникает ощущение, что в своих действиях они руководствуются генератором случайных чисел.
Услышав этот безобидный ответ, они отпрянули как ужаленные. Пастушок тоже отшатнулся, едва не упав.
-Обычный человек?!- вскрикнул егерь помоложе.
-Сам признался!-гаркнул второй. - Вяжи его!
Подлинно великий ум даже с похмелья остается трезвым и собранным.
Эйхгорн вздохнул. Идиоты. Куда ни плюнь, везде идиоты. Человеческая глупость всегда его огорчала, но он ничего не мог с ней поделать.
Если верить легенде, Пифагор приказал утопить ученика, который доказал, что корень из двух невозможно выразить рациональным числом. Эйхгорн до таких крайностей не доходил, но иррациональные числа ему тоже не нравились.