В книге собраны веселые, удивительные и беззаботные байки из жизни наших рок-музыкантов. Свидетелем некоторых событий автор был лично, о других ему рассказали культовые рокеры во время (а также до и после) телевизионных бесед.
Лучше меньше, да лучше
Первый раз моя любимая схема приобретения книг дала трещину – чем случайней покупка, тем слаще послевкусие. За три дня прочтения совпавших с больничным стало понятно, что трещина превратилась в рваную рану. Такой тягомотины и обманутых ожиданий у меня не было давно – ни в людях, ни в книгах, ни в событиях.
Обещаю не защищать никого из описанных рок-музыкантов от нападок автора. В книге много политики в которой я не разбираюсь. Тем самым хочется уберечь себя от предвзятости, оставить себе право оценивать только литературную составляющую, а не позиции описываемых личностей.
Конечно информационные технологии потеснили авторский текст. К этому пора привыкнуть. Действительно, зачем превращать специфическую устную речь в приятную легко читаемую? Это удел низкооплачиваемых копирайтеров, иначе не уйти от плагиата. А если сам провёл сотни интервью, то почему бы их не опубликовать? Любите рок-героев, слышали своих рок-кумиров – значит читая стенограммы их интервью вы сразу сможете представить их в своём воображении. Но целая книга из фрагментов таких бесед - это перебор! Хотя, не первая и явно не последняя в этом "жанре". Люди разучились писать? Работая над текстом действуют давно устаревшим методом студентов "copy-paste"? Интервью надо организовать, провести, собеседника разговорить и раскрыть. Но мне всегда казалось, что это искусство мгновенно и недолговечно. Эфир проходит, впечатление постепенно растворяется и улетучивается, как тает ледяная фигура под лучами весеннего солнца. Кому интересно – пересмотрит/переслушает эфир, вдобавок насладится картинкой и динамикой речи.
На обороте написано: "в книге собраны весёлые, удивительные и беззаботные байки". Отлично, именно на эту фразу поведётся покупатель. Я – не исключение! Не сомневаюсь в оригинальности и истинности изложенных в книге баек, но повествование при этом очень однообразное. Языковые фишки и особенности речи свойственны автору, а не цитируемым рассказчикам. Эффекта неповторимости и уникальности нет. Сбивчивость, лишние мелочи, истории "заодно" и "к слову". Всего этого чересчур много, автор сам шутит и сам смеётся. А потому на первый план выходит его «Я». Опять-таки «Я» больное и хромающее, иначе зачем его прикрывать многостраничными перепечатками из чужих книг и статей, похвальными отзывами и комментариями из тех же социальных сетей.
Предположим автору очень хотел переложить на бумагу дебаты под разными постами и видео в сети, но он даже не удосужился убрать из объёмной цитаты фразу, имеющую смысл только в гиперпространстве - "подруга тут во френдах, так что отметится если захочет".
Первое впечатление – зачем тратить силы, время и даже деньги на это издание? Где тот самый посыл, о котором так много говорит автор. Ну хотя бы, что он хотел мне сказать? Что впредь читатель должен или не должен делать? Как он хотел на меня повлиять?
Второе впечатление родилось на послесловии – всё-таки есть, где-то очень глубоко, мысль, и надо её попытаться сформулировать.
Оказалось, что смены настроений, переход на ненормативную лексику (я не ханжа, всему своё место, время и хорошо бы ещё вкус), романтическая рефлексия и воспоминания бурной молодости - всё это ради одной цели – не прикасайся к кумирам, не ищи с ними встреч, не вступай в диалог, они старые, они забыли свои идеалы, выжили из ума и молодого человека могут просто разочаровать.
Самим кумирам молодёжи – не важно им 40, 50 или 60 уже лет – автор рекомендует не позориться в сети, ничего на виртуальных стенках не писать, мнения с трибун не высказывать, в вечность больше не плевать, а то открывается их безграмотность и высокомерность. Пусть сидят в углу, пописывают свои стишки, сюиты и картинки, кто что умеет и к чему имеет способности, а не пугают наивных детей своим истинным страшным лицом.
Вывод один: отцы и дети - не пересекайтесь, не общайтесь и с друг с другом не спорьте, вы вредны друг другу. И точка!
В коллекцию книг о русском роке эта книга уже попала, но цена явно завышена. Тираж отличный – 3000 экземпляров. Надеюсь автор их раздарит, чтоб они не попали в руки ни тем отца, ни тем детям. А вдруг они прислушаются к мнению господина Додолева? Другими категориями оценивать её не буду. Может лучше меньше, да лучше?
Лучше меньше, да лучше
Первый раз моя любимая схема приобретения книг дала трещину – чем случайней покупка, тем слаще послевкусие. За три дня прочтения совпавших с больничным стало понятно, что трещина превратилась в рваную рану. Такой тягомотины и обманутых ожиданий у меня не было давно – ни в людях, ни в книгах, ни в событиях.
Обещаю не защищать никого из описанных рок-музыкантов от нападок автора. В книге много политики в которой я не разбираюсь. Тем самым хочется уберечь себя от предвзятости, оставить себе право оценивать только литературную составляющую, а не позиции описываемых личностей.
Конечно информационные технологии потеснили авторский текст. К этому пора привыкнуть. Действительно, зачем превращать специфическую устную речь в приятную легко читаемую? Это удел низкооплачиваемых копирайтеров, иначе не уйти от плагиата. А если сам провёл сотни интервью, то почему бы их не опубликовать? Любите рок-героев, слышали своих рок-кумиров – значит читая стенограммы их интервью вы сразу сможете представить их в своём воображении. Но целая книга из фрагментов таких бесед - это перебор! Хотя, не первая и явно не последняя в этом "жанре". Люди разучились писать? Работая над текстом действуют давно устаревшим методом студентов "copy-paste"? Интервью надо организовать, провести, собеседника разговорить и раскрыть. Но мне всегда казалось, что это искусство мгновенно и недолговечно. Эфир проходит, впечатление постепенно растворяется и улетучивается, как тает ледяная фигура под лучами весеннего солнца. Кому интересно – пересмотрит/переслушает эфир, вдобавок насладится картинкой и динамикой речи.
На обороте написано: "в книге собраны весёлые, удивительные и беззаботные байки". Отлично, именно на эту фразу поведётся покупатель. Я – не исключение! Не сомневаюсь в оригинальности и истинности изложенных в книге баек, но повествование при этом очень однообразное. Языковые фишки и особенности речи свойственны автору, а не цитируемым рассказчикам. Эффекта неповторимости и уникальности нет. Сбивчивость, лишние мелочи, истории "заодно" и "к слову". Всего этого чересчур много, автор сам шутит и сам смеётся. А потому на первый план выходит его «Я». Опять-таки «Я» больное и хромающее, иначе зачем его прикрывать многостраничными перепечатками из чужих книг и статей, похвальными отзывами и комментариями из тех же социальных сетей.
Предположим автору очень хотел переложить на бумагу дебаты под разными постами и видео в сети, но он даже не удосужился убрать из объёмной цитаты фразу, имеющую смысл только в гиперпространстве - "подруга тут во френдах, так что отметится если захочет".
Первое впечатление – зачем тратить силы, время и даже деньги на это издание? Где тот самый посыл, о котором так много говорит автор. Ну хотя бы, что он хотел мне сказать? Что впредь читатель должен или не должен делать? Как он хотел на меня повлиять?
Второе впечатление родилось на послесловии – всё-таки есть, где-то очень глубоко, мысль, и надо её попытаться сформулировать.
Оказалось, что смены настроений, переход на ненормативную лексику (я не ханжа, всему своё место, время и хорошо бы ещё вкус), романтическая рефлексия и воспоминания бурной молодости - всё это ради одной цели – не прикасайся к кумирам, не ищи с ними встреч, не вступай в диалог, они старые, они забыли свои идеалы, выжили из ума и молодого человека могут просто разочаровать.
Самим кумирам молодёжи – не важно им 40, 50 или 60 уже лет – автор рекомендует не позориться в сети, ничего на виртуальных стенках не писать, мнения с трибун не высказывать, в вечность больше не плевать, а то открывается их безграмотность и высокомерность. Пусть сидят в углу, пописывают свои стишки, сюиты и картинки, кто что умеет и к чему имеет способности, а не пугают наивных детей своим истинным страшным лицом.
Вывод один: отцы и дети - не пересекайтесь, не общайтесь и с друг с другом не спорьте, вы вредны друг другу. И точка!
В коллекцию книг о русском роке эта книга уже попала, но цена явно завышена. Тираж отличный – 3000 экземпляров. Надеюсь автор их раздарит, чтоб они не попали в руки ни тем отца, ни тем детям. А вдруг они прислушаются к мнению господина Додолева? Другими категориями оценивать её не буду. Может лучше меньше, да лучше?
Если вам по-настоящему интересна история русского рока - то вам не нужна эта книга.
Если вам интересно почитать смешные гастрольные байки - то вам тоже не сюда.
Если вам интересно больше узнать про культовые фигуры русского рока- то вам опять-таки не сюда.
В книгу автор понапихал случайно повыдерганных из разных источников интервью, какие-то абсолютно, кроме самих участников, неинтересные истории ("Как Бари Алибасом Москву обоссал"). Никакой хронологии, никакого внятного сюжета, никакой логики в этом бреду нет. Это очень очень-очень скучная книга, не тратьте на нее свои деньги и время, в интернете полно интересных материалов на эту тему, написанных в разы увлекательнее и профессиональнее.
В информативном плане интересно, хоть и встречаются повторы того, что читал уже раньше. Сам формат книги тоже интересный: впервые вижу книгу с интернетовским форматированием, а не с обычным книжным. Читается легко и с удовольствием. Лучше узнал некоторых героев детства и юности, но так чтоб существенно поменялось о ком то мнение — нет.
Но что огорчило, прям ведро дёгтя в бочку мёда, так это отвратительнейшая халтура в плане иллюстраций. Это же тупо фотографии пропущенные через фильтр фотошопа с дефолтными установками. Это даже не рисунки, не зарисовки, не картинки, это тупость, другого слова не могу подобрать. Очень странно, что книга с претензией на историческую ценность, оформлена в таком стрёмном стиле.
Увидела эту книгу в библиотеке, с детства слушаю русский рок и наше радио, и схватила её пока есть что называется. Ожидание: история рока, история групп, биографии. Результат: байки, не понятно где история рока, вообще ничего путного.
Опечалена
Вчера начала читать эту книгу и обескуражена. Опечалена даже!
Это что за г? Какие-то истории не пойми о чем, поданные еще таким языком не очень красивым да еще и с матом. Я, конечно, была к этому готова, потому что 18+, но не настолько. Рисунки тоже... Это не рисунки, это издевательство над музыкантами. Зачем печатать такое уродство? Еще и хвалиться какой он крутой Додолев, да со всеми музыкантами он знаком. Мне бы на месте музыкантов было стыдно иметь такую книгу о себе дома. А на месте Додолева я бы ее вообще спрятала ото всех в каменном склепе.
Никому не советую покупать эту книгу. Если вы любите наш рок и наших музыкантов... Не стоит.
Я попробую еще почитать, но не думаю, что пойдет. Жаль. А такая могла быть книжка. Обложка краше содержания в данном случае. Ее надо было выпустить в мягком переплёте и на самой с**ной бумаге, большего она не стоит.
Никогда не поймёт Градский, со своим безупречным вокалом, почему стадионы пели стоя на концертах "Кино". Не поймёт Макаревич, чем он принципиально отличается от Гребенщикова. И не узнает Высоцкий, что он на самом деле был первым настоящим рок-философом.
У Градского и Дробыша — разные профессии. Градский — шеф-повар хорошего ресторана, а Дробыш — главный технолог в "МакДоналдсе". Про биг-мак знают все, но нормальные люди предпочитают не принимать там пищу, а ходить в те заведения, где вкусно.
Шутили, что если бы генсек Брежнев проиграл бы спринтерский забег US-президенту Рейгану, то наши газеты отписали: Леонид Ильич "занял второе место", а заокеанский бегун "пришел предпоследним".