Его кровавый проект

Книга-вопрос. Книга-противоречие. Её особенность в том, что каждый читатель будет судьёй главному герою. Каждый поймёт и увидит эту историю по-своему и вынесет вердикт.

Начинается всё довольно обманчиво. Мы знакомимся с сюжетом, погружаемся в него, опираясь на слова главного героя. Он рассказывает, мы верим. Жалеем его. Охаем и вздыхаем от несправедливости.
Но когда совершаются убийства и молодой юноша оказывается за решёткой, всплывают новые детали. Что, оказывается, убийства были совершены не совсем так, как он описал. Оказывается, ночами он не просто так бродил по своему посёлку, заглядывал в окна молодых девушек, якобы мучаясь от бессонницы. И ещё некоторые моменты, которые не хочется описывать.

Так виновен или нет? Этот вопрос не вызывает сомнений, поскольку человек, хладнокровно размозживший череп троим людям, а двое из них - на минуточку! - дети: мальчик трёх лет и девушка-подросток, просто не может быть оправдан. Другой вопрос - что его к этому сподвигло. А так ли хочется разбираться? Капаться в этой грязи, что-то думать, оправдывать?.. Лично мне неприятно. Мерзко и противно. Из-за ограниченности и тупости одного человека пострадали невинные дети. Так что финал вполне себе справедливый.

Прочитано в рамках игры - «KillWish», тур 3.

Кровавый замысел.

Мрачная история о тройном убийстве в шотландском захолустье. Обвиняемый - 17-летний юноша Родрик Макрей, сын фермера-арендатора. Жертва - местный мужик-надсмотрщик, притеснявший семью Родрика. Мотив - месть за его несправедливое отношение к отцу. До поры до времени не уточняется, кто ещё две жертвы, но это дети.
В анамнезе подростка депрессия, вызванная смертью матери. Показания соседей разнятся: кто-то считает юношу тихим, но немного замкнутым. Кто-то, например, священник, утверждает, что Родрик - порождение дьявола.
Повествование состоит из трёх частей: воспоминания убийцы, написанные по совету его адвоката, который всеми силами пытается доказать психическое расстройство в момент убийства; заметки известного психиатра, отметающего несостоятельность Родрика; и заметки из зала суда, всяческие показания медиков, свидетелей и т.д.
И опять же до поры до времени "светлый" мотив преступления несколько обеляет героя. Но ошеломительное заявление того самого психиатра об истинном положении дел взорвало зал! Вот это был неожиданный поворот.

В целом мне понравилась книга, хотя я и оценила её не слишком высоко. Хорошо прописана жизнь шотландских фермеров второй половины 19 века, зажиточных и не очень. Вообще не представляю, как люди жили в одном доме со скотиной. Весь это мрачный быт навевал на меня тоску, и я знай себе радовалась, что нам доступны все блага цивилизации...

Меня выбила из колеи эта книга. С середины душа болела. Смотришь на обложку - кажется, что это криминальное чтиво про маньяка. А на самом деле это драма, это страшная трагедия, в которой, жалко убийцу, мальчишку, по сути. Жалко его семью, жалко, что судьба у них такая, сломанная. Хотела нервы пощекотать, а пришлось плакать.

Возможны небольшие спойлеры.

Очень понравилась книга! Захватила с первых страниц и не отпускала до конца.
Читая, забываешь, что она псевдодокументальна, веришь абсолютно всему, что происходит. Возможно, благодаря форме.
Аннотация: 17летнего подростка обвиняют в жестоком тройном убийстве. Но так ли все однозначно на самом деле?
Сразу закрадывается мысль: он не виноват, его подставили, "среда заела" и т.д. И чем дальше читаешь, тем все больше принимаешь такую точку зрения. Крестьянский быт, полуголодное существование, постоянные невзгоды и отпуляющий тяжелый труд - все это не могло не повлиять на парнишку. И отсутствие каких-то перспектив, хоть малой капли надежды. Было безумно жаль и мать Родди, и его сестру, и его маленьких сестер и братьев, и его самого. У меня лично не было сопереживания только разве что их отцу. Он напомнил мне главного героя Замка Броуди.
Первый тревожный звоночек прозвенел, когда я читала заключения врача и описание характера ран, нанесенных жертвам (конкретно Флоре). Я так приостановилась и немного в ступор впала. Типа "э, алё, это что еще за хрень? этого не было и не должно было быть!" Ну я же читала первую часть от первого лица и полностью верила тому, что писал Родрик!
Вторая часть написана знаменитым психиатром, приехавшим освидетельствовать Родди на предмет невменяемости. Сразу проникаешься неприязнью к этому врачу. Он так тошнотвортно высокомерен и ограничен в своих взглядах, что тоже хочется лопатой в лоб зарядить. Но в его отчете всплывают детали, которые несколько портят светлый облик главного героя-страдальца, униженного и оскорбленного. И эти детали нельзя, невозможно игнорировать.
Третью, заключительную часть книги читала на одном дыхании и бесилась, когда меня пытались отвлечь. Вообще я очень люблю читать о судебных процессах и о том, как дают показания свидетели, перекрестные допросы, вот это все. Я до последнего верила в другой финал, надеялась, что все как-то переменится, что все будет хорошо. Хотя о каком "хорошо" тут может идти речь, когда книга однозначно в стиле " в общем, все умерли".
И...несмотря ни на что, не испытываю тотального негатива к Родрику. Да, он убил и должен понести наказание. Да, к сожалению, он приврал в своем рассказе. Да, с другой стороны, его участь была незавидной, у него была тяжелая беспросветная жизнь. Мне безумно жаль Флору и ее маленького брата, и я не оправдываю убийцу ни в коем случае, но...Открыт ли финал? Да нет, все там ясно и понятно, но тем не менее, черт возьми! Не могу определиться со своим отношением к героям этой книги.
Фух, тяжко:) Наверное, вот так и должны быть написаны хорошие книги, они должны оставлять после себя воспоминания и мысли, сомнения и противоречия.

Роднику Макрею всего семнадцать и его обвиняют в убийстве трёх человек, членов одной семьи. Его история составлена из свидетельских показаний и его мемуаров, где он рассказывает о своей жизни. О родителях, о сестре, о жизни их семьи, после смерти матери. И о своем заклятом враге, враге всей их семьи, тот, кто захватил власть в деревни. История, кажется, документальной, ты как - будто вместе с автором расследуешь это преступление, стремясь понять, правда ли парень убийца или его кто - то подставил. Ведь все, что люди говорят о нем противоречиво. Для одних он типичный представитель низшего сословия, даже его внешность описывают так, что даже эти глаза говорят о том, что парень не чист на руку. Другие отзываются о нем положительно, да нелюдимый и одинокий, но никак не глупый и злой. Просто другой.

И вот в этом и есть противоречие. Ладно, просто убил в порыве ненависти, но там ещё и всплывают медицинские заключения, где его жертвы подверглись истязаниям. Хотя с другой стороны все мы спокойны, только это спокойствие лишь тонкая пленка сквозь которую через трещины просачивается раздражение и ярость. И однажды люди доведены до того, что эта пленка рвется, и никто не знает, как люди будут действовать против обидчика, может и они воплотят свой кровавый проект. Несмотря на интересную тему, книгу я домучивала, долго и нудно читая все это, да парня было жалко, но так ли он чист на самом деле, каждый решает за себя.