Девушка, которая взрывала воздушные замки

7 фактов, которые нужно знать о Стиге Ларссоне и его Трилогии.

1. Стиг Ларссон умер. По этой причине ему затруднительно писать книги. Но его гражданская жена, Ева Габриэльсон, допишет его четвертый, недописанный роман. Поэтому, не грустите там. Главное - платите деньжата и для вас всех вообще сделают еженедельник.
2. Благодаря Стигу Ларссону, весь мир узнал, что такое "скандинавский триллер". Но это неправда. Скорее, мир что узнал, что такое классный пиар. Ибо Питер Хег был уже давно.
3. Опять же благодаря Стигу Ларссону, у нас в России начали переводить всех скандинавских писателей подряд. Которые, к слову, пишут гораздо лучше. Читайте их.
4. Трилогия - вовсе не трилогия. Трилогия - это у Драйзера, а это дилогия, состоящая из одного интересного романа и второго, неинтересного, растянутого на 1500 страниц, банального и скучного. Впрочем, это мое мнение. Но я его дочитал едва едва..
5. Если Все ещё не уверены, читать или не читать, то не надо. Посмотрите лучше кино с Нюквистом и Рупас. Кино в порядке.
6. Сюжет первой книги хорош и порой очень доставляет. Но со второй книги кто-то начал высасывать из пальцев банальщину. Блумквист не вызывает эмоций, Саландер вызывает. Порой негативные.
7. Зато здорово написано про шведские семьи.

Вывод: Уникальное явление в современной популярной литературе, когда качественная, но посредственная литература, становится культовой и всеми обласканной. Триумф рекламы и пиара.

Смотрите Generation Пи во всех кинотеатрах страны (с)

Мелочное спойлерное брюзжание на тему «Как я обманулась», поклонникам серии лучше не читать....
С начала была «Девушка с татуировкой дракона» - я реально не могла оторваться, не замечала огрехов, не вдавалась в мелкие детали, а просто проглотила книгу – так хотелось узнать, что же действительно случилось на острове. Потом началась вторая книга: очень затянутое начало, все время меня преследовала мысль - ну когда же, когда же, будет убийство (о том что оно будет, знала из аннотации). А когда оно все-таки произошло и сюжет закрутился, ожидаемого результата не получила, книга все более и более стала вызывать недоумение. Бандиты из Восточной Европы, проститутки, наркотики – все казалось притянутым за уши. А доказательств невиновности главной героини, и виновности виновных я так и не увидела, какие-то общие фразы и странные выводы. Главная героиня начала подбешивать, наверно, автор хотел показать, что девушка вливается в социум, но мне та, из первой книги, была понятнее. Дочитала, слегка плевалась, слегка возмущалась, но дочитала. И тут случилась третья часть, которая реально вынесла мне мозг: бред о советском шпионе-бандите-перебежчике, для заметания следов преступлений которого была создана целая организация, которая не смогла держать под контролем девочку-подростка. Да они б просто ее прикопали под забором и забыли, или самого главного злодея прибили б за не надобностью. Ох, такого я совсем не ожидала.
Особенно меня радовали часто встречающиеся описания процесса одевания:

а потом приняла душ и надела черные джинсы, белую майку и тонкий серый льняной жакет.

И буквально через пару страниц про другую героиню

Проведя довольно много времени в ванной, она надела черные брюки, белый пуловер и красный пиджак.

А еще через страницу про главного героя, причем его гардероб тоже не отличался разнообразием: штаны, майка, пиджак. После подробного экскурса в голове полдня звучала песенка: «По утрам, одев трусы, не забудьте про часы…»

Или про покупки – их не мало и меня умиляла их подробность:

Доковыляв через дорогу к магазину, она купила шампунь, зубную пасту, мыло, кислого молока, сыру, яиц, хлеба, замороженные фрикадельки, кофе, чай в пакетиках, консервированные огурцы, яблоки, большую упаковку пиццы и пачку сигарет «Мальборо лайт», за каковые приобретения расплатилась карточкой «Виза».

Или

Заглянув по дороге в банк «Барклайз», она сняла триста долларов и пошла на рынок, где купила связку морковки, полдюжины плодов манго и полуторалитровую бутылку минеральной воды.

А несостоявшееся убийство Лисбет навсегда останется в моей памяти: Пуля в бедре, пуля в плече, пуля в голове, похороненная Лисбет откапалась при помощи портсигара и пошла мстить. Тут мое понимание мира поломалось окончательно:))

И не могу я пройти мимо образа главного героя-любовника: он такой душка, Робин Гуд, спасающий от сексуального одиночества всех героинь книги и неважно, 20 лет или 60, Микаэль Блумквист всегда придет на помощь :)

Запоминающаяся трилогия получилась, такое, забудется не скоро.

Вообще, первая мысль после прочтения (да и во время, что уж скрывать!) была о том, что автор сего опуса, кто угодно, но не тот Ларссон, который писал "Девушку с татуировкой дракона". Характеры вообще мимо кассы, та же Лисбет вдруг становится миролюбивой барышней с покладистым характером, а Микке Блумквист какой-то безликий, хотя в первой части он мне показался безумно обаятельным персонажем. Остальные просто присутствуют для массовки, хотя автор злоупотребляет чрезмерными описаниями одежды, макияжа, фигуры, завтраков-обедов-ужинов и пр. Впрочем, этим автор отличался и раньше, а особенно во второй части серии.

Кроме этого, из не понравившегося могу предложить сказочный сюжет, хотя, может быть, Швеция и правда такое правовое государство, что единожды нарушив закон, ради всеобщего благополучия пожертвовав одной мелкой девчушкой, потом можно пафосно всё это исправить, выплатить консультацию и вообще извиниться перед шизофреничкой. Бред. Непоследовательно.

А понравился суд. В частности, речь Анники Джаннини о Телеборьяне. Тоже сказочно, но люблю я скандалы, интриги, расследования.

Надо с торрентов обязательно шведский фильм (все три, даже лучше!) скачать. И дождаться версии Финчера. Жаль-жаль, что не Тарантина фильму снял.

Пэ.Эс. Всё, что выйдет после третьей части, читать принципиально не буду. Пока накушалась, хватит!

Нет. И всё-таки, нет!
Дело не в том, что книга настолько плоха или детектив несостоятелен. Дело в том, что Стиг Ларссон написал настолько мощную первую книгу, что две остальные просто утонули в совершенстве первой.
Вот честно, просто не понравилось. Огромное количество персонажей, службы безопасности, суд... Вроде бы и интересно, но — нет, скучно.
Главные герои, конечно, классные! Особенно, Лисбет. Но этого недостаточно.
Я понимаю, что всё это просто субъективщина, но ничего не могу с этим поделать.
Для меня эта трилогия так и не стала традиционным скандинавским детективом. Вот вроде бы все факты в наличии: и множество бытовых деталей, и рассказ о личных отношениях, и отсылки в прошлое, и качественный роман преступлений, но...
Вот как-то не хватает мне зимы и печали. Ларссон — классный рассказчик, но чувств у него маловато. ИМХО.

Миллениум третий, он же последний

В общем, я таки не смогла остаться равнодушной к герру Ларссону. Это факт. Но то, что за все три книги я так и не поняла причин массовой истерии по поводу его творчества, это тоже факт. Причем не менее полновесный.

Третья книга неразрывно связана со второй - события начинают развиваться с того самого момента, как Блумквист предает Саландер спасателям, и те отправляют ее в госпиталь (если вы читали вторую книгу, то знаете, что случилось. Если нет - то третью читать начинать даже не стоит). Весь сюжет книги строится на том, как развивались события после встречи Саландер с правоохранителями, и чем это для нее закончилось. Лично для себя в книге нашла несколько плюсов и несколько минусов.

Бесконечные "лирические отступления" по поводу истории шведских служб безопасности нагоняли сон. Это раз.

А вот "лирические отступления", которые лучше раскрывали персонажи, присутствующие в повествовании со времен первой книги (например, линия Эрики Бергер), напротив, понравились. Это два.

Дотошное описание мелочей (он подошел к холодильнику, открыл дверцу, посмотрел на верхнюю полочку, потом - на нижнюю, долго рассматривал упаковку сока, потом - палку колбасы, потом закрыл холодильник, снова открыл его и взял банан... ну и дальше в таком же духе) под конец начало раздражать. Это три.

Искренне недоумеваю, как в здравом обществе (коим по моему разумению является шведское - по крайней мере, по сравнению с родным "хохляцькым") могла возникнуть та структура, которую Ларссон описал в романе. Это четыре.

Не менее искренне порадовало то, с каким энтузиазмом и добросовестностью работают шведские журналисты. Для наших реалий подобное, увы и ах, скорее исключение, чем правило. Это - пять.

Лично мне намного больше понравилось бы, если бы Ларссон не растекался мыслью по древу, а весь сюжет про Залаченко (и развитие, и последствия) изложил в одной книге. Это избавило бы от ощущения затянутости и топтания на месте (особенно когда автор начинает описывать, как сначала одни детективы пришли к каким-то выводам, а потом - как другие детективы пришли к тем же выводам). Это шесть.

В принципе, продолжать можно до бесконечности. Лично мне весь "Миллениум" напомнил незабвенную франшизу о "Терминаторе". В плане того, что первая часть производит безумный фурор, вторая отличается качеством и добротностью при несколько угасшей новизне, а третья - выезжает исключительно на авторитете первых двух...
Четвертый "Терминатор" можно называть как успешным, так и провальным. Но главное - что он стал уже не тем фильмом, который произвел в свое время фурор и стал сенсацией. О судьбе четвертой "Девушки" мы так и не узнаем... Если, конечно, герр Ларссон не оказался такой милашкой, и не припрятал где-то в недрах рабочего кабинета почти завершенную рукопись о новых злоключения Блумквиста и Саландер:)