Записки учительницы

Сейчас стало очень популярно печатать книги, состоящие из постов блогеров. Записки учительницы - не имеют никакого отношения к школе ( только фразы типа " а моя ученица..." напоминают об этом), а представляют собой набор размышлений сельской пенсионерки о каких-то событиях из её прошлого-настоящего, увиденного-услышанного, новостях из ток-шоу телевизора, постах в Инстаграм и тд. В общем, наглядно - лавочка у вашего подъезда, где вы - слушающий пенсионер. Видно, что человеку не хватает общения в жизни и он выливает своё "важное мнение" по любому поводу в интернет в свой блог. Современный слэнг из уст бабушки читается не без улыбки. Но это же "инет", тут надо быть своей, чтоб твои френды и фолловеры ставили лайки. В общем, книга - макулатура полнейшая.

Записки сельской пенсионерки

Назвать эту «книгу» записками сельской пенсионерки, жизнь которой вертится вокруг ток-шоу, форумов и сплетен, было бы честнее.

Помните рассказ "Косточка" Льва Толстого? "Купила мать слив и хотела их дать детям после обеда. Они лежали на тарелке. Ваня никогда не ел слив... Когда никого не было в горнице, он не удержался, схватил одну сливу и съел. Перед обедом мать сочла сливы и видит, одной нет. Она сказала отцу. За обедом отец и говорит: — А что, дети, не съел ли кто-нибудь одну сливу?..." и далее по тексту. Если готовы прочитать 352 страницы такого вот содержания - возможно, книга вам понравится. Морализаторство и занудство. Хотя, могла бы и догадаться, чего ожидать от книги с подзаголовком "Классные (зачеркнуто) уроки жизни".

хотите впустую потратить время и взбеситься? тогда читайте эту книгу.

Соглашаюсь с комментаторами выше: полное впечатление что это рассуждения бабульки на лавке у подъезда)) причём есть два мнения: её и неправильное)
Из того, что взбесило:
-•••На выходе практически ни слова про педагогику и учительскую практику, хотя я купила эту книгу по названию и рассчитывала на практические истории педагога связанные с учебной деятельностью.
- •••90% из всех «историй» имеют так или иначе негативный подтекст (опираясь на ЕЁ мнение)
- •••Автор позволяет себе раз через раз называть женщин бабами, курицами, стервами и тд. Согласитесь, странно. Видимо, она одна хорошая, а остальные курицы и стервы...
- •••Автор из глубинки в одной из глав вначале побуждает нас, москвичей, уважать гастарбайтеров, которые, например, спят растопырившись в метро. Уверена, если бы автор сама была москвичкой и каждый день варилась в этом котловане людей где москвичей меньше, чем выходцев из стран бывшего СССР ( как описывает Москву автор в предыдущей главе)- она бы так уже не рассуждала!!! У неё отношение туриста к Москве и гастерам, а, например, у меня, коренной москвички, сердце кровью обливается когда каждый день вижу куда катится моя столица, грустно это. Автор из Ставропольского края, привыкла к разношёрстному контингенту)))
- •••Далее идёт искреннее удивление граничащее с ужасом: как же так ей в Москвариуме водичку продали за 130 рублей! А в парке мороженое за 70! Ах, все время забываю, автор же из села в тысячах км от столицы, ну наверное только из-за этого она не понимает взрослой головой, что наценка будет в любом туристическом месте и мы давно с ней смирились. Вот лично у меня бомбит, например, от того, что у нас в городе практически все государственные (!!!) музеи платные, хотя я считаю, что государственные музеи должны быть бесплатны для граждан РФ (собственно как в Европе бесплатно для граждан ЕС). А уж высказывать недовольство по отношению наценки в популярном месте как минимум глупо: не хочешь переплачивать бери с собой! Да и мы спокойно к этому относимся, не такие наценки видали... свыклись.
- •••В одной из историй две девочки 14 и 17 лет подрались за то, что одна поцеловалась с парнем другой. Автор: ужасные, невоспитанные, потерянные девочки, бессовестные родители не воспитывают своих детей!!! Эээээ... ну... я тоже в школе дралась с другой девочкой потому что нам нравился один и тот же мальчик. А если бы в сознательном возрасте кто-то с моим парнем поцеловался я б ещё и волосы выдрала помимо разбитых губ. Кажется, в этом нет ничего «потерянного», у автора устаревшие взгляды на жизнь, реальность диктует свои правила: бороться за своё до конца)))
- •••Автор позиционирует себя как учитель, но в одной из глав заявляет, что человеку важнее быть «хорошим человеком», а говорит пусть безграмотно, это не главное. Ну-ну. Оба качества важны. Когда я слышу как говорят звОнит или килОметр хочется словарём огреть хорошенько.... а уж у учителя литературы чувство любви к языку должно быть обострено. Неувязочка....
- •••Искренне удивляется почему современные пары берут тайм-аут в отношениях и пишет: неужели от семейной жизни можно устать?
- •••В конце практически каждого эпизода вопрос: «а что думаете вы? Как считаете вы?» Зачем добавлять эти предложения в ПЕЧАТНОЕ издание, если это фразы из блогов, побуждающие писать комменты? А то меня распирало на каждую историю ответить как она меня раздражает со своим КУРИНЫМ (как она называет сама женщин) мнением, а жаль некуда!
Продолжать список можно бесконечно долго, в каждом рассказе есть с чем поспорить, очень уж её мнение разнится, например, с моими взглядами на жизнь. Из всей книги буквально 1-2 истории показались мне жизненными и имеющими место быть.
Как АСТ согласилось напечатать ЭТО- вопрос.
Кстати, судя по аннотации кажется что тебя ждёт книга историй учителя с педагогическими рассказами из жизни. Обращаясь к издательству, считаю, что необходимо указать, что данные рассказы не имеют прямого отношения к педагогике, либо менять название книги.
Поскольку из этой серии читала Записки реаниматолога и книга реально была про настоящие будни Врача с медицинскими историями! А это... сплетни недовольной женщины у которой все г-но, а она царица)))

Мда, не того я ожидала от книги с таким названием и аннотацией. По факту, абсолютно не важно, какая профессия у автора - с сюжетом это не связано на 99%. И упоминания о том, что она учитель, выглядят примерно так: "Моя ученица Леночка...".
Содержание тоже местами весьма своеобразное. Меня весьма "порадовала" информация о том, что сексом стоит заниматься исключительно в браке. И ладно бы тут была морально-этическая дилемма. Но нет! Смысл в том, что от секса до брака женщина может забеременеть, а значит, сделать аборт, и не один, а значит, потом стать бесплодной и страдать. Логическая цепочка? Я ее тут не обнаружила. К счастью, наука уже некоторое время назад позволила изобрести более качественные средства контрацепции, чем "авось пронесет". Такое ощущение, что в селе, где живет Татьяна, о таких чудесах еще не слыхали.
Отдельные посты (а это именно они, так все это существовало в виде блога, пока АСТ вдруг не решило сей блог опубликовать) прямо-таки перенасыщены темами "все дети - счастье", "плохие люди - очень плохие и непонятные", и так далее. Очень много раз хотелось найти-таки этот блог и выразить все свои бурлящие эмоции там.
Ну и в довесок, по неведомым мне причинам, редакторы решили поменять местами некоторые статьи, в результате чего наблюдаем сии опусы:
"Почему уходят от хороших мужей" идет перед аналогичным постом про жен, хотя в нем русским по белому написано: "У меня был пост на тему "... от хороших жен".
В чем был смысл такой перестановки? Причем это повторяется как минимум трижды.
В целом, вероятно, может прийтись по вкусу старшему поколению в случае совпадения взглядов. Иначе может вызвать волну вопросов и негодование опционально.