Скажи машине «спокойной ночи»

Перл работает лаборантом удовлетворения и это не то, о чем Вы подумали.

По своему строению книга напоминает входящий в моду иммерсивный театр. История разыгрывается одновременно в разных комнатах и зритель, в зависимости от выбора пути, самостоятельно строит видение сюжета. На такие постановки рекомендуют ходить вдвоем, разделившись в процессе просмотра. Это позволит Вам обсудить то, что Вы не увидели собственными глазами и обогатить добытый самостоятельно смысл. Одновременно такая концепция подразумевает, что просмотр параллельных сцен не обязателен для получения яркого впечатления, а постановка превращается в квест, который можно проходить несколько раз.

Итак, недалекое будущее, почти современность, но с небольшим отличием. В этом варианте мира существует Apricity - технология, позволяющая на основе генного анализа, выдать рекомендации, позволяющие увеличить уровень общего удовлетворения от жизни. Рекомендации чаще всего банально просты: больше гуляйте, ешьте мороженое, заведите собаку. Иногда их выполнение потенциально сложнее: разведитесь с женой, прекратите общаться с братом-близнецом или удалите фалангу одного из пальцев. И есть последний уровень, при котором клиент так и не узнает о своих рекомендациях. Это набор действий, опасных для общества: избейте или убейте жену, мучайте собак и т.д и т.п. Полный перечнь кодовых фраз постоянно дополняется программистами Apricity, а экран машины остается пустым. И только лаборант знает о том, что за маленькой звездочкой в углу экрана таятся нездоровые и опасные пристрастия.

Перл работает лаборантом удовлетворения, то есть фактически связующим звеном между Apricity и потребителем рекомендаций и, одновременно, является связующим звеном сюжета. Не главным героем, в книге его нет, но все маленькие истории происходят с людьми, связанными с Перл семейными или профессиональными узами, иногда достаточно отдаленными. Через эти истории автор исследует возможные последствия использования подобной технологии на отдельных людей и общество, а также размышляет о неожиданных и парадоксальных, далеких от первоначальных инициатив вариантах ее внедрения в жизнь.

Наказание, самонаказание, власть, конкуренция, материнская любовь, привязанность, дружба, творчество - все преломляется в лучах Apricity (в переводе - тепло от солнца зимой) и оказывается не тем, чем представлялось вначале.

Я думаю эта книга придется по душе тем читателям, кто готов размышлять над проблемами толстяка и вагонетки «Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке. Что такое хорошо и что такое плохо» Дэвид Эдмондс , тем же, кто колеблется или отпугнут низкой оценкой книги на Лайвлибе (3,31 на момент написания данной рецензии) предлагаю для затравки поразмышлять над следующим вопросом, который касается только Вас:" Удалили бы Вы себе фалангу одного из пальцев, зная, что с вероятностью 90% это увеличит Ваш уровень удовлетворенности от жизни?"

Книга состоит из нескольких историй, объединённых тем, что герои прямо или косвенно взаимодействовали с главной героиней - лаборантом «машины счастья» Перл. Она женщина средних лет, у которой тревоги на работе сменяются дома тревогами за сына, которого долго лечили от тяжелого недуга. Она разведена, в свободное время создаёт чучела экзотических животных.
Что автор хотела сказать этой книгой? Возможно то, что в хорошем, спокойном, сытом будущем люди будут пытаться понять и освоить такую размытое понятие как «счастье», где его искать и в чем оно выражается, если и деньги есть и крыша над головой, то есть базовые потребности закрыты. Машины Apricity помогают давать ответ на этот вопрос. Кому-то фалангу пальца убрать, кому- то вместо жены завести гарем любовниц.
Не могу сказать, что роман стал для меня каким-то душу переворачивающим произведением. Скорее, меня заинтриговали название. В целом, на меня от книги веяло меланхолией и безысходностью. Перед глазами читателей пройдёт целая галерея всевозможных отклонений в психологическом плане. Читать данный альманах или нет - решать каждому самостоятельно, я не жалею, что прочла, но навряд ли вспомню книгу через пару недель, уж слишком уныло безоблачное будущее оказалось в фантазии автора.

Книга-недоделка. Разумеется, на мой субъективный взгляд. Вообще всё больше разочаровываюсь в современной фантастике и остаюсь верной своей любви к научфану XX-го века.

Итак, перед нами Кэти Уильямс и ее "Скажи машине спокойной ночи", которая (видимо) должна была стать некоей новой антиутопией. Да, но нет.

Здесь собрано несколько историй, которые связывает общая идея - это машина, умеющая предсказывать, что вам нужно сделать для полного счастья. Например, развестись с женой. Или отрезать себе фалангу пальца.

Проблема в том, что всё это выглядит сырым и недопеченым. Мне не хватило деталей этого мира, не хватило раскрытия персонажей, не хватило главного: а зачем вообще нужна была эта машина?

В этом мире нет диктатуры, никто никого не заставляет проходить такой тест или следовать советам машины. Тогда для чего она? И как можно узнать: а было бы лучше, если бы человек эти советы НЕ выполнял? Сравнить ведь невозможно, в жизни есть только один выбранный путь.

В принципе, автор в книге поднимает современные проблемы: одиночества, разводов, анорексии, подростковой наркомании. Казалось бы, подход вполне серьезный. Но это никак не помогает вытянуть сюжет. По-моему, получилась какая-то недоваренная каша.

У меня нет однозначного вердикта: не могу сказать, что плохо, но и хорошей книгу тоже не назову. Средненькая такая троечка с натяжкой, на которую, на мой взгляд, можно в принципе не тратить свое время.

Как думаете, что вам нужно для счастья?

В книге "Скажи машине спокойной ночи" удивительная машина Aplicity советует людям для полного счастья есть мандарины, отрезать фалангу пальца, развестись с женой или же наоборот улыбаться жене.

Это должен был быть смелый подкос на "451 градус" и "1984", но многое пошло не так.
- Минимум описания быта людей, вот прям максимальный минимум. Я надеялась на какую-нибудь диктатуру, деспотичного правителя, но эта тема даже не поднималась
- Непонятная нужда в Arlicity. Если бы людей заставляли в обязательном порядке пользоваться этой машиной и как-то контролировали соблюдение советов, то думаю в ней был бы смысл,а так много подробностей без дальшейшего раскрытия
- По большей части эта книга оказалась о взаимодействии людей, а машина счастья как фон.

Советую не тратить время и обходить эту книгу стороной

Когда я начала читать книгу, то никак не могла понять почему же у неё такой низкий рейтинг. Первая глава интригует, удивляет, ибо сюжет, по крайней мере лично мне так кажется, ни на что не похож, не заезженный. Я даже подумала, что по такому роману можно было бы снять фильм, который пользовался бы успехом в прокате. Но прочитав ещё пару глав, я всё больше соглашалась с такой низкой общей оценкой книги. А после появления в сюжете этой противной актрисы, я вообще разочаровалась в произведении и еле дочитала, хотелось лишь узнать чем кончится.

Начинается книга как очень крутая антиутопия. Я ждала когда же какой-нибудь герой пойдет против системы, как это обычно бывает в книгах этого жанра. А никто особо не бунтует. И в чём тогда смысл?.. Во-первых, мне не понравилось, что нет типичного ввода. Нужно же рассказать о мире, он же отличается от нашего. Но нет, ничего не написано. Читателей ставят перед фактом: есть такая машина, которая пишет что нужно человеку для счастья. А все были до этого несчастны? И почему? Нет ответа. Ладно, едем дальше. Кому-то машина советует купить собаку или прогуляться, а кому-то - отрубить палец. В чём смысл таких советов? Стал ли он счастливее? Опять нет ответа. Во-вторых, куча ненужных диалогов, постоянно мусолят какую-то тему, я даже устала от этой нудятины. И вводят новых героев, не рассказывая про них до конца. Зачем тогда они нужны?

Этот роман, особенно начало, можно переделать (доделать) и получить отличную антиутопию. Но, кажется, автор решил не заморачиваться, и просто пустил в печать черновик. Мне обидно за эту книгу, прямо сил нет... Такая хорошая задумка, такое шикарное начало, но автора унесло не в ту степь, сделав акценты на тех местах в книге, которые я бы вообще убрала. И я теперь понимаю читателей, которым не понравился конец. И мне не понравился, в прочем, как и вся книга. Я набавила полбалла только за интересную задумку.