Человек сидящий

Ангел сидящий или человек в тюрьме отдыхающий

Жанр: весёлые побасенки о жизни в тюрьме, инстаграмм про тех кого подставили.
О чём: об обитателях тюрьмы (экономические преступления сотрудниками МВД) и о развлечениях за решёткой. Весело, задорно и даже увлечённо. Проникаешься романтикой жизни за решёткой и уже иначе слушаю шансон.
Понравилось:
Увлекательно. Мне человеку, далёкому от тюрьмы, очень понравилась манера повествования. Написано не только увлекательно, но и с интересными поворотами и вставками. Хотя повесть и представляет целую историю, объединённой главным героем (автором), но сюжетно можно её разбить на множество отдельных рассказов о жизни сокамерников автора.
Не смотря на малоинтересную тематику для меня слушать было интересно. Написано весело... пожалуй это единственный плюс.
Разочаровало:
Невинно осуждённые. Все герои пушистые, а нимпы над головами освещают стены камер в тёмное время суток. Вознестись героям мешает потолок и чувство долга "за Родину пострадать". Сам автор и все его окружающие (если не все) сидят по ошибке. Это не говорится в отрытую, но подразумевается в каждом предложении. Тут не встретишь откровения по типу "Какой же я козёл - людей обкрадываю, но через раз встречается "Вот дурак - попался!" Такой взгляд подрывает конституционные устои и мои взгляды на правосудие.
Всё зашибись. Сложилось впечатление, что автор не отсиживает наказание в тюрьме, а прибыл на курорт с трёх разовым питанием и обязательной вечерней прогулкой. Тут нет описаний тягот и лишений, а так же сложности жизни взаперти, но множество историй про увлекательные приключения за стенами.
Сюжет. Его попосту нет. В книге вереница историй сокамерников автора, которые проносятся на протяжении пяти часов чтения/слушания сплошной стеной как на перекличке. Нет общего сюжета, одни судебные дела, дела, дела...
Язык. Вроде бы язык культурный и без мата, я даже в заметках ставил язык в положительную сторону, но чем дальше (точнее чем дольше сидит автор) тем больше тюремного жаргона присутствует. Причём без пояснений и разъяснений. Некоторые понятия до сих пор не понимаю. В конце вообще сложилось впечатление, что не для меня книга написана, а для тех кто в теме и кому разъяснения не нужны.
Сухость. Автор не писатель. Повествование сухое и прямолинейное. Интересно написано, но совсем не литературным языком (мало сложноподчиннёных предложений и прилагательных, а так же структура прямолинейная) Сложилось впечатление, что документы листаю, а не произведение читаю. Понимаю, что это преподносится как документалистика, но сухая констатация событий без литературного описания смотрится ограниченно. Сами истории интересные, но перечитывать не хочется из-за сухости рассказа (туда пошёл, то-то сделал), ни интриги, ни сюжета.
Кому хочется посоветовать: кто сидел, сидит и обязательно сядет.

Читается на одном дыхании, за один день, хоть и порой ком встает в горле. Этап, СИЗО, ШИЗО - эти слова впиваются в память, ты их отбрасываешь и говоришь сам себе, что с тобой-то уж точно никогда этого не случится, потом вспоминаешь прочитанные истории и понимаешь, что ни от чего в этой жизни и этой стране не застрахован. А выходишь из зоны и все, ты другой человек. Да, тебя, может, и дождались, но ты все равно с клеймом, общество смотрит на тебя по-другому.

Эта книга о поломанных судьбах разных мужчин, которых грела поддержка матерей и жен. Книга о не просто тяготах тюремных застенок, а том, какой менеджмент существует внутри этой системы, если так можно назвать этот алгоритм издевательств и унижений, благодаря которым ты можешь получить лучшее место за решеткой и повысить или в корень убить собственную репутацию.

О себе Федяров пишет мало, но его рассказы о других отражают его собственное видение происходящего.

Когда читаешь эту книгу, очень ярко осознаёшь, что находишься в группе риска. Подставить человека очень просто. А уж каток правосудия спуску не даст... Познавательно рассказано о внутренней кухне пенитенциарной системы. И как-то буднично. Что усиливает эффект приближения спокойной сытой жизни к бытию за забором с колючей проволокой.

Понимаю, что нельзя осуждать автора за личный опыт, но впечатления довольно противоречивые.
Автор осуждает тех, кто отправил его за решетку, но когда он описывает товарищей по арестантскому несчастью, то видно, что они сами такие же. Раскаяния в том, что герои сами по сути отправляли людей за решетку, тоже не видно (раскаяния за совершенные преступления от них никто и не просит; очевидно, что там могут быть невиновные). Более того, автор с гордостью рассказывает о случае, когда такого же заключённого он "разоблачил" с применением своих же профессиональных навыков. Ну да, там педофил, его же можно.
После прочтения не знаешь, веришь ты автору или нет. Поскольку речь заведомо идёт не о вымысле, а о реально произошедших событиях, это послевкусие какое-то неуловимо неприятное. А так автор молодец.

Такой документальной лагерной прозе нет конца. И это страшно.

Книга не о простых осужденных, а бывших работниках органов. Которые оказываются за решеткой такими же, как и все остальные, без особых преимуществ. Федяров написал так, что не можешь избавиться от чувства обреченности и гадливости одновременно. Ну да, преступник должен сидеть в тюрьме, с этим никто не спорит. А когда он не преступник? Или когда он совершил не столь тяжкое преступление, но осужден по совершенно другой статье? Таких случаев в книге не один и не два.