Абсолютное доказательство

Святая наивность

Журналисту Россу Хантеру поступает звонок - некий пожилой дядечка сообщает, что обладает абсолютным доказательством существования Бога. Любой человек на месте героя сказал бы, что номер психиатра отличается на одну цифру, но, если ты - журналист, самые лучшие бриллианты могут находится в навозе, стоит прислушиваться к каждому бреду. Собственно, этот самый пенсионер все доказательства насобирал (точнее, их координаты), но приближающаяся возможная деменция, слабое зрение и трясущиеся руки не позволяют осилить миссию. А еще убедительно преподнести результаты общественности. Вот и Хантеру нашлось хобби.
Автор, говорят, писал книгу эту 30 лет. Мне кажется, он написал ее как раз тогда, потому что спецэффекты из боевиков 80-х, где герои падают с крытых отвесных скал и получают царапину на носу, а потом добавил современного антуража - соцсети, где герой советуется с подписчиками, машины с навигаторами, и прочие удовольствия.
Роман смело можно было сократить вполовину - очень часто автор возвращает нас к описанию его быта - кормление собаки, жены, готовка, питье им крепкого алкоголя... Зачем это постоянно повторять?
Для меня от книги веяло откровенной наивностью - и герой, и то, что с ним происходит, точнее, как автор это все преподносит. Россу Хантеру все даётся на блюдечке с голубой каемочкой, совершенно случайно он обнаруживает то, что до него не нашли супер крутые злоумышленники. После крепко написанного «Кода да Винчи» весь этот набор символов кажется какой-то поверхностной халтурой. В бестселлере Брауна был хороший баланс между описанием героев, динамикой сюжета, плюс факты автором преподносились не сухо и банально, он очень увлекательно готовил читателей к встрече с ними. Потому и книга до сих пор на слуху и в своё время наделала шороху.
Очень флегматичная история, совершенно не цепляющая, теперь буду крепко задумываться перед тем, как браться за что-то ещё у Питера Джеймса.

Спасибо группе "Раздачи книг" , вы заставили поверить в удачу в розыгрышах! Сколько бы ни делала репостов, никогда не побеждала, а тут - с первого лайка! Очень приятно!

А не замахнуться ли нам на Дэна нашего Брауна?

Так, видно, подумал автор детективов и триллеров Питер Джеймс и принялся за работу. Получилось своеобразно и, к счастью, без всяких тайных орденов, притянутых за уши теорий заговоров и всего прочего. Просто, представьте себе, книга об абсолютном доказательстве Бога.

Росс Хантер тяжким трудом сделал себе кое-какое имя в журналистике, и, как любой журналист, он падок на все то, из чего можно сделать сенсацию. Поэтому когда оказалось, что некий интеллигентный и с виду совершенно адекватный пожилой человек, видите ли, пообщался напрямую с Богом, и тот дал ему указание обратиться к Россу Хантеру, Росс Хантер заинтриговался. Не тем, разумеется, что ему отвели такую почетную роль – мало ли он видел психов на своем опыте. Просто доктор Кук утверждал, что получил три набора координат, которые приведут к абсолютному доказательству существования Бога. Росс задумался – а что бы это вообще могло быть? И если так, что случится, если доказательство будет?

Очень скоро оказалось, что ничего хорошего. Не успели еще толком подобраться к первому набору координат, который, дескать, указывает на местонахождение Святого Грааля, как выяснилось: многим такое доказательство совсем не нужно, а некоторым, наоборот, не повредит – можно извлечь кое-какую выгоду. За Россом открывают охоту. Исходят из того, что бред это все или нет, а тучу он поднимет немалую.

Так и покинул Росс относительно тихую гавань, и отправился в погоню за реликвиями и ДНК самого Иисуса, ежечасно подвергая себя различным опасностям. Его путь – это, по сути, расследование – и уж кто-то, а Питер Джеймс в расследованиях знает толк, – которое приводит к совершенно невероятным результатам.

Книга подкупает легкостью. С одной стороны, по религиозной матчасти мало где можно прицепиться, тут автор все проработал, с другой – информации предельный минимум, ровно столько, сколько нужно, чтобы читателю была понятна сюжетная линия. Вроде как и остается ощущение некоторой поверхностности, однако перед нами все-таки не трактат, а приключенческая история. На мой взгляд, в этом Джеймс гораздо лучше Брауна. Никаких лишних навертов-вывертов, все ясно, четко, понятно. Сюжет развивается быстро, но в меру.

В особенности мне понравились мотивы главного персонажа. Да, его назвали избранным, но двигает им не неизвестно откуда взявшееся желание спасти мир, а долг журналиста – разобраться в истории и рассказать людям правду, и заодно, если уж начистоту, и деньжат подзаработать, ибо проблемы с ипотекой никто не отменял. Так что Росс Хантер получился подкупающе естественным. При этом интересны и другие персонажи – Джеймс представил нам потрясающие миксы, о которых пишут немного, но в реальности их – пруд пруди. Например, в какой-то момент агностик Росс готов отказаться от денег ради божьего дела. В то же время, его верующая и воцерковленная жена делает выбор в пользу денег. Популярный проповедник гребет миллионы, строит злодейские планы и при этом искренне верит в Бога. На оголтелых атеистов, улыбаясь неприятной улыбкой, работает верующий человек – мол, буду делать, как говорите, но гореть вам в аду. В общем, Джеймс отодвигает религию в сторону и выводит простую истину: да все равно, какая у вас религия, лишь бы вы сами были хорошим человеком. Смотрите по делам, а не по убеждениям.

Люди могут пламенно верить в Бога и быть последними подонками, одно другому совершенно не мешает.

Теология, сенсация и злой рок.

В XIII веке итальянский теолог Фома Аквинский дерзнул доказать существование Бога на земле. Он разработал целую систему доказательств того, что Бог существует. По тем временам, это было смелое заявление, ведь вера не требовала доказательств по определению, но пытливый ум людей нуждался в рациональном объяснении, и Фома Аквинский предоставил его, не выходя за рамки католических канонов.
«Знание есть знание о сущем, ибо познается лишь то, что истинно, а сущее и есть то, что истинно».

Прошло восемьсот лет. Мировоззрение и мораль современного человека в корне отличаются от средневековых, но человечество все так же нуждается в доказательствах. А большинство отрицает и не принимает Бога как такового. А что если его и, правда, нет? Что если атеисты правы? И с развитием науки и техники можно будет объяснить всё на этом свете… Каждое чудо, само дыхание жизни, так называемую «душу» человека? Что тогда? Британский писатель Питер Джеймс может ответить на эти вопросы.

«Если когда-нибудь будет доказано, точно и определенно, что нет ни Бога, ни жизни после смерти, нет ни вознаграждения, ни возмездия, - для человечества наступит черный день. Мы останемся наедине с отчаянием и бессмысленностью существования»

Росс Хантер – отличный журналист. Он побывал в Афганистане, он пишет на злободневные темы, несколько раз был удостоен престижных премий, и даже смог позволить себе уволиться с постоянной работы, чтобы писать в свое удовольствие. О том, что ему интересно здесь и сейчас. Свобода журналиста и погоня за сенсацией в удобном ритме. Именно из-за этой погони он и согласился принять чудаковатого профессора, заявившего, что у него есть неоспоримые доказательства существования Бога. Росс Хантер сильно сомневается, но берется за дело, ведь из этого может получиться неплохой материал. Почему бы и нет? Тем более, что у него нет на примете сейчас никакой свежей темы. Но пока, он ничего не будет обещать. Ему нужно поразмыслить. Впрочем, свежий труп вполне может ускорить процесс принятия решения…

Питер Джеймс написал книгу, в которой прототипом главного героя является он сам. Это ему однажды в 80-е гг. позвонил очень странный человек и рассказал, что у него есть сенсационная информация о существовании Бога. И Питер Джеймс все эти годы писал книгу об этом необычном журналистском расследовании. Конечно, книга – художественное произведение, и тем не менее, в основе лежат реальные события.

Питер Джеймс прежде всего пишет детективы. И получается это у него лучше всего. Может быть, поэтому в истории, которая должна быть по жанру ближе всего к приключениям, детективная линия получилась гораздо лучше, а джеймсбондовская и дэнбрауновская похуже. Впрочем, я слишком критична. Книга написана легко и последовательно. Именно в ней я встретила гениальную фразу Сократа и вспомнила об учении Фомы Аквинского, он добавил изрядную долю экшн-приключений, но в то же время, дал пищу для ума и рассуждений. Книга получилась интересной.

Мне почти все понравилось, но я не очень люблю такие темы, я давным-давно не читаю приключенческие боевики, загадочные истории а-ля Умберто Эко и Дэн Браун. Мне скучно читать такое. И «Абсолютное доказательство» тоже порой было скучноватым, ровно в тех местах, которые любителя жанра заинтригуют. Чащи, мощи, доказательства, ДНК, кровь, погони… В этом месте мне хотелось зевать. И лишь благодаря детективной линии, я не уснула, не забросила и не закрыла книгу раньше времени. Она мне понравилась в итоге. Так что советую книгу, даже тем, кто не читает подобную литературу.

А еще меня зацепила сама заглавная тема и рассуждения о вере. Тут есть с чем поспорить и есть с чем согласиться. И лично мне созвучны слова главного героя «Как же, должно быть, просто живется, когда веришь в Бога! Можно во всем положиться на другого, бесконечно более могущественного и мудрого, чем ты сам. Отдать ему ответственность за свои поступки».

Эту книгу можно рекомендовать и атеистам, и глубоко верящим в бога. Вопросы, над которыми автор рассуждает вместе с читателем, затрагивают всё человечество. Но самое примечательное скрывается в разделе "Благодарности": как и ГГ журналисту Россу Хантеру позвонил профессор Гарри Кук и этим самым перевернул всю его жизнь, так и автору был звонок от абсолютно неизвестного абонента с предложением предоставить абсолютные доказательства существования Бога.
В поисках этих доказательств ГГ чуть не убили в Гластонберри, покушались на его жизнь в Египте, многое понял и увидел Хантер в Лос-Анджелесе. Будучи атеистом, Хантер пережил такое, что начал признавать существование высших сил (тут наши веры очень похожи). И этот звонок по телефону дал толчок к поиску доказательств, как я теперь думаю, своей веры. Сейчас я не могу ответить на вопрос, почему Гарри Кук предоставил именно доказательства жизни Иисуса, а, например, не Магомеда. В мире столько религий, почти все они проповедуют любовь, и тем не менее воюют друг с другом - парадокс, правда? А что, если Бог совсем другой, не такой, как во всех религиях? И я уж точно уверена в том, что искать его надо не в Египте и не в Англии, а гораздо ближе - в своём сердце.
Меня привлекает ГГ герой тем, что живёт по велению сердца. Мы часто поступаем, как нам выгодно или как якобы надо. Хантер тоже мог отмахнуться от звонка, выгодно продать свои находки, потому что нужны деньги для ребёнка, потому что дорога жизнь... Но оглядываясь на пройденный путь, Хантер вспоминал жертвы этого пути, потом неизменно вспоминал цель, и это помогало ему идти дальше. Я бы, наверное, давно сошла с этого "пути истины".
Есть в книге и недостатки. Роман создан для экранизации, читается как хороший сценарий, а я больше любитель красивого художественного жанра. Если читать с телефона, видно, что даже главы не превышают 30 страничек на моём маленьком дисплее. Но П. Джеймс такой мастер сюжета, а попутно затрагиваются настолько серьёзные вопросы, что понимаешь: гению простительно всё. Я надеюсь, что чтение этого романа для вас окажется таким же увлекательным, как и для меня.

Книги Дэна Брауна появились на рынке, казалось бы, не так давно (на самом-то деле давно, если посмотреть даты публикации, но я до сих пор не могу поверить, что мы уже почти 20 лет в 21 веке живем, казалось, что вот только что же была смена тысячелетия!), а его лавры покоя не дают никому. Детектив, объединенный с одной их самых чувствительных тем - религией, взорвал книжный рынок - сначала «Ангелы и демоны» , потом «Код да Винчи» . И вот, казалось бы, опять оно: детектив и религия.

Можно, конечно, говорить, что, вот, Питер Джеймс на самом деле писал эту книгу 30 лет, и первый подумал о таком, и совсем ничего не копировал. У меня лично в этом сомнения: ну просто по датам не совпадает. Слишком много в книге современных реалий, уж простите, и сюжет без них не сложился бы. Просто смотрим на даты проекта "Геном человека", на скорость компьютеров, на изменение стоимости генетической экспертивы и сроков, и уже будет понятно, в чем нестыковка. Да и кроме сюжета - мир меняется слишком быстро. Он что, сидел и переписывал какие-то куски вслед за меняющимся миром? Я, уж простите, готова максимум поверить, что он 30 лет назад задумал что-то в общих чертах, а писал в лучшем случае лет 10. Ладно, не все писатели Стивены Кинги , но лет за 10 можно было бы написать что-то получше. Как минимум сократить.

Знаете, даже если бы "Абсолютное доказательство" бы вышло раньше "Кода да винчи", так рынок оно бы не взорвало. Просто потому, что в "Доказательстве" есть мистика. Мне кажется, этого достаточно, чтобы из любого крутого детектива сделать так себе историю, потому что это резко понижает качество стыковки событий. К тому же все эти размышления о боге и о религии так поверхностны, что к книге они ничего не добавляют. Нет, они абсолютно соответствуют уровню персонажа, но это обычный такой обывательский уровень, который мало кому, хоть раз об этом задумывающемся, покажется глубоким и интересным. К тому же: ну берешься ты критиковать Докинза , ну так прочитай его сначала! Бесит меня такое, правда, я уж не знаю, на кого беситься - на автора или на персонажа книги.

А знаете, что обидно? Абсолютного доказательства в книге не было. Или под этим имелась в виду радуга в конце? Ну знаете...

Детектив же, если выкинуть из него мистику - ну, детектив как детектив, немного с налетом "боевого". Средненький такой, только с корпорациями и слежкой интересно было. Но этого с учетом сказанного выше, совсем не хватает. Для одноразовой книги, может, и пойдет, но одноразовые книги такой толщины - это как-то перебор (конечно, если ты не Стивен Кинг , ему можно).

Killwish, 4 тур