Россия в эпоху постправды. Здравый смысл против информационного шума

Андрей Мовчан сам себя называет либертарианцем, постулируя примат личности, в качестве стержневой идеи своего мироощущения и главной магистрали развития общества. Автор с точки зрения экономического анализа, пытается найти объяснения происходящим в нашей стране явлениям. Спектр описываемых автором вопросов – широк, и совпадает с политическим дискурсом, формируемым средствами массовой информации. И автор, пытается научить читателя мыслить логично, и в той повестке актуальных тем, которую агрессивно навязывают СМИ вопросов вычленять важное. Например, он отвергает масштабы опасности терроризма, под предлогом которого ужесточаются законы, ограничивающие свободу личности. Делает это не голословно, а с применением обширной статистики, часть из которой подтверждена ссылками. Часть – нет. Но звучит убедительно. Или опять же, при помощи той же статистики разбивает наголову явление скрепности и носительства особых традиционных ценностей. По статистике убийств, абортов, потребления алкоголя и наркотиков, количества детских домов и ВИЧ-больных мы впереди всей Европы, а по статистике благотворительности и донорства мы позади. И есть еще, совершенно гениальная глава про сталинизм и его защитников. Мовчан применяет простой прием: посмотреть на явление не с точки зрения стороннего обывателя, а с точки зрения его участника. Точнее жертвы. Кровь в жилах стынет, от этой главы. Ты – обычный инженер с женой, живущий в маленькой комнатке в коммунальной квартире. Комнатка освободилась от предыдущих жильцов недавно – они оказались врагами народа. Но ты рад и такому жилью… Я не писатель, и переписывать эту главу не буду, так как сотру своей бесталанностью весь ужас повествования. Но это невероятно сильная вещь и ее физически больно читать. Только ради этой главы стоило выпускать эту книгу.

Практически по всем вопросам, поднимаемым автором в книге, я находил похожие мысли и в своей голове. Однако, есть одна вещь, которую я не могу принять. И это не касается личности автора, или его взглядов на жизнь. Это касается всего политического прогнозирования. Мир в своем многообразии является системой в состоянии неопределенности с точки зрения любого субъекта или даже группы субъектов. Увидеть и объяснить ход событий возможно лишь с ретроспективной точки зрения. По существу автор в своей голове, исходя из собственной осведомленности, уровня образованности и идеологических предпочтений составляет определенную картину мира. И затем, исходя из сконструированной модели автор делает прогнозы дальнейшего развития страны. Может быть к власти придут красные, а может быть коричневые. Может быть цена на нефть упадет, а может быть – нет. Если нефть подешевеет, то нас ждет венесуэльский сценарий, а может и не ждет. Ну отлично же! В одном абзаце статьи за 2016г. он пишет, что ситуация продлится 3-5 лет, а в примечании 2018г., что 8-10 лет. Вот в этом же и состоит явление постправды. Когда за кучей информации уже никого не интересует истина. Главное навалить побольше правдоподобных версий, и когда какая-нибудь совпадет с действительностью, можно будет гордо окинуть всех взглядом и сказать: «Ну? А я что говорил?». А если что-то не совпадает, то это никак не подрывает авторитет эксперта. На подрыв и осмысление уже нет времени, ведь тема 2016 года уже никого не волнует. Подавай сюда следующие горячие новости!
Все это в итоге не важно, ведь мы про постправду. В итоге все равно имеем хорошую книгу с качественным анализом текущей ситуации, основанным на статистических данных и сравнениях. А на политологические прогнозы можно просто не обращать внимания. Хотя, это, наверное самая главная отличительная черта человека, как вида – уметь прогнозировать собственную жизнь, но в эпоху постправды это просто не реально.

Памятуя, что Мовчан говорил на всех федеральных каналах за последние годы, невозможно назвать его оппозиционером. Но и рупором Кремля язык не поворачивается. Ибо рупор Кремля не писал бы: “история, повторяясь дважды, в первый раз предстает в виде трагедии, второй — в виде фарса. Возможно, в этом переходе — из трагедии в фарс — и состоит главное достижение России в последние лет”. Развивая эту мысль, автор пишет, почему и где случился этот тормоз, благодаря которому мы барахтаемся в болоте, не сумев выбраться в чистый водоем.
По-моему, это самые интересные части книги - про нарастающий и непроходящий сталинизм в обществе и про российскую экономику, которая то развивается, то опять уходит в сторону по совершенно не понятному пути

Мовчан - личность известная, у всех на слуху, и в “Эхо Москвы” я встречала его публикации не раз. Тем не менее любопытно было почитать его авторскую книгу, состоящую из публикаций последних лет.
Здесь он пишет на темы, в которых он компетентен и которые изучает всю свою жизнь - про политику и экономику.
Его взгляд именно профессиональный, поэтому когда он пишет об общих чертах развития Аргентины и нас, ему веришь. Когда он пишет о том, что основная задача власти в России — не развитие государства и экономики, а сохранение самой себя любой ценой, ему снова веришь, поскольку и сама это видишь, но не всегда находишь аргументы и силы спорить на эту тему.
При всей щепетильности затрагиваемых тем, Мовчан пишет крайне интеллигентно, не срываясь на нецензурщину или даже интеллектуальные подколы. Факты, факты и еще раз факты.

Мовчан не писатель, а колумнист, поэтому и единой книги нет , а есть сборник статей за разное время и по разным поводам. Но сборник очень нелицеприятный и очень хорошо выстроенный.
С дрейфом тематики от того как уметь отделить пропагандуот мнения, транзитом через «эффективного менеджера и его успехи» , дальше через отрицательную русскую селекцию до «тюрьма и есть наш образ жизни»
В принципе всё то , что Валерий Соловей, интерпретировавший Пелевина, высказал одной фразой: «Говорить ничего не буду потому, что правду русскому человеку можно говорить только матом»
Но такие сборники нужны . Потому что на 1/6 отдельно взятой части суши Лысенко и так победил Дарвина и племя морозостойких страусов, живущих не вынимая голову из песка, давно и успешно выведено.

Это не совсем книга в классическом ее понимании. Автор многие годы писал для различных интернет изданий, своих соц сетей, центра Карнеги. Все свои статьи были объединены по тематическим блокам с добавлением аннотаций. Не все о чем он писал тогда, актуально и по сей день, срок некоторых статей достигает 5 лет, но читать от этого скучнее не становится.

Все таки так как основной род занятий автора, экономика и инвестиции, то он очень хорошо умеет в анализ ситуации и прогнозирование. Затрагивается просто огромный пласт вопросов, каждый кто живёт на территории РФ или соседних с ним государств найдет для себя интересные темы и ответы на них. Почему бессмысленна оппозиция в РФ, коррупция и борьба с ней. Как работает экономика и политика в сырьевых государствах. Вопросы миграции и ее влияния на государство.

Так как все изначально писалось как статьи и посты в соц сети, то там практически отсутствует вода, все читается быстро и увлекательно.
После прочтения открыл для себя новые издания и интересную личность которую буду продолжать читать.