Девушка в лабиринте

Дочитав "Теорию зла", поскорее хотелось узнать, чем закончилась история дочери Милы. Повествование захватывает и ты опять сидишь и глотаешь страницы одну за одной в погоне за маньяком, но дело в том, что продолжения истории тут нет! То есть то, ради чего я сразу же начала читать этот роман, здесь не нашла. Конечно, добравшись до финала, можно додумать самостоятельно, как там события развивались, но я бы предпочла всё-таки услышать авторскую версию...
Сюжет.
Исчезнувшая 15 лет назад Саманта, о которой все и думать забыли, найдена живой. Где она была и что с ней происходило все эти годы предстоит выяснить сотрудникам полиции. Только вот сделать это не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд.

Сюжет интересный и довольно динамичный.
Условно роман можно разделить на 2 части: одна посвящена изложению девушкой своих воспоминаний; вторая - расследование частного детектива. Части не пересекаются и меня это напрягало, но в финале всё встаёт на свои места. И если личность преступника ещё можно вычислить, то сюрприз в финале, отдающий поначалу шизой, но затем разъясняющийся, просто сражает наповал. Ну и коронный финал без финальной точки. Опять многоточие - это же серия и пока автору не надоест он будет потчевать читателя очередными жуткими историями с участием "безучастной" героини.

Снова глазам читателя предстаёт очередная разновидность преступника. На этот раз "утешитель".
В отличие от серийного убийцы садист-утешитель не удовлетворяется тем, что убивает: смерть – чисто побочное явление.
 Главная цель таких психопатов – превратить жертву в подлое, гнусное существо, – продолжал полицейский. – В плену у утешителя жертва подвергается жестоким испытаниям, ее истязают страхом, принуждают к постыдным поступкам… Так они утешают самих себя, оправдывают свою чудовищную природу.
А вот собственно и он...

Поклонникам автора однозначно рекомендую ознакомиться с этой историей...А я с нетерпением жду продолжения, которое уже вышло в оригинале.

«Идеальных преступлений не бывает, бывают далекие от идеала расследования».

Саманта Андретти возвращается спустя 15 лет после похищения. Теперь ей 28, и чтобы найти злоумышленника, лишившего молодую женщину нормальной жизни, с ней работает доктор Грин. Он стремится найти монстра не во внешнем мире, а в чертогах разума бывшей пленницы...
⠀
Карризи сгущает краски, погружая нас в болезненные воспоминания Саманты, за пределами больничных стен устраивая апокалипсис - экстремальная жара изменила ритм жизни города, все работают ночью, спят днём, скрываясь от солнца, словно вампиры. Для него это привычный ход - в «Маэстро теней» автор решил, что Рим нужно лишить электричества и смочить водой из Тибра.
⠀
«Кролики - это не только ценный мех...»
Автор нашёл оригинальное применение известной фразе. Наличие плюшевых животных в сюжете обостряет и без того оголенные нервы, как героев, так и читающих.
⠀
После довольно медлительной и пресной (для меня) «Теории зла» проза итальянца вернулась на рельсы превосходного «Подсказчика» - увлекательно, динамично, не оторваться! Пока Саманта бродит по лабиринту в своей голове, детектив Дженко стремиться разгадать загадку 15-летней давности. Заворожённая сюжетом, я брела за ними, ужасаясь и восторгаясь одновременно. От одной ниточки к другой и вокруг, петляя, в конце каждой главы - новые чудовищные открытия.
⠀
Мила Васкес, о которой и должна быть эта книга, появляется изредка, в упоминаниях других героев. Куда она запропастилась? Узнаете, и поверьте, захотите сразу продолжения.
⠀
Отличный драматический триллер с цельными героями, глубоким психологизмом и атмосферой всеобъемлющего, но вполне уловимого зла, скрытого глубоко в нас самих. Как всегда, автор заставляет задуматься и приглядеться к окружающим пристальнее...

Ну вот и прочитана 3 часть цикла. Хотя я бы не сказала что это продолжение цикла, она больше позиционирует как отдельное произведение, т.к. главная героиня только 3 раза упоминалась. Начинается с того как тринадцатилетнюю девушку похищает маньяк на 15 лет. В один из дней ее находят на дороге со сломанной ногой. Ее помещают в больницу и там ей помогает криминальный психолог . В это же время частный детектив пытается найти маньяка. Книга очень устрашает, лабиринт, маньяк, кролик Бании и тд. все как любит Карризи. Книга понравилась, читалась легко, но единственное мне не хватало Милы. Фильм так и не посмотрела.

– Вместо того чтобы доискиваться, кто они, ты должен был бы задаться вопросом, что они такое.

Что-то никак не складываются у меня отношения с Васкес. Книжный цикл идет с таким скрипом, что третью книгу, не смотря на скромный объем, растянула на неделю! Причем и тема интересная, а мне как-то фиолетово, ведь знаешь, что Карризи выкинет в конце такое, что придется сразу же брать следующую книгу, а перевода еще нет. И, уже закономерно, забудьте о том, что вопросы, тянущиеся с первой книги, будут раскрыты.

Саманта Андерти пропала 15 лет назад и вот неожиданно возвращается. Что с ней случилось? Где этот лабиринт, из которого она чудом выбралась? Но что не менее важно – кто скрывается под маской Банни? Находясь в больничной палате, Сэм вместе с доктором Грином должна будет вернуться в тьму и рассказать свою историю.

Пока Саманта в больнице, частный детектив, которого в год пропажи девочки, наняли родители, начинает поиски маньяка. А где же Васкес? Мила, как в анекдоте:
– Видишь суслика?
– Нет
– А он есть!

К сожалению я не могу сказать, что детектив захватил. Одну линию раскрыла в середине, тут и к гадалке ходить не надо, а вот путь к Банни чуток топтался. Мне не хватало динамики! А фендибобер в конце, лишь вызывает ряд вопросов. Не, благодаря девочкам, которые раньше читали, и по ходу объяснили, как они поняли, – более менее собрал пазл, который, все равно держится на соплях.

3 из 5

Книга прочитана в рамках игры Собери их всех!

Опять увидела, что книга - часть цикла, только когда прочитала (и осталась в сильном недоумении). Но теперь-то хоть что-то проясняется - а именно, то, что многие ответы на вопросы надо искать в предыдущих книгах (но не сильно хочется).

Детектив, конечно, вышел многогранный и многослойный, но опять же, за счет того, что книга не читается как самостоятельное произведение. Но понимаешь это далеко не сразу. Зато сразу понимаешь, как скучно читать предсмертные трепыхания одного из главных героев - нет, ну умирает он, может умереть в любой момент, но зачем на каждой странице об этом речь заводить? Я героя еще не знаю, он мне еще не нравится (да и не понравится, в итоге), так чего мне его жалеть? Расследование у него тоже выходит странноватое, с вставками из предыдущих дел (не знаю, было ли о них что-то в прошлых частях, сомневаюсь, что было) из серии "вот какой я молодец тут и вот тут, а тут вообще никто до такого не додумался, а я додумался". В общем, главный герой - это самолюбование вперемешку с ожиданием смерти. Скука.

А девушка в лабиринте - или из лабиринта - в итоге вообще остается нераскрытой толком, хотя текста ей посвящено много, но финт в финале все перекрывает. На самом деле хорошо прописан только маньяк, да и того мы целиком узнаем только к концу произведения (и многое мне в нем показалось странным, например, как он скрывал свои делишки в лабиринте от жены столько лет, и зачем ему вообще была жена, если девочку в лабиринте он любил сильнее всех).

В общем, разочаровала книга. Много вопросов, мало ответов, ожидала большего после описания.