В высшую лигу современной литературы Кейт Аткинсон попала с первой же попытки: ее дебютный роман «Музей моих тайн» получил престижную Уитбредовскую премию, обойдя «Прощальный вздох мавра» Салмана Рушди, а цикл романов о частном детективе Джексоне Броуди, успевший полюбиться и российскому читателю («Преступления прошлого», «Поворот к лучшему», «Ждать ли добрых вестей?», «Чуть свет, с собакою вдвоем» – а теперь и «Большое небо»), Стивен Кинг окрестил «главным детективным проектом десятилетия». Суммарный тираж цикла превысил три миллиона экземпляров, а на основе первых его книг телеканал Би-би-си выпустил сериал «Преступления прошлого» с Джексоном Айзексом в главной роли.
Джексон Броуди поселился в крошечной приморской деревушке в северном Йоркшире, где ему иногда составляют компанию сын и дряхлый лабрадор, и печально ожидает свадьбы своей дочери. Занимаясь рутинной работой частного детектива – в основном собирая доказательства супружеской неверности, – Джексон однажды встречает на осыпающемся утесе совершенно отчаявшегося человека. Протянув ему руку помощи в прямом и переносном смысле, Джексон поневоле ввязывается в расследование страшных преступлений, которые происходят много лет у полиции под носом, причем творят их люди самые что ни на есть приличные и уважаемые. Одновременно с Джексоном этот зловещий клубок под названием «магический круг» распутывает его старая эдинбургская знакомая, которой он обязан жизнью, – эрудитка и уже отнюдь не малютка Реджи Дич…
«Волшебный – и волшебно затягивающий – мир пересекающихся тропок, коварных замыслов и удивительных совпадений. Невероятно увлекательно и трогательно» (Sunday Mirror).
Впервые на русском языке!
Внимание! Содержит ненормативную лексику!
Свое знакомство с автором, о которой я слышала немало лестных отзывов, я решила начать с последней изданной книги. Что я могу сказать – мне понравилось. После чересчур динамичных американских триллеров, мне как раз хотелось спокойного английского детектива. И вроде бы это детектив, но в то же время автор много внимания уделяет судьбам героев, начиная свое повествование неспешно, не сразу погружая читателя в буйство детектива, а раскрывая героев, как второстепенных, так и главных, постепенно, создавая их живыми и близкими читателю. Да, этот роман не первый в серии, а последний, но у меня не было ощущения, что я что-то пропустила.
Мне понравился ггерой Броуди – бывший детектив «на пенсии». Он занимается обычным частым сыском типа слежки за неверным мужем или женой. И вроде бы очередное обычное дело, но оно перерастает в опасное, так как в ходе своего расследования, он натыкается на «змеиное гнездо», свитое респектабельными гражданами.
Я получила немного больше, чем просто детектив. Понравился авторский стиль – легкий и изящный, в чем-то неспешный, а где-то динамичный. Прочитала роман буквально за вечер, погрузившись в него с головою. Эта часть читается как вполне себе самостоятельное произведение, хотя тут много отсылок к предыдущим частям. Обязательно продолжу знакомство с творчеством автора, но, как и с другой английской литературой, во всяком случае у меня так, все же ее следует читать по настроению, когда хочется вдумчивого и более углубленного в детали английского детектива. Оценка 5-
Источник
Свое знакомство с автором, о которой я слышала немало лестных отзывов, я решила начать с последней изданной книги. Что я могу сказать – мне понравилось. После чересчур динамичных американских триллеров, мне как раз хотелось спокойного английского детектива. И вроде бы это детектив, но в то же время автор много внимания уделяет судьбам героев, начиная свое повествование неспешно, не сразу погружая читателя в буйство детектива, а раскрывая героев, как второстепенных, так и главных, постепенно, создавая их живыми и близкими читателю. Да, этот роман не первый в серии, а последний, но у меня не было ощущения, что я что-то пропустила.
Мне понравился ггерой Броуди – бывший детектив «на пенсии». Он занимается обычным частым сыском типа слежки за неверным мужем или женой. И вроде бы очередное обычное дело, но оно перерастает в опасное, так как в ходе своего расследования, он натыкается на «змеиное гнездо», свитое респектабельными гражданами.
Я получила немного больше, чем просто детектив. Понравился авторский стиль – легкий и изящный, в чем-то неспешный, а где-то динамичный. Прочитала роман буквально за вечер, погрузившись в него с головою. Эта часть читается как вполне себе самостоятельное произведение, хотя тут много отсылок к предыдущим частям. Обязательно продолжу знакомство с творчеством автора, но, как и с другой английской литературой, во всяком случае у меня так, все же ее следует читать по настроению, когда хочется вдумчивого и более углубленного в детали английского детектива. Оценка 5-
Источник
Моя первая книга Кейт Аткинсон. Аннотации на прежние книги меня не заинтересовали, а с этой стало любопытно. Хороший сюжет, отменный юмор, живые герои. Но! С первых же страниц пришлось продираться сквозь текст. Всё тебя увлекает, интерес греет, ты хочешь спринт, а ощущаешь, буквально физически, что оплетён щупальцами из странно построенных предложений. Так как раньше этого автора я не читала, я и не поняла что это - стиль писателя или вывих переводчика. К книге претензий не имею, но мне в ней было не комфортно.
Как же я устала от этой книги
Книга была очень ожидаема и критиками, и читателями. После 20 страниц я думала, что не осилю больше ни одной , но опять , прочитав хвалебные отзывы уважаемых писателей, стала читать дальше... И пожалела, потому что лучше не стало. Много персонажей , и сюжет скачет с одного на другого, детективной загадки, как таковой нет, просто идёт расследование. Очень раздражал юмор Кейт Аткинсон. Нет, я очень люблю английский юмор, но в книге его как раз нет. Такое впечатление, что задача писательницы была сделать читателю смешно, но выглядило это как-то натужно.
И ещё переводчик несколько увлекся ненормативной лексикой.
Мне не понятно было , почему девушки Катя и Надя прибыли в Англию из Польши. Спросила своих польских знакомых, есть ли такие имена . Оказывается, нет. Есть аналоги, но Кать и Надь нет и не было.
Неужели Кейт Аткинсон было сложно поискать и Интернете эту информацию??? Как то неуважительно и получается! По принципу " И так сойдёт!"
Мужчина лишенный домашнего уюта – прискорбная и одинокая скотина а больше никто.
Море пленных не берет – либо ты в дамках, либо привет.
Человек, вбегающий в море в носках, выглядит недостойно – почти как человек, который лижет мороженое на ходу.
Детей не выбираешь - берешь, что дают...