Шпионский роман

Очень сложно было судить о "Шпионском романе" Акунина. И этому помешали четыре следующих аспекта.

Во-первых, я искушен шпионскими романами, начиная с Юлиана Семенова, Юрия Дольд-Михайлика, Джона Ле Карре, заканчивая Кеном Фоллетом, Фредериком Форсайтом, Томом Клэнси. Именно поэтому у меня было с чем сравнивать.

Во-вторых, все же это не первое произведение Акунина, где частично есть шпионская тема, у Фандорина там тоже есть такие элементы.

В-третьих, я безумно люблю Акунина, любое его произведение автоматом вызывает у меня удовольствие и восторг, потому я не могу часто судить о прочитанном с ясной и холодной головой.

В-четвертых, я случайно посмотрел экранизацию этого романа, именно потому при чтении у меня возникали постоянные ассоциации с реальностью и представлением в фильме, постоянные мыслительные флэшбеки мне просто мешали созерцать движение по сюжету.

При чтении у меня постоянно возникало только одно ощущение - фантастика это все, сразу вспоминалась рисованная в книге фантастическая Москва, где возвышаются Кремль, Университет и высотка на Набережной. Писал Акунин как и обычно мастерски, но я же уже знал сюжет, и чтение превратилось в подмечание отличий сюжета книги от сюжета фильма, постоянно рассуждая, где более правдоподобно изложено в каком моменте, я так очень быстро и неожиданно добрался до финиша. Обидно даже как-то стало.

Одно радует. Акунин сказал, что может играть жанрами - Акунин сделал, показал, что это так! За что и спасибо! Чтец Сергей Чонишвили также (как и обычно) на высоте! Кто любит аудиокниги - рекомендую!

ТТТ. 2016, Тур второй, Тема "Борис Акунин: еще непрочитанное", совет от Petraaach , спасибище за аллаверды! :)
Книжное путешествие. Тур 9. Пройди книжный лабиринт! Бонусный круг, Ход 5, участок 14 - Сомерсет Моэм или Борис Акунин
Личный Флэшмоб "Тринадцать путешествий во времени 2016", Тур №2, Книга №8 - 1934-1966 гг.

День "X".

С каждой прочитанной книгой автора я становлюсь всё бОльшей поклонницей его творчества. Выбор этого роман был отнюдь не случаен. Мне , наверно, еще со школьных лет интересен период перед Второй мировой и Великой Отечественной войнами не только внутриполитического состояния страны, но и на уровне мирового масштаба противостояния стран и их групп в интеллектуальном военном стратегическом планах и др.

Поэтому я с большим удовольствием приступила к чтению, предвкушая и динамичное развитие сюжета, и сплетение различных его линий в конечном счёте в одну, которому будет предшествовать много интересной и разнообразной информации в исполнении ярких и нетривиальных героев.

Конечно, беря в руки любой роман, основанный на исторических событиях, на мой взгляд, нужно отдавать себе отчёт в том, что это прежде всего художественная литература, а не монументальный исторический труд прославленного историка, направленный на установление истины. Поэтому автор , не греша против истины, волен прибегнуть к вымыслу в определённых вопросах. И сели с этой меркой подходить к данному произведению, то не будет возникать мысленного противоречия. Тем более автор не сгущает краски, не пытается выставить одних в белом свете, а других в черном , как и навязать свою точку зрения.

На дворе весна 1941 года. До ВОв осталось совсем немного времени, а Вторая мировая уже вовсю шагает по Европе. Как и каком направлении дальше будут развиваться события ? Удастся ли СССР и Германии избежать столкновения ? Чья разведка окажется хитрее и ловче ? И вообще, возможно ли и насколько переиграть друг друга в таком деле как большая политика ?
Конечно, роман не открывает глаза читателю на что-то принципиально новое. Основные моменты знакомы каждому, кто более менее учил и помнит школьный курс истории. Но Акунину удалось создать интересную и захватывающую историю с колоритными персонажами, поддерживать интерес читателя на должном уровне, хотя конец книжной истории тоже предсказуем, как и известно дальнейшее развитие событий в мировом масштабе.

Не все линии и герои в книге одинаково интересны , некоторые уж слишком шаблонны ( но возможно, это намеренно , чтобы выпуклее показать основную историю) , но в своём жанре роман интересный и наглядно демонстрирующий еще раз насколько большая политика грязное дело, в котором можно под любое действие подвести нравственную и моральную подоплеку, оправдать , что угодно благими целями и намерениями во имя одних , жертвуя другими.

Кто бы знал, что от шпионского романа я не буду спать ночами, читая с выпучеными глазами, удивленно поглядывая на часы! Это просто суперррр увлекательная книга, которая схрумала мое внимание в один присест. Ну просто невозможно оторваться! Я даже спящим девочкам среди ночи жаловалась, а потом еще час читала "еще 10 страничек до ровного счета")) Мне неожиданно интересно было читать про все шпионские штучки. А герои! Они прям бегали передо мной, как живые! Все такое герои-храбрецы, но им веришь. Просто не можешь не верить. И просто до чертиков жалко Шефа, хороший мужик, настоящий... А Акунин, чертяка, отличным автором оказалась! Не зря его мой папа так любит, ох не зря! Только он все больше по Фандорину, а я все мимо стреляю, в другие его серии попадаю)

Собери их всех! Легенда, я иду к тебе!))
Книжное путешествие. ШпиОН-СтадиОН))

Читать "Приключения Эраста Фандорина" было приятно, но и утомительно, потому что даже самая хорошая книга со временем может надоесть читателю. Боясь испортить впечатление об авторе, я переключилась на другую серию книг, которая была в нашей библиотеке, - жанры.

Мне кажется, что если внимательно приглядеться к творчеству Акунина, то можно заметить одну интересную черту - склонность к экспериментам. Например, каждый детектив об Эрасте Петровиче написан в новом детективном жанре, в данной серии наблюдается похожая тенденция. Я ничего не имею против, и мне наоборот кажется, что это делает честь писателю - ведь он не остановился на детективах, которые уже популярны и горячо любимы не только в России, но и развивает свой слог и пробует себя в новых стилях. Увы и ах! - Акунин - беллетрист, а это несколько портит общее впечатление.

"Шпионский роман" действительно отвечает своему названию, придраться не к чему. Но можно ли то же самое сказать и о содержании? В книге мы узнаем о событиях, происходящих накануне Великой Отечественной Войны, где советские разведчики пытаются дать объяснение странному поведению фашистов. Тема действительно интересная, но и неоднозначная, как мы знаем со школьных уроков истории. Я могу ошибаться (ведь я не историк!!), но действиям Сталина в то время было действительно очень трудно найти объяснение - зная, что границам приближаются немецкие войска, он не предпринял никаких попыток к защите СССР. Именно этим интересом и оперирует Акунин, и делает это мастерски.

Узнать стиль автора очень легко - он позволяет своему читателю догадываться заранее о событиях, которые произойдут дальше, и тем самым чувствовать себя настоящим детективом. Как я уже писала, подобный подход мне не очень нравится, но в "Шпионском романе" есть какое-то незримое очарование, а потому я читала взахлеб и не могла оторваться. Быть может, отсутствие раздражительного главного героя, сыграло свою роль, но мне читать было очень и очень приятно. Что толку от того, что я догадываюсь о дальнейшем ходе расследования чуть раньше, чем главные герои? Главное не действия, а логическая цепочка и мотив преступника. Вместе с Егором Дориным читатель переживает множество разочарований, под подозрение попадают невиновные, а правда становится все дальше и дальше...

Как насчет прекрасных исторических отсылок? Акунин не забывает о них и здесь, а я падаю ниц и воспеваю его ответственное отношение к каждому из героев. Некоторое имена не упоминаются, но несложно догадаться, что Вождь - сам Сталин, Нарком - Берия, Любовь Серова - собирательный образ Любовь Орлова и Валентина Серова. Подобные мелочи в книгах заставляют читателя верить в происходящее, и я ценю эти маленькие интеллектуальные "загадки" ничуть не меньше чем качественный сюжет. Внимательные читатели также заметят кучу отсылок к Эрасту Фандорину и "его компании": фамилия главного героя произошла от имени главного героя "Приключений...", а Вассер и Зепп происходят из рода фон Теофельсов, которые владели замком Теофельс. Ничего не напоминает? Ах да! Об этом же что-то говорилось в "Соколе и ласточке", где кстати тоже можно встретить имя нашего неуловимого Эраста.

Но все хорошее когда-то заканчивается, и когда я закончила читать "Шпионский роман, на меня нагрянули самые разные эмоции. Во-первых, на мой взгляд развязка получилась несколько скомканной, а действия главных героев кажутся мне необоснованными. Изначально автор придерживается довольно спокойного темпа повествования, но под конец начинает "ускоряться", что сильно бросается в глаза. Возможно, это я такая вредная, но уж извините - что есть, то есть. Ну и во-вторых, объяснение действий русского правительства не кажется правдоподобным, и снова не верю. Если бы я писала эту рецензию по горячим следам, то возможно моих придирок бы не было, и здесь наоборот появилась бы хвалебная ода. Но мне наоборот кажется, что так даже лучше, потому что некоторые вещи нужно хорошенько переосмыслить, чтобы понять. Вердикт - хороший детектив, но на один раз.

С этой книги началось мое знакомство с Акуниным. Прочитала за три часа не отрываясь. Так быстро я читаю только то, что действительно увлекает. Очень своеобразный взгляд на предысторию Великой Отечественной Войны. Не думаю, что он исторически точный, однако имеет место быть. Обязательно почитаю еще книги этого автора. Не слишком люблю детективы, однако это действительно качественная литература.