Все вы встречали таких подростков, как Чарли Крабтри. Темное воображение, зловещая улыбка, всегда сам по себе… Кажется, этот парень способен на нечто очень плохое. Именно это и сделал Чарли двадцать пять лет назад – совершил убийство настолько шокирующее, что даже вдохновил ряд подражателей. Сам же Крабтри бесследно исчез… как тень.
Все эти годы Пол Адамс пытался стереть из памяти произошедшее: ведь и убийца, и жертва были его друзьями. Но теперь, когда его мать при смерти, Полу приходится вернуться в родной городок. И тени прошлого начинают оживать…
Сначала происходит одно схожее убийство, потом другое. А потом Пол находит в своем доме странные – и страшные – знаки…
У этой книги есть одна проблема. И имя этой проблеме - Дженни. Как только флэшбек с романтикой Пола и Дженни, как выносите святых, порошок уходи. Это скучно. Это невероятно скучно.
Да, вынуждена предупредить, что в сюжете закопан "элемент неожиданности". Если вы ненавидите так же, как я - вот, предупреждаю. Элемент неожиданности касается прошлого, о чём я смутно начала догадываться, обратив внимание, что именно упорно скрывает автор.
спойлерИмя жертвы.
свернутьЧем плох этот приём? каждый персонаж знает реальную картину, морочат только читателя. Это хороший приём, когда сам ГГ сделал те же неверные выводы, что и читатель, на основе неполной инфы. Или когда этот приём полностью меняет всю картину происходящего. Когда он введён только для того, чтобы читатель сказал "Ах, каким я был невнимательным", четвёртая стена медленно растворяется в тумане деконструкта.
И это очень жаль, так как автор писать умеет, книга захватывает. Да, родного Кинга я опознала раньше, чем персонажи начали петь тому осанну. Но, опять же... Всегда вспоминаю свою первую рецу с попытками препарировать творчество Кинга на основе творчества подражателя (это было на книгу "Без окон, без дверей"). Кинг идёт от частного к общему (я тупое и необъяснимое, я не помню, как такой приём называется). Он создаёт картину конкретного события, при этом дав читателю достаточно намёков, чтобы читатель смог выстроить самостоятельно особенности некого временного периода или общества.
У Алекса Норта шикарно удаётся передавать кинговское напряжение в моментах. Там же, где напряжения нет, как те же эпизоды с чёртовой Дженни (этот персонаж вызывает у меня непрекращающуюся идиосинкразию), эпизоды становятся тяжеловесными, плохо пропечёнными. Ты понимаешь, что это триллер и автор писать умеет, так что ввёл он эти эпизоды не просто так, в них некие улики. Но это только во вред, так как ты не можешь из-за этого их пролистнуть.
В то же время, если перечислять улики... Хватит пальцев одной руки. У техника-слесаря, не соблюдающего технику безопасности. И я читала с таким воодушевлением и интересом, так как книга действительно интересно написана, думала, что поставлю 4,5, но когда перечислила улики... сорян.
Один вотоэтоповорот запланирован только для читателей, но не для персонажей, что более, чем странно, так как он по сути не меняет ничего. Другие повороты - это неожиданный убийца в финале. И опять же, если бы в тексте были разбросаны улики, то никаких проблем, пусть хоть инопланетяне окажутся убийцами. Неожиданный убийца хорош тем, что он должен быть очевиден, когда вспоминаешь и сопоставляешь все эпизоды и то, что казалось мелкими обмолвками. Просто неожиданный... ну, окей. Ну, существует.
Мне очень понравилась затравка. Чарли Крабтри с другом совершают ритуальное убийство. Затем идут в лес, принимают снотворное и погружаются в сон. Многие недели до того Чарли убеждал друзей, что призрак Красные руки оказывается в снах у всех в компании и когда-нибудь, если они выполнят его условия, заберёт их с собой в королевство снов... Друг очнулся после сна, а Чарли пропал. И многие теперь верят, что призрак забрал Чарли с собой.
В рецензиях уже писали, что цепочка убийств среди подростков вызвала бы большее распространение легенды, что полиция должна была бы узнавать схожие преступления. Но суть в ином...
Пол (главный герой) переживает из-за написанного в подростковом возрасте рассказа, что у того не было концовки, он не сумел придумать. В то же время у рассказов Дженни концовка была. Н-н-нет. В романе пересказаны два её рассказа и обоих открытая концовка. В этом проблемы и этого романа. Ты читаешь его на скорости, но в нём мало событий, автору открытые концовки кажутся блестящими. В пример приведено "Кладбище домашних животных", не обращая внимания, что там было столько событий, что открытая концовка уже не имела значения. Здесь же концовка именно концовка, она закрывает все линии, но при этом то чувство незавершённости, которое возникало бы от концовки, теперь возникает от самих линий.
У этой книги есть одна проблема. И имя этой проблеме - Дженни. Как только флэшбек с романтикой Пола и Дженни, как выносите святых, порошок уходи. Это скучно. Это невероятно скучно.
Да, вынуждена предупредить, что в сюжете закопан "элемент неожиданности". Если вы ненавидите так же, как я - вот, предупреждаю. Элемент неожиданности касается прошлого, о чём я смутно начала догадываться, обратив внимание, что именно упорно скрывает автор.
спойлерИмя жертвы.
свернутьЧем плох этот приём? каждый персонаж знает реальную картину, морочат только читателя. Это хороший приём, когда сам ГГ сделал те же неверные выводы, что и читатель, на основе неполной инфы. Или когда этот приём полностью меняет всю картину происходящего. Когда он введён только для того, чтобы читатель сказал "Ах, каким я был невнимательным", четвёртая стена медленно растворяется в тумане деконструкта.
И это очень жаль, так как автор писать умеет, книга захватывает. Да, родного Кинга я опознала раньше, чем персонажи начали петь тому осанну. Но, опять же... Всегда вспоминаю свою первую рецу с попытками препарировать творчество Кинга на основе творчества подражателя (это было на книгу "Без окон, без дверей"). Кинг идёт от частного к общему (я тупое и необъяснимое, я не помню, как такой приём называется). Он создаёт картину конкретного события, при этом дав читателю достаточно намёков, чтобы читатель смог выстроить самостоятельно особенности некого временного периода или общества.
У Алекса Норта шикарно удаётся передавать кинговское напряжение в моментах. Там же, где напряжения нет, как те же эпизоды с чёртовой Дженни (этот персонаж вызывает у меня непрекращающуюся идиосинкразию), эпизоды становятся тяжеловесными, плохо пропечёнными. Ты понимаешь, что это триллер и автор писать умеет, так что ввёл он эти эпизоды не просто так, в них некие улики. Но это только во вред, так как ты не можешь из-за этого их пролистнуть.
В то же время, если перечислять улики... Хватит пальцев одной руки. У техника-слесаря, не соблюдающего технику безопасности. И я читала с таким воодушевлением и интересом, так как книга действительно интересно написана, думала, что поставлю 4,5, но когда перечислила улики... сорян.
Один вотоэтоповорот запланирован только для читателей, но не для персонажей, что более, чем странно, так как он по сути не меняет ничего. Другие повороты - это неожиданный убийца в финале. И опять же, если бы в тексте были разбросаны улики, то никаких проблем, пусть хоть инопланетяне окажутся убийцами. Неожиданный убийца хорош тем, что он должен быть очевиден, когда вспоминаешь и сопоставляешь все эпизоды и то, что казалось мелкими обмолвками. Просто неожиданный... ну, окей. Ну, существует.
Мне очень понравилась затравка. Чарли Крабтри с другом совершают ритуальное убийство. Затем идут в лес, принимают снотворное и погружаются в сон. Многие недели до того Чарли убеждал друзей, что призрак Красные руки оказывается в снах у всех в компании и когда-нибудь, если они выполнят его условия, заберёт их с собой в королевство снов... Друг очнулся после сна, а Чарли пропал. И многие теперь верят, что призрак забрал Чарли с собой.
В рецензиях уже писали, что цепочка убийств среди подростков вызвала бы большее распространение легенды, что полиция должна была бы узнавать схожие преступления. Но суть в ином...
Пол (главный герой) переживает из-за написанного в подростковом возрасте рассказа, что у того не было концовки, он не сумел придумать. В то же время у рассказов Дженни концовка была. Н-н-нет. В романе пересказаны два её рассказа и обоих открытая концовка. В этом проблемы и этого романа. Ты читаешь его на скорости, но в нём мало событий, автору открытые концовки кажутся блестящими. В пример приведено "Кладбище домашних животных", не обращая внимания, что там было столько событий, что открытая концовка уже не имела значения. Здесь же концовка именно концовка, она закрывает все линии, но при этом то чувство незавершённости, которое возникало бы от концовки, теперь возникает от самих линий.
Новый роман от автора книги "Шепот за окном". На этот раз не сложилось, хотя идея очень интересная. Сюжет строится на осознанных сновидениях.
В Фезербенке произошло убийство подростка, по всем признакам - ритуальное. Виновников поймали, в руках ножи и дневники сновидений. Выяснилось, что это не первое убийство, аналогичные происходили несколько лет назад. И на сайте "Неизведанное и непознанное" обнаружена переписка о подобного рода происшествиях. Диванные следователи пытались разгадать загадку самого первого убийства, совершенного 25 лет назад, когда один из участников бесследно исчез. Кто убивает и подстрекает к преступлению, чудовище из прошлого или подражатели?
Детектив Аманда ничего не знала о цепочке аналогичных преступлений. Полиция вообще выглядит крайне неосведомленной и медленно действующей. Возникает ощущение, что автор делает акцент на психологической составляющей, а не на расследовании.
Повествование ведется от лица Пола Адамса. Он вернулся в родные места через 25 лет, после роковых событий. Случившееся до сих пор не могут забыть так называемые последователи и любители тайн. И практически половина повествования отведена под воспоминания о дружбе четырех друзей и увлечению техникой осознанных сновидений. Пола преследует чувство вины, ведь он был знаком с чудовищем и даже участвовал в затеях, связанных со снами, но вовремя избежал влияния паталогической личности. Очень напоминает подростковый роман с постоянными флэшбеками, если бы не несколько жестоких сцен.
На мой взгляд, тема сновидений, всегда интересна, особенно, когда трудно отличить, где сон, а где реальность. Очень удались напряженные сцены в лесу, называемом местными Сумраком. Отличный "вот это поворот", который не оставит равнодушным. Семейные драмы, родители и дети, взаимоотношения в школе, дружба и первая любовь, все это очень хорошо и гармонично, но не тогда, когда ожидаешь психологического напряжения, в надежде на крепкий триллер.
В целом, читается хорошо, немного показалось затянутым, а финал, наоборот, скомканным до одной страницы. Есть отсылки к "Шепоту за окном". На один раз очень даже ничего.
Благодарю группу "Прочти первым"
Встретив в начале книги подростка Чарли, придумавшего целую теорию о совместных осознанных снах и возможности управлять ими так, чтобы они сбылись в реале, волей - неволей вспомнишь и кинговского способного ученика, и его же Стивен Кинг - Доктор Сон . Но далее всё-таки становится понятно, что перед нами именно детектив, хотя сами убийства довольно таинственны и обставлены почти как ритуальные.
Детектив Аманда Бек, дочь полицейского, привыкла искать ответ не только на вопрос кто, но и на главный - почему. Поскольку дело, которое она расследует, практически в точности повторяет преступление двадцатилетней давности, ответ найти становится ещё труднее. "Когда в подобном местечке случается нечто ужасное, люди предпочитают закрываться. Считают, что лучше просто помалкивать об этом и надеяться, что все благополучно забудется." Свидетелей почти нет, а те , которые ещё остались, начинают умирать... Вот и получается, что помочь некому, кроме приехавшего в Гриттен после очень долгого отсутствия несостоявшегося писателя. И его-то вряд ли можно назвать надёжным помощником или свидетелем, поскольку он общается с ... привидением. Кстати, призрак, если можно так назвать, убитой девочки, его тогдашней подруги, такой убедительно живой, что я даже не сразу разобралась, что это привидение (морок? воспоминание?).
Спасибо группе "Прочти первым" за возможность прочитать книгу!
Пол Адамс возвращается в родной город к болеющей матери спустя двадцать пять лет с тех пор, как в 18 уехал учиться. И не может избавиться ни от странных знаков ни от воспоминаний о том, что сделали его одноклассники..
Детектив Аманда Бек занимается расследованием ужасного дела: двое подростков убили своего друга. Зачем они это сделали? И как это связано с делом двадцатипятилетней давности?
Игра для тебя ещё далеко не закончена.
Атмосфера в романе держит в напряжении до самого конца. Я правда не ожидала некоторых моментов, от которых была в огромном удивлении.
Сюжетно книга очень интересная. Кинематографичная даже.
А с другой стороны, сколько иногда жутких вещей людей способны сделать сами не понимая для чего они это делают. Это ужасно.
В очередной раз ужасается человеческой жестокости. Будь это либо подросток, либо уже взрослый человек.
Есть спойлер к «Шепот за окном»
"Чем старше становишься, тем сильней всё начинает сливаться воедино. Начинаешь понимать, что жизнь никогда не была чем-то вроде прямой линии. Что это всегда были какие-то... каляки-маляки."
Нам всем временами снятся до дрожи реальные сны.
Не всегда они желают выпускать нас из своих цепких, удушливых объятий.
А от навеянного ими после пробуждения неприятного, тревожного предчувствия и вовсе сложно избавиться.
Однако, в новом романе Алекса Норта речь пойдёт о вещах куда более жутких, а именно об ОСОЗНАННЫХ сновидениях, когда человек осознаёт, что он спит и может управлять своим сном.
Пол возвращается в родной город, где не был 25 лет. В каждом углу ему мерещатся призраки из прошлого. Они напоминают о жутком убийстве, произошедшем в то время, когда он был ещё 15-летним подростком и вместе с другими ребятами практиковал осознанные сновидения.
"Прошлое - это прошлое.
И теперь оно ничем не может мне навредить."
Наивный Пол.
Я питаю слабость к мрачным историям, они завораживают, притягивают. И стоит признать, что Алексу Норту они удаются. Дом, где обнаруживаются странные и пугающие находки; жуткий лес, у которого есть своя, не менее зловещая история; блуждающий во снах человек с руками в крови; и те самые осознанные сновидения, на которых и завязана вся эта захватывающая история.
Несмотря на то, что здесь хватает всякой чертовщины, леденящей кровь неискушенного читателя, лично на меня история не нагнала страха. В этот раз я не плыла по течению сюжета, а внимательно следила за тем, как Норт выстраивает свою историю, задавала правильные вопросы и уже примерно понимала, где зарыты ответы.
И если финал меня не удивил, то один поворот сюжета просто шокировал!
Автор обвёл меня вокруг пальца! Потрясающе!
Советую не пропустить этот мрачный триллер, сполна насладиться атмосферой и распутать клубок тайн.
Когда люди думают, что сами обо всем догадались, то более склонны держать это за правду.