Некоторые говорят, что, для того, чтобы изменить мир, вы должны сначала сжечь его дотла. Теперь ломатели захватили рычаги власти, и промышленный смог сменился на дым беспорядков. Все должны подчиниться мудрости толпы. Гражданин Брок полон решимости стать настоящим героем этой новой эпохи. Гражданка Савин должна использовать свой талант для выживания, прежде чем она сможет получить искупление. Орсо обнаруживает, что в перевернутом мире нет никого ниже монарха. А на кровавом Севере Рикке теряет союзников, пока Черный Кальдер замышляет свою месть. Банки разоряются, символы солнца Союза уничтожаются, а во тьме за кулисами нити безжалостного плана Ткача сплетаются воедино…
Бесславный конец бесславного начала
Про что: Санта-Барбара в Земном круге утонула под потоком китайских вотэтоповоротов.
Не упустите момент и оцените, как русские издатели плагиатят обложки, чтоб сэкономить. Оригинал же непосильно дорог, зато русскому оформителю можно заплатить копейки. (А изд-во Orbit не узнает.)
Началась движуха. (Не зря же перед этим было два том воды.)
Но где-то прорвало плотину сюжетных поворотов - и нас ими накрыло с ноздрями. Но все эти вотэтоповороты либо угадываются, либо очевидны за километр, либо просто бредовые...
... либо копипастят повороты из предыдущих книг. (Я только одного не могу понять - автор что, не замечает как сам себя копирует? А?)
"НЕ ВЕРЮ!" - вот какая мысль преследует при прочтении. Не верю в происходящее. Здесь нет нормального расклада сил. Мощь/влияние героев/сил берется из ниоткуда. И в никуда исчезает. Кто был никем - вдруг стал всем. С какого-то перепугу, с голой ж#ой. А вот тот, наоборот, вдруг всё потерял ни с того, ни с сего.
Потому что. Сюжетный произвол.
Второстепенные персонажи неотличимы. Мотивации пер-жей (да, по-другому это не назвать) любой степени и величины сведены к одной схеме:
1) до ус#ачки дрожать за свою жизнь
2) предавать всех, и ближних, и дальних, лишь бы спасти свою шкуру
3) стенать и страдать о содеянном/как было раньше и т.п.
4) начать повторять с пункта №1 до бесконечности
Во всем балагане - два персонажа, которые ведут себя не так и которые вызвали ну какую-то симпатию. И автор убивает их. Бессмысленно и безосновательно.
Как будто события придумывались на ходу. У автора не было четкого плана, чем всё закончится. Накидать побольше высосанных из пальца вотэтоповротов, шокированный читать и не заметит, что 2+2 не складывается.
Финал ни к чему не привел. Твист - супер-предсказуем. ДЫРИЩИ в сюжете. Дешевые киношные штампы. (Спасение в распоследний момент, спасение при падении на лету, герой вдруг бросает всё и уходит в даль...) Самоповторы ОПЯТЬ И СНОВА. Персонажи так и остались копипастами друг друга/персонажей предыдущих романов или просто бочонками, в которых напихано невпихуемое. Даже любовные линии, которые как-то получались, ничем не закончились. Плохо началось, плохо закончилось.
Окей, внезапная революция. Наверное, автор в голове держал французскую, но вышла революция как в "Незнайке на Луне". Бомжи с вилами (в лучшем случае) просто взяли... и захватили столицу и все города, что на пути к ней. Без ресурсов, без оружия, без военной подготовки... Без вообще какой-то организации. Имперские войска открывали ворота перед толпой баранов. Просто. Потому что. Какие причины у солдат не подчиняться приказам, убивать свое командование, а не творящую беспредел толпу? (Охрана порядка и спокойствия общества - это обязанность государства.)
Никаких. Просто надо по сюжету.
К слову, в мире почему-то есть мануфактуры, станки, стекло, механические искусственные ноги, пушки, но нет огнестрельного оружия. Из луков стреляют.
КАК?
А, с ним никакой революции не случилось бы. Потому что один взвод войск с ружьями - и минус все ваши восставшие.
Черный Кальдер, который 20 лет из-за кулис правил Севером, вдруг отупел и попался в очевидную ловушку мелкой девчонки. Маразм продолжается - Север, оплот патриархата, вдруг преклонил колено переде женщиной... малолеткой. Которая даже не воин! И у которой никаких ресурсов-то собственных нет, кроме понтов "вот мой батя...".
Да и сама дележка северного стула власти стала какой-то пародией на "Игру престолов". Кто на стуле сидит, это важно. Никаких других проблем, расклада и каких-то очерченных конфликтов - нет. Сегодня воююем с этими. Завтра - с теми. Воююем за пень на горе. Даже не за земли с крестьянами. Да, что жрут эти резко переобувшиеся в феминистов пипкомеры, до сих пор не понятно. Никто не сеет и не пашет. Грязь свою вы едите?
А как бы твист с другим сыном Кальдера... о котором весь Север не знал! (И как бы он доказал свои права на что-то, интересно?) И о котором карлы Кальдера резко забыли, стоило Кальдеру умереть. Хотя сын рядом с отцом в его столице, у всех не виду. Это вообще КАК?
Почему поражение Калдера выглядит как полное и безнадежное, его люди либо сдаются, либо убегают кто куда, вместо того, чтобы отступить и сплотиться вокруг сына убитого вождя??? (Сына способного, в отличие от братца.)
Узурпация власти Лео. На чем держится власть Лео? У него есть войска? Ресурсы? Нет. После революции он был никем. Сбежал с горсткой роялистов и вернулся в столицу вместе с войсками маршала Фроста, которого... у всех на глазах убил! И что, теперь он командует войсками убитого? Так можно было?
А казнь Орсо на каком основании вообще произошла?
Мы прогнали толпу бомжей, которые взяли в плен короля. Мы хотим восстановить монархию. Для этого... спасенного короля казним, чтоб не мешал.
ЧЁ?
А на престол поставим младенца, который приходится ему... племянником.
(А может быть и сыном. Почему, к слову, никому не пришла эта идея в голову? Даже хотя бы в виде диверсии, ведь что Савин была любовницей Орсо, тут вся страна вдруг знает. Как она докажет обратное?)
И ладно бы Лео как узурпатор, по-тихому казнил, допустим, законного правителя, так нет, это прилюдная казнь с одобрения всего нового правительства. Казнь монарха собственным правительством - сверх-редкое и маловероятное явление по определению. В чём его хотя бы обвиняли?
Ни в чем. Просто.
(Где-то ранее писали в отзывах, что Орсо один из немногих, кто вызывает симпатию, но автор в конце его сольет, один хрен... Это кто там в воду глядел?!!)
А, в банке "Валинд и Бэнк", оказывается, не было никаких денег. Ого! Вот это поворот. Самая мощная теневая (банковская) организация, оказывается, правила без денег... пустыми обещаниями. Так вот прямо и сказано. Хотя в предыдущих книгах мы видели, что заключающим с ними сделки, выдавали золото чемоданами. Откуда все это бралось? Из воздуха?
И почему их так все боялись, если они бомжи?
Что за погромами на сомом деле стоял Глокта, тоже легко угадывается. Хотя бы потому, что персонаж за всю книгу как будто нарочно не упоминался. (Даже родная дочь о нем не вспомнила!) Это чтобы он эффектно потом выскочил из табакерки: "Сюрприз!" Ничего подобного. И ещё потому... что тут просто некому больше "за всем стоять".
Обоснуй?
"Надо было лишить Байаза влияния, он управлял всеми-всеми."
Его банк же пустой был, они бомжи. Как он управлял?
А если деньги из столицы увезли куда-то заранее, то теперь в разрушенной стране, где так нужны кредиты на восстановление производства, Байаз станет ещё сильнее.
Или ободрать обои в главном здании банка в столице - это и есть "лишить влияния"?
Что за детский сад?
Глокта предлагает Викс стать главным инквизитором. Ох ты, как неожиданно! Но она символично бросает кольцо (сколько можно себя самокопировать???) и уходит вдаль.
Белой лошади ещё не хватает.
А что мешало тогда уйти вдаль раньше? И в какую даль конкретно ты пойдешь? (Да, и объясните, кто-нибудь, что этот персонаж пыжился изобразить все три книги?)
Савин - героиня, достойная ромфанта. Вся такая... каша из всего. То она ах-беспринципная, по головам идет, хочет власти, то она уже не хочет и включает ах-сострадание ко всем. То у неё дети пролетариев на фабриках ишачат, то он драматично заламывает ручонки "сколько людей погибло!" То она типа изменилась и стала другой, то - опять хочет власти и всех предает. И ведь в какой-то момент кажется, что есть движуха в пер-же... вроде как, не ладит с мужем, их интересы разошлись, она, вроде как, ещё любит Орсо, даже помогает ему сбежать, а потом... просто смотрит на его казнь и пускает слезинку.
ЧЁ?
Ладно, деградация Лео их маменькиного сынка... в злобного утырка получилась. Только вот на фоне остальных упырей он просто теряется. (И где "перевоспитание гомофоба", на которое было столько намеков? К чему махинации жены, которая подбивала его гей-друга..? Слэша так и не случилось.)
Брод в последний момент вдруг переходит на сторону наших и спасает Савин. Предсказуемо так, что обидно. Так же Коль помог Кальдеру. Мы не такие старые, чтобы забыть!
Рикке предала Лео, потому что его жена предала до этого - её, а значит, всё честно. Ой, а Лео не знал о планах жены. А где же это был такой сюжет? Когда муж за спиной жены замышлял предательство, а она-то не знала, и, как дура, мстила тем, кто предательницей считал её... Уж не в "Лучше подавать холодным" ли?
Тупиковая любовная линия Рикке-Нейл (кто вообще такой, кто понял?) - копипаста линии про Коля-Монцу. Только там оно было осмысленно, а тут - зачем?
А чтобы победить людоеда, нужно подружиться другими людоедами! Хорошими людоедами. Понимаете, ХОРОШИМИ. Которые хотят мира, дружбы, жвачки. И помогут тебе.
Так можно было.
PS И да, где Джаппо Муркатто?
свернуть
Бесславный конец бесславного начала
Про что: Санта-Барбара в Земном круге утонула под потоком китайских вотэтоповоротов.
Не упустите момент и оцените, как русские издатели плагиатят обложки, чтоб сэкономить. Оригинал же непосильно дорог, зато русскому оформителю можно заплатить копейки. (А изд-во Orbit не узнает.)
Началась движуха. (Не зря же перед этим было два том воды.)
Но где-то прорвало плотину сюжетных поворотов - и нас ими накрыло с ноздрями. Но все эти вотэтоповороты либо угадываются, либо очевидны за километр, либо просто бредовые...
... либо копипастят повороты из предыдущих книг. (Я только одного не могу понять - автор что, не замечает как сам себя копирует? А?)
"НЕ ВЕРЮ!" - вот какая мысль преследует при прочтении. Не верю в происходящее. Здесь нет нормального расклада сил. Мощь/влияние героев/сил берется из ниоткуда. И в никуда исчезает. Кто был никем - вдруг стал всем. С какого-то перепугу, с голой ж#ой. А вот тот, наоборот, вдруг всё потерял ни с того, ни с сего.
Потому что. Сюжетный произвол.
Второстепенные персонажи неотличимы. Мотивации пер-жей (да, по-другому это не назвать) любой степени и величины сведены к одной схеме:
1) до ус#ачки дрожать за свою жизнь
2) предавать всех, и ближних, и дальних, лишь бы спасти свою шкуру
3) стенать и страдать о содеянном/как было раньше и т.п.
4) начать повторять с пункта №1 до бесконечности
Во всем балагане - два персонажа, которые ведут себя не так и которые вызвали ну какую-то симпатию. И автор убивает их. Бессмысленно и безосновательно.
Как будто события придумывались на ходу. У автора не было четкого плана, чем всё закончится. Накидать побольше высосанных из пальца вотэтоповротов, шокированный читать и не заметит, что 2+2 не складывается.
Финал ни к чему не привел. Твист - супер-предсказуем. ДЫРИЩИ в сюжете. Дешевые киношные штампы. (Спасение в распоследний момент, спасение при падении на лету, герой вдруг бросает всё и уходит в даль...) Самоповторы ОПЯТЬ И СНОВА. Персонажи так и остались копипастами друг друга/персонажей предыдущих романов или просто бочонками, в которых напихано невпихуемое. Даже любовные линии, которые как-то получались, ничем не закончились. Плохо началось, плохо закончилось.
Окей, внезапная революция. Наверное, автор в голове держал французскую, но вышла революция как в "Незнайке на Луне". Бомжи с вилами (в лучшем случае) просто взяли... и захватили столицу и все города, что на пути к ней. Без ресурсов, без оружия, без военной подготовки... Без вообще какой-то организации. Имперские войска открывали ворота перед толпой баранов. Просто. Потому что. Какие причины у солдат не подчиняться приказам, убивать свое командование, а не творящую беспредел толпу? (Охрана порядка и спокойствия общества - это обязанность государства.)
Никаких. Просто надо по сюжету.
К слову, в мире почему-то есть мануфактуры, станки, стекло, механические искусственные ноги, пушки, но нет огнестрельного оружия. Из луков стреляют.
КАК?
А, с ним никакой революции не случилось бы. Потому что один взвод войск с ружьями - и минус все ваши восставшие.
Черный Кальдер, который 20 лет из-за кулис правил Севером, вдруг отупел и попался в очевидную ловушку мелкой девчонки. Маразм продолжается - Север, оплот патриархата, вдруг преклонил колено переде женщиной... малолеткой. Которая даже не воин! И у которой никаких ресурсов-то собственных нет, кроме понтов "вот мой батя...".
Да и сама дележка северного стула власти стала какой-то пародией на "Игру престолов". Кто на стуле сидит, это важно. Никаких других проблем, расклада и каких-то очерченных конфликтов - нет. Сегодня воююем с этими. Завтра - с теми. Воююем за пень на горе. Даже не за земли с крестьянами. Да, что жрут эти резко переобувшиеся в феминистов пипкомеры, до сих пор не понятно. Никто не сеет и не пашет. Грязь свою вы едите?
А как бы твист с другим сыном Кальдера... о котором весь Север не знал! (И как бы он доказал свои права на что-то, интересно?) И о котором карлы Кальдера резко забыли, стоило Кальдеру умереть. Хотя сын рядом с отцом в его столице, у всех не виду. Это вообще КАК?
Почему поражение Калдера выглядит как полное и безнадежное, его люди либо сдаются, либо убегают кто куда, вместо того, чтобы отступить и сплотиться вокруг сына убитого вождя??? (Сына способного, в отличие от братца.)
Узурпация власти Лео. На чем держится власть Лео? У него есть войска? Ресурсы? Нет. После революции он был никем. Сбежал с горсткой роялистов и вернулся в столицу вместе с войсками маршала Фроста, которого... у всех на глазах убил! И что, теперь он командует войсками убитого? Так можно было?
А казнь Орсо на каком основании вообще произошла?
Мы прогнали толпу бомжей, которые взяли в плен короля. Мы хотим восстановить монархию. Для этого... спасенного короля казним, чтоб не мешал.
ЧЁ?
А на престол поставим младенца, который приходится ему... племянником.
(А может быть и сыном. Почему, к слову, никому не пришла эта идея в голову? Даже хотя бы в виде диверсии, ведь что Савин была любовницей Орсо, тут вся страна вдруг знает. Как она докажет обратное?)
И ладно бы Лео как узурпатор, по-тихому казнил, допустим, законного правителя, так нет, это прилюдная казнь с одобрения всего нового правительства. Казнь монарха собственным правительством - сверх-редкое и маловероятное явление по определению. В чём его хотя бы обвиняли?
Ни в чем. Просто.
(Где-то ранее писали в отзывах, что Орсо один из немногих, кто вызывает симпатию, но автор в конце его сольет, один хрен... Это кто там в воду глядел?!!)
А, в банке "Валинд и Бэнк", оказывается, не было никаких денег. Ого! Вот это поворот. Самая мощная теневая (банковская) организация, оказывается, правила без денег... пустыми обещаниями. Так вот прямо и сказано. Хотя в предыдущих книгах мы видели, что заключающим с ними сделки, выдавали золото чемоданами. Откуда все это бралось? Из воздуха?
И почему их так все боялись, если они бомжи?
Что за погромами на сомом деле стоял Глокта, тоже легко угадывается. Хотя бы потому, что персонаж за всю книгу как будто нарочно не упоминался. (Даже родная дочь о нем не вспомнила!) Это чтобы он эффектно потом выскочил из табакерки: "Сюрприз!" Ничего подобного. И ещё потому... что тут просто некому больше "за всем стоять".
Обоснуй?
"Надо было лишить Байаза влияния, он управлял всеми-всеми."
Его банк же пустой был, они бомжи. Как он управлял?
А если деньги из столицы увезли куда-то заранее, то теперь в разрушенной стране, где так нужны кредиты на восстановление производства, Байаз станет ещё сильнее.
Или ободрать обои в главном здании банка в столице - это и есть "лишить влияния"?
Что за детский сад?
Глокта предлагает Викс стать главным инквизитором. Ох ты, как неожиданно! Но она символично бросает кольцо (сколько можно себя самокопировать???) и уходит вдаль.
Белой лошади ещё не хватает.
А что мешало тогда уйти вдаль раньше? И в какую даль конкретно ты пойдешь? (Да, и объясните, кто-нибудь, что этот персонаж пыжился изобразить все три книги?)
Савин - героиня, достойная ромфанта. Вся такая... каша из всего. То она ах-беспринципная, по головам идет, хочет власти, то она уже не хочет и включает ах-сострадание ко всем. То у неё дети пролетариев на фабриках ишачат, то он драматично заламывает ручонки "сколько людей погибло!" То она типа изменилась и стала другой, то - опять хочет власти и всех предает. И ведь в какой-то момент кажется, что есть движуха в пер-же... вроде как, не ладит с мужем, их интересы разошлись, она, вроде как, ещё любит Орсо, даже помогает ему сбежать, а потом... просто смотрит на его казнь и пускает слезинку.
ЧЁ?
Ладно, деградация Лео их маменькиного сынка... в злобного утырка получилась. Только вот на фоне остальных упырей он просто теряется. (И где "перевоспитание гомофоба", на которое было столько намеков? К чему махинации жены, которая подбивала его гей-друга..? Слэша так и не случилось.)
Брод в последний момент вдруг переходит на сторону наших и спасает Савин. Предсказуемо так, что обидно. Так же Коль помог Кальдеру. Мы не такие старые, чтобы забыть!
Рикке предала Лео, потому что его жена предала до этого - её, а значит, всё честно. Ой, а Лео не знал о планах жены. А где же это был такой сюжет? Когда муж за спиной жены замышлял предательство, а она-то не знала, и, как дура, мстила тем, кто предательницей считал её... Уж не в "Лучше подавать холодным" ли?
Тупиковая любовная линия Рикке-Нейл (кто вообще такой, кто понял?) - копипаста линии про Коля-Монцу. Только там оно было осмысленно, а тут - зачем?
А чтобы победить людоеда, нужно подружиться другими людоедами! Хорошими людоедами. Понимаете, ХОРОШИМИ. Которые хотят мира, дружбы, жвачки. И помогут тебе.
Так можно было.
PS И да, где Джаппо Муркатто?
свернутьЗачем это всё было?
Чудовищное завершение чудовищной, бессмысленной трилогии. Плохо на всех уровнях, диалоги ради диалогов, никакие герои, ноль развития, ноль динамики, ноль глубины, большинство твистов я предугадал ещё на второй книге, автор явно мучался в процессе написания и почему-то теперь мучаться должны читатели. Тотальная деградация в сравнении что с дебютной, что с "трилогией сольников". Если у вас есть деньги на эту книгу, потратьте их на что угодно другое, а ЭТО... Даже качать не рекомендую, поставил бы ноль если бы позволял сайт. Провал года, разочарование года в лице Джо Аберкромби, книжная катастрофа года даже с моими околонулевыми ожиданиями после кошмарной "проблемы с миром"...