Марин.etc

Не понравилось, написано явно по-быстрому с кучей недочетов. Из ляпов:
- герцог сделал предложение героине накануне, потом говорится, что она неделю думала,
- пишется о героине, что она управляла делами, но при этом и все в руках мачехи,
- любовница вынуждена уехать жить туда, где можно получать антидот раз в полгода, чтобы не мотаться все время, при этом о порталах никто не вспоминает.
На редкость дурацкие интриги, герцог мыслит и ведет себя как дите малое. Второе лицо в государстве - и все сам,нет у него ни доверенных людей, ни управляющих, не озаботился расследованием до последней женитьбы
Как его обворовывали, это вообще что-то... А что за бред с любовницей и женой? Зачем это оскорбление - у всех на глазах усаживать их за общий стол, селить любовницу рядом? Глупость несусветная.
Короче, бреда и глупости полно.
ЗЫ Не понимаю, что за мода писать "консумация" с двумя "м"? Раздражает почище ненавистного вместо ненавидящего(

Хорошее название, меткое. А по содержанию - нано-апокалипсис и решение проблемы не зацепило, а вот Алиса порадовала: женщины такие женщины, даже если они созданы синтетическим путем)

Оно, конечно, хорошо, что автор однажды занялся изучением основ русского языка, это, несомненно, интересно и вызывает уважение. Но Задорнову он проигрывает и в увлекательности, и в правдоподобии. Конкретно в этой его работе откровенные ляпы встречаются (как, например, с Архангельской областью - что-то кажется мне, что сказка появилась раньше названия области и тогда при чем тут оно; как с неблагозвучностью слова "сучка")... Короче, идея прикольная, с выводом согласна, а вот сама расшифровка - очень сыро.